原告：項義才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：趙偉華，男，樺川縣法律援助中心法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：王秀華（李某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住樺川縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)。代表人：郭雪松，經理。委托訴訟代理人：張博，男，黑龍江中殿律師事務所律師。

原告項義才向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等各項費用共計17703元;2、要求二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年4月14日8時25分許，被告李某某駕駛黑Ｄ×××××路虎牌小型越野客車沿樺川縣悅來大街由北向南行駛至楓林嘉苑小區(qū)門前路口以南路段時與原告項義才所騎自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。2017年4月28日樺川縣公安局交通警察大隊下發(fā)的樺公交認字（2017）第00010號道路交通事故認定書。認定原告在此次事故中負次要責任，被告李某某在此起事故中負主要責任。事故發(fā)生后，原告入佳木斯市中心醫(yī)院住院治療11天。經診斷，原告所受損傷為右側額骨骨折、右側眶外骨折、第10腰椎壓縮性骨折、右側額葉腦挫裂傷、第三腰椎左側橫突骨折、右側髂骨翼骨折。原告住院治療期間共計支付各項醫(yī)藥費17703元?，F(xiàn)原、被告雙方對本案的賠償事宜未能達成一致意見，原告訴訟到法院，要求二被告給予賠償原告所受的損失。被告李某某辯稱：其對本起道路交通事故發(fā)生的經過無異議，其對樺川縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書無異議。同意按照法律規(guī)定給予原告賠償。被告中國財保公司辯稱：肇事車輛黑Ｄ×××××路虎牌小型越野客車確在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為500000元。同意在法律規(guī)定的范圍內承擔賠償責任，但其不承擔賠償鑒定費、訴訟費責任。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的證據(jù)和事實（原告身份證明、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院證明書、診斷書、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、原告項義才工資明細表、證明、護理協(xié)議書及特護費收據(jù)、護理人員孫忠友的身份證明），本院予以確認。對被告中國財保公司有異議交通費票據(jù)，本院認定如下，2017年4月14日發(fā)生的120救護車的就醫(yī)交通費票據(jù)確系原告?zhèn)笕朐褐委煹慕煌ㄙM票據(jù)，本院對該票據(jù)證實原告支付了就醫(yī)交通費360元及醫(yī)療急救費72元的事實予以確認。原告提交的2017年4月17日、2017年4月16日、2017年4月21日、2017年4月14日的普通客車票據(jù)共計146元的交通費，因上述交通費票據(jù)發(fā)生的時間原告正在佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，上述票據(jù)不符合證據(jù)的合法性特點，本院對金額共計為146元普通客車票據(jù)不予確認。綜上，本院查明的事實為：2017年4月14日8時25分許，被告李某某駕駛黑Ｄ×××××路虎牌小型越野客車沿樺川縣悅來大街由北向南行駛至楓林嘉苑小區(qū)門前路口以南路段時與沿悅來大街道東向道西橫過道路的原告項義才所騎自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。2017年4月28日樺川縣公安局交通警察大隊下發(fā)的樺公交認字（2017）第00010號道路交通事故認定書。認定原告在此次事故中負次要責任，被告李某某在此起事故中負主要責任。事故發(fā)生后，原告入佳木斯市中心醫(yī)院住院治療11天。經診斷，原告所受損傷為右側額骨骨折、右側眶外骨折、第10腰椎壓縮性骨折、右側額葉腦挫裂傷、第三腰椎左側橫突骨折、右側髂骨翼骨折。原告住院治療期間共計支付各項醫(yī)藥費17703元和搶救期間的醫(yī)藥費72元。原告住院治療期間雇傭護工護理5天，支付了護工費1554元。原告剩余住院治療期間和出院后的護理均由孫忠友護理。2018年5月21日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2018）臨司鑒字第165號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為：（一）被鑒定人“右側額葉腦挫裂傷，繼發(fā)腦內血腫”，遺留“右額葉腦軟化灶形成”和“有時頭暈”的后遺癥狀，鑒定十級傷殘；“第10胸椎壓縮性骨折（壓縮比6/11）”，鑒定十級傷殘；（二）治療終結可確定為6個月；（三）誤工期為180日，護理60日，1人護理；營養(yǎng)期為30日；（四）無需二次手術。原告在事故發(fā)生前，系樺川縣永峰塑鋼門窗加工廠的工人，日工資120元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，原告項義才所受損傷數(shù)額為114770.2元[具體明細為：醫(yī)藥費：17775元、傷殘賠償金：60381.2元（計算方法為：按城鎮(zhèn)居民可支配收入27446×11%×20年）、誤工費21600元（計算方法為：120元/天×180天）、護理費7054元（計算方法為：100元/天×55天×1人+1554元）、住院伙食補助費1100元（計算方法為：100元/天×11天）、營養(yǎng)費1500元（計算方法為：50元/天×30天）、鑒定費：3000元、交通費360元、精神撫慰金2000元]。另查明，李某某駕駛的肇事車輛，在中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。商業(yè)三者險的保險金額為500000元。還查明，原告所訴的醫(yī)藥費其中由被告李某某先行墊付了10000元。
原告項義才與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司（以下簡稱中國財保公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告項義才的委托訴訟代理人趙偉華、被告李某某的委托訴訟代理人王秀華，中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司的委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責任，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，超過交強險限額部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險金額予以賠償。本案中由于被告李某某駕駛的肇事車輛在被告中國財保公司投保了交強險，鑒于原告損失的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費已超出了交強險醫(yī)藥費責任限額10000元數(shù)額，故被告中國財保公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)藥費10000元。本案中原告損失的傷殘賠償金、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金91395.2元未超出交強險傷殘賠償金的限額，故被告中國財保公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金91395.2元。本案中原告損失的超過交強險責任限額的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計10375元，由于李某某在本起事故中承擔主要責任，且李某某駕駛的肇事車輛投保了商業(yè)三者險，故被告中國財保公司應在商業(yè)三者險保險金額內賠償原告超過交強險責任限額的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計7262.5元[（20375-10375）元×70%）]。本案中被告李某某在原告就醫(yī)期間墊付的10000元，原告應在被告中國財保公司賠付的賠償款給付完畢后返還給被告李某某，如原告未及時返還，被告李某某可另行向原告提起訴訟主張自己的權利。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二項）、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償項義才醫(yī)藥費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費、就醫(yī)交通費、誤工費、共計101395.2元；中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)三者險保險金額內賠償項義才超過交強險責任限額醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計7262.5元。駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1237元，由中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　孫智慧

書記員：喬杰