原告項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自報(bào)無(wú)職業(yè)，住武漢市江漢區(qū)，
委托代理人袁博（一般授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,自報(bào)無(wú)職業(yè)，武漢市江岸區(qū)，
委托代理人劉爽（一般授權(quán)代理），湖北高照律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉文杰（特別授權(quán)代理），湖北高照律師事務(wù)所律師。
被告ＸＸ超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自報(bào)無(wú)職業(yè)，住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人劉文杰（特別授權(quán)代理），湖北高照律師事務(wù)所律師。

原告項(xiàng)某某與被告李某某、ＸＸ超不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月2日立案后，被告李某某在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院作出2018鄂0102民初9668號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回被告李某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告李某某不服該裁定，上訴至湖北省武漢市中級(jí)人民法院，該院作出（2018）鄂01民轄終1040號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原裁定。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某及其委托代理人袁博、被告李某某、ＸＸ超的共同委托代理人劉文杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項(xiàng)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?,200,000元；二、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月30日，原告項(xiàng)某某經(jīng)被告李某某介紹與高某簽訂借款合同，合同約定借款本金為5,000,000元，被告李某某為5,000,000元借款提供擔(dān)保。2014年5月30日，高某依該借款合同約定委托施躍翔通過(guò)招商銀行向原告項(xiàng)某某指定的收款人ＸＸ超的平安銀行轉(zhuǎn)賬3,200,000元；通過(guò)招商銀行向項(xiàng)某某的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,800,000元。這其中轉(zhuǎn)入被告ＸＸ超平安銀行賬戶的3,200,000元，雖然表面系依據(jù)借款合同由原告項(xiàng)某某指定轉(zhuǎn)入，但實(shí)際為被告李某某指定轉(zhuǎn)入，被告李某某系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，ＸＸ超系李某某侄兒，項(xiàng)某某并不認(rèn)識(shí)ＸＸ超。2016年4月25日，高某以逾期還款為由，將項(xiàng)某某、李某某訴至武昌區(qū)人民法院，在該項(xiàng)訴訟中針對(duì)項(xiàng)某某主張高某轉(zhuǎn)入ＸＸ超賬戶的3,200,000元的實(shí)際借款人為李某某，高某不予認(rèn)可，李某某亦矢口否認(rèn)。其后武昌區(qū)人民法院（2016）鄂0106民初2239號(hào)判決書(shū)以沒(méi)有證據(jù)證明項(xiàng)某某此項(xiàng)主張為由不予支持，并判令項(xiàng)某某償還高某借款本金5,000,000元及利息。項(xiàng)某某向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴，該院終審判決亦以項(xiàng)某某的上述主張缺乏證據(jù)證明而不予支持。原告認(rèn)為，兩被告既無(wú)合同約定亦無(wú)法律規(guī)定，沒(méi)有合法依據(jù)收取原告3,200,000元款項(xiàng)而拒不返還，已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)依法向原告返還該筆款項(xiàng)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
被告李某某、ＸＸ超共同辯稱，高某委托施躍翔轉(zhuǎn)賬給被告ＸＸ超的3,200,000元，系原告項(xiàng)某某償還給被告李某某的借款，不屬于不當(dāng)?shù)美?。ＸＸ超與本案沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)作為本案的當(dāng)事人，也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。原告項(xiàng)某某主張返還3,200,000元款項(xiàng)超過(guò)法律規(guī)定的2年訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。被告李某某出借3,500,000元給原告項(xiàng)某某，由于原告項(xiàng)某某尚未償還全部借款本金及利息，項(xiàng)某某仍有義務(wù)繼續(xù)償還，李某某將進(jìn)一步采取措施向項(xiàng)某某主張債權(quán)。綜上，原告主張返還不當(dāng)?shù)美麤](méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)法院在查清事實(shí)后，依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：高某于2014年5月30日與項(xiàng)某某簽訂了借款合同，約定出借人高某向借款人項(xiàng)某某出借人民幣5,000,000元，借款期限為12個(gè)月，自2014年5月30日至2015年5月29日止，月利率3%。高某于2014年5月30日與李某某簽訂了為該借款關(guān)系設(shè)立的保證合同，約定由李某某對(duì)高某的5,000,000元債權(quán)提供擔(dān)保。高某委托施躍翔于2014年5月30日通過(guò)招商銀行向項(xiàng)某某指定的收款人ＸＸ超的平安銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣3,200,000元；通過(guò)招商銀行向項(xiàng)某某的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣1,800,000元。其后，項(xiàng)某某未清償債務(wù)，李某某亦未承擔(dān)保證責(zé)任。高某將項(xiàng)某某、李某某訴至法院，湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院于2016年7月13日作出（2016）鄂0106民初2239號(hào)民事判決書(shū)，判決項(xiàng)某某向高某償還借款本金人民幣5,000,000元及利息人民幣2,300,000元，共計(jì)人民幣7,300,000元；李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。項(xiàng)某某不服該判決，上訴至湖北省武漢市中級(jí)人民法院，該院于2016年11月19日作出（2016）鄂01民終6084號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。
2013年11月19日，原告項(xiàng)某某向被告李某某出具《借條》一份，內(nèi)容為“今借到李總?cè)嗣駧湃畚槭叭f(wàn)元整”。當(dāng)日，武漢鼎立物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎立公司）接受李某某的委托，向武漢遠(yuǎn)大宏森經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)大公司）轉(zhuǎn)賬3,500,000元。審理中，原告項(xiàng)某某承認(rèn)遠(yuǎn)大公司系其實(shí)際控制的公司，承認(rèn)借條是其本人所簽，但主張借條內(nèi)容未實(shí)際履行，上述轉(zhuǎn)賬3,500,000元系遠(yuǎn)大公司通過(guò)與鼎立公司訂立虛假合同而獲取的銀行貸款。對(duì)該訴訟主張，原告項(xiàng)某某未提交相應(yīng)證據(jù)。
審理中，高某作為證人出庭作證，其當(dāng)庭陳述：項(xiàng)某某向其借款5,000,000元，通常做法是把錢(qián)全部打入項(xiàng)某某的賬戶，但項(xiàng)某某出具委托付款授權(quán)書(shū)，要求其將5,000,000元借款中的3,200,000元打入ＸＸ超的賬戶；其詢問(wèn)了原因，項(xiàng)某某當(dāng)時(shí)表示差欠李某某3,200,000元，所以要將該款打入李某某指定的賬戶；對(duì)于項(xiàng)某某與李某某之間債權(quán)債務(wù)糾紛的具體情況，其并不清楚，只是按要求打款。被告李某某與被告ＸＸ超系叔侄關(guān)系。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的（2016）鄂0106民初2239號(hào)民事判決書(shū)、（2016）鄂01民終6084號(hào)民事判決書(shū)、交易明細(xì)、委托付款情況說(shuō)明、借條（2013年11月19日）、證人高某的證言、工商登記信息、借條（2014年5月30日）、委托付款授權(quán)書(shū)以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。
原告主張兩被告返還的款項(xiàng)3,200,000元，被告ＸＸ超系指定收款人，被告李某某系實(shí)際收款人，原告項(xiàng)某某對(duì)此事實(shí)知情并同意。被告李某某、被告ＸＸ超取得3,200,000元，有生效法律文書(shū)作為合法根據(jù)，（2016）鄂0106民初2239號(hào)民事判決書(shū)、（2016）鄂01民終6084號(hào)民事判決書(shū)對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，并有證人高某當(dāng)庭發(fā)表的證言等證據(jù)相互映證。
原告項(xiàng)某某主張兩被告收取3,200,000元無(wú)合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美桓胬钅衬?、ＸＸ超共同抗辯稱由于被告李某某出借3,500,000元給原告項(xiàng)某某，被告李某某收取的3,200,000元系原告項(xiàng)某某償還的借款并提交了相應(yīng)證據(jù)，原告項(xiàng)某某提交的證據(jù)并不足以駁斥對(duì)方證據(jù)。根據(jù)本案審理查明的事實(shí)，原告項(xiàng)某某與被告李某某之間存在債權(quán)債務(wù)糾紛。被告李某某、被告ＸＸ超取得3,200,000元，原告項(xiàng)某某知情并同意，且緣于原告項(xiàng)某某與被告李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告李某某亦認(rèn)可該款系原告項(xiàng)某某向其償還的借款，這既未違法也未違背常理。但本案案由為不當(dāng)?shù)美m紛，兩人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛并非本案審理范圍。
被告李某某、ＸＸ超關(guān)于原告項(xiàng)某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，由于相關(guān)案件的法院終審判決的時(shí)間為2016年11月19日，以此作為權(quán)利人知道和應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害的時(shí)間起算點(diǎn)，并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)本院不予采信。被告李某某、ＸＸ超關(guān)于ＸＸ超與本案沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)作為本案當(dāng)事人的抗辯意見(jiàn)，由于ＸＸ超系指定收款人，相關(guān)款項(xiàng)進(jìn)入其銀行賬戶，其與本案存在事實(shí)上的關(guān)聯(lián)，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)本院不予采信。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告項(xiàng)某某提交的證據(jù)，不足以證明其事實(shí)主張。原告項(xiàng)某某的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告項(xiàng)某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)32,400元，減半收取16,200元，由原告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 樊靜

書(shū)記員： 任保群