韓XX
侯學(xué)光（黑龍江鴻英律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
丁啟明（黑龍江華興律師事務(wù)所）

原告韓XX，男。
委托代理人侯學(xué)光，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)遠(yuǎn)望大街100號。
法定代表人王XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁啟明，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
原告韓XX與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓XX的委托代理人侯學(xué)光與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人丁啟明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓XX訴稱，2014年9月29日18時許，袁XX駕駛黑XX號桑塔納轎車沿薩爾圖區(qū)經(jīng)六街由北向南行駛至經(jīng)六街轉(zhuǎn)盤道北100米處將原告韓XX撞傷，袁XX逃逸。
該車所有人為大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院，該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險。
原告韓XX受傷后，在大慶市人民醫(yī)院檢查，后轉(zhuǎn)至大慶油田總醫(yī)院，住院17天。
此起事故經(jīng)大慶市公安局東安分局認(rèn)定，袁XX負(fù)全部責(zé)任，原告韓XX無責(zé)任。
現(xiàn)原告韓XX訴至法院，要求被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償各項損失共計42988元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，我方申請追加肇事司機(jī)袁XX、大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院為本案的共同被告；根據(jù)交強(qiáng)險條列及條款的規(guī)定，無證駕駛責(zé)任人應(yīng)該是車輛所有人或車輛駕駛?cè)?，不?yīng)該由保險公司直接承擔(dān)保險責(zé)任，原告韓XX要求保險公司承擔(dān)責(zé)任，保險公司承擔(dān)責(zé)任后可以向責(zé)任人追償，保險公司首先拒賠；應(yīng)該由保險公司承擔(dān)的責(zé)任，保險公司在保險限額內(nèi)賠償各項損失；訴訟費應(yīng)按責(zé)任分擔(dān)。
庭審中，原告韓XX舉證如下:
證據(jù)一，交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明2014年9月29日18時許，袁XX駕駛黑XX號桑塔納轎車將原告韓XX撞傷，該車輛登記在大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院名下，在此起事故中原告韓XX無責(zé)任，袁XX負(fù)全部責(zé)任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，在事故責(zé)任認(rèn)定書中記載承保交強(qiáng)險的公司為中國人壽。
在我公司投保交強(qiáng)險的被保險人是苗震，而不是大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院。
被保險人與車輛所有人不一致，大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院沒有在我公司投保交強(qiáng)險，有可能肇事車輛不是該車，對責(zé)任劃分無異議。
本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，大慶油田總醫(yī)院住院費票據(jù)一張，證明原告韓XX受傷支付醫(yī)藥費10693.10元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對該證據(jù)無異議。
本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，出院證、費用清單、病歷各一份，證明原告韓XX住院17天。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。
本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，交通費票據(jù)三頁、急救費票據(jù)一張，證明原告韓XX支付急救費及交通費共計400元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。
本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五，司法鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份，證明原告韓XX所受損傷為拾級傷殘，護(hù)理時限為三個月，支付鑒定費1500元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，對鑒定意見有異議，受害人的護(hù)理期限是傷后三個月，實際受害人住院17天，出院后不需要再進(jìn)行額外的護(hù)理，完全可以自理。
對鑒定費無異議。
本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
庭審中，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司舉證如下:
機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單抄本一份，證明黑XX號車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，投保人為苗震，保險期限為2014年5月8日至2015年5月7日。
原告韓XX質(zhì)證對該證據(jù)無異議。
本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
依據(jù)以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案法律事實如下:
2014年9月29日18時許，袁XX無證駕駛黑XX號桑塔納轎車沿薩爾圖區(qū)經(jīng)六街由北向南行至經(jīng)六街轉(zhuǎn)盤道北100米公路處時，與由東向西方向騎自行車的原告韓XX相撞，致使原告韓XX受傷，事故發(fā)生后袁XX逃逸。
本次事故經(jīng)大慶市公安局東安分局認(rèn)定，袁XX負(fù)全部責(zé)任，原告韓XX無責(zé)任。
原告韓XX因本次事故住院治療17天，支付醫(yī)藥費10693元，住院期間產(chǎn)生交通費400元。
經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告韓XX髁狀突骨折評定為X（拾）級傷殘，護(hù)理時限評定為傷后三個月，原告韓XX因鑒定支付鑒定費用1500元。
現(xiàn)原告韓XX訴至法院，要求被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償其醫(yī)藥費1萬元、護(hù)理費13083元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、交通費400元、殘疾賠償金11305元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元，各項合計42988元并承擔(dān)本案訴訟費用。
另查，肇事車輛黑XX號桑塔納轎車實際駕駛?cè)藶樵琗X，該車登記在大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院名下，該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險，保險期間自2014年5月9日至2015年5月8日，保險限額為122000元，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書及鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險各責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛黑XX號桑塔納轎車的交強(qiáng)險，故其應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告韓XX直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告韓XX自愿放棄向袁XX及大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院主張權(quán)利，故對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，由其自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告韓XX的合理損失，對于醫(yī)藥費1萬元、交通費400元、殘疾賠償金11305元，因被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司無異議且其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于護(hù)理費13083元，根據(jù)鑒定意見，原告韓XX的護(hù)理時限評定為傷后三個月，原告韓XX按照黑龍江省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（52333元／年）計算三個月，故本院對護(hù)理費予以支持，對于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司關(guān)于原告韓XX出院后不需要護(hù)理的意見，本院不予采納；對于住院伙食補(bǔ)助費1700元，因原告韓XX住院17天，其主張標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司主張住院伙食補(bǔ)助費按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院不予采納；對于精神損害撫慰金5000元，原告韓XX所受損傷被評定為拾級傷殘，確實對其精神造成了傷害，故本院對于該主張予以支持。
對于鑒定費1500元，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，鑒定費用不在交強(qiáng)險賠償限額之內(nèi)，應(yīng)由實際侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，因原告韓XX放棄對袁XX及大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院主張權(quán)利，故該部分費用應(yīng)由原告韓XX自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告韓XX的各項損失包括醫(yī)藥費1萬元、護(hù)理費13083元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、交通費400元、殘疾賠償金11305元、精神損害撫慰金5000元，合計41488元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司自本判決生效后在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)向原告韓XX支付賠償款41488元；
二、駁回原告韓XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1045元，由原告韓XX負(fù)擔(dān)32元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1013元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書及鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險各責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛黑XX號桑塔納轎車的交強(qiáng)險，故其應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告韓XX直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告韓XX自愿放棄向袁XX及大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院主張權(quán)利，故對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，由其自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告韓XX的合理損失，對于醫(yī)藥費1萬元、交通費400元、殘疾賠償金11305元，因被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司無異議且其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于護(hù)理費13083元，根據(jù)鑒定意見，原告韓XX的護(hù)理時限評定為傷后三個月，原告韓XX按照黑龍江省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（52333元／年）計算三個月，故本院對護(hù)理費予以支持，對于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司關(guān)于原告韓XX出院后不需要護(hù)理的意見，本院不予采納；對于住院伙食補(bǔ)助費1700元，因原告韓XX住院17天，其主張標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司主張住院伙食補(bǔ)助費按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院不予采納；對于精神損害撫慰金5000元，原告韓XX所受損傷被評定為拾級傷殘，確實對其精神造成了傷害，故本院對于該主張予以支持。
對于鑒定費1500元，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，鑒定費用不在交強(qiáng)險賠償限額之內(nèi)，應(yīng)由實際侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，因原告韓XX放棄對袁XX及大慶市薩爾圖區(qū)人民檢察院主張權(quán)利，故該部分費用應(yīng)由原告韓XX自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告韓XX的各項損失包括醫(yī)藥費1萬元、護(hù)理費13083元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、交通費400元、殘疾賠償金11305元、精神損害撫慰金5000元，合計41488元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司自本判決生效后在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)向原告韓XX支付賠償款41488元；
二、駁回原告韓XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1045元，由原告韓XX負(fù)擔(dān)32元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1013元。

審判長：韓濤
審判員：王金貴
審判員：喬新龍

書記員：張亞芳