原告：韓鷺，幼師，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人:尹超，內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張文，內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師。
被告:魯明，司機(jī)，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：呂俊生，內(nèi)蒙古益鑫律師事務(wù)所律師。
被告:豐烏蘭，呼和浩特市土默特左旗城投供水有限責(zé)任公司職工，住呼和浩特市。

原告韓鷺與被告魯明、豐烏蘭機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓鷺的委托訴訟代理人尹超、張文，被告魯明及其委托訴訟代理人呂俊生，被告豐烏蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓鷺向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告方賠償韓鷺醫(yī)療費(fèi)8439元、誤工費(fèi)35429.92元、護(hù)理費(fèi)10209.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金61188元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2339元，共計(jì)149005.37元；2、訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月10日11時(shí)30分，魯明駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿呼和浩特市玉泉區(qū)鄂爾多斯大街由西向東行駛至石羊橋路口向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與韓鷺駕駛由北向東左轉(zhuǎn)彎的自行車(chē)發(fā)生碰撞，致韓鷺受傷的交通事故。2016年8月23日經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理玉泉大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：魯明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，韓鷺無(wú)責(zé)任。本次事故造成韓鷺左踝關(guān)節(jié)及小腿遠(yuǎn)端腫脹、局部畸形、小腿散在皮膚擦傷、左脛骨下端粉碎性骨折、脛距關(guān)節(jié)脫位、左腓骨遠(yuǎn)端骨折、左后踝、內(nèi)踝骨折、下脛腓骨關(guān)節(jié)微動(dòng)。在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天，目前仍在家休養(yǎng)，部分生活不能自理。呼和浩特市第一醫(yī)院作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：韓鷺的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘；二次手術(shù)費(fèi)用約16000元；三期時(shí)間：誤工期150-180日，護(hù)理期60-90日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日。肇事車(chē)輛系豐烏蘭所有，魯明是肇事司機(jī)。肇事車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)，既沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)也沒(méi)有投保商業(yè)三者險(xiǎn)，屬于違規(guī)上路，而且事故發(fā)生時(shí)車(chē)主豐烏蘭也在肇事車(chē)輛上，未盡到管理義務(wù)，豐烏蘭存在重大過(guò)錯(cuò)，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
魯明辯稱，責(zé)任認(rèn)定書(shū)描述事實(shí)與實(shí)際不符；豐烏蘭是車(chē)主，沒(méi)有駕駛證，讓魯明幫忙開(kāi)車(chē)到呼和浩特市的路上發(fā)生事故；實(shí)際醫(yī)療費(fèi)44439元，其中魯明墊付34000元，韓鷺自行支付8439元；誤工費(fèi)應(yīng)該提供收入減少證明及扣發(fā)工資的工資表原件，單位出具因傷病休的書(shū)面證明，若提供上述三個(gè)證明，按照韓鷺實(shí)際扣發(fā)工資予以賠償；護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照113.44元/天計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論折中計(jì)算75天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照鑒定結(jié)論折中計(jì)算75天，計(jì)7500元；交通費(fèi)提供票據(jù)的是240元，剩余1260元沒(méi)有依據(jù)；鑒定費(fèi)沒(méi)有看到發(fā)票，不予認(rèn)可；豐烏蘭是實(shí)際車(chē)主，賠償責(zé)任應(yīng)該由豐烏蘭承擔(dān)，退還魯明墊付的34000元醫(yī)療費(fèi)。
豐烏蘭辯稱，事故真實(shí)性認(rèn)可，事故發(fā)生后我墊付2000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年8月10日11時(shí)30分，魯明駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿呼和浩特市玉泉區(qū)鄂爾多斯大街由西向東行駛至石羊橋路口向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與韓鷺駕駛由北向東左轉(zhuǎn)彎的自行車(chē)發(fā)生碰撞，致韓鷺受傷的交通事故。2016年8月23日經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理玉泉大隊(duì)出具公交認(rèn)字【2016】第177號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：魯明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，韓鷺無(wú)責(zé)任。魯明與豐烏蘭對(duì)事故認(rèn)定，對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》有異議，因被告方方未提供相應(yīng)證據(jù)支持自己的主張。故本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
事故發(fā)生當(dāng)日，韓鷺被送往內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院診治，經(jīng)診斷為：左踝關(guān)節(jié)骨折、左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位。住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)44439元，其中魯明墊付34000元，豐烏蘭墊付2000元，其余8439元由韓鷺自行支付。出院醫(yī)囑（建議）：1、術(shù)后傷口處置；2、分別術(shù)后1月、2月、3月復(fù)查（2月復(fù)查時(shí)酌情取出下脛腓固定螺釘）；3、外固定保護(hù)4-6周；4、3月內(nèi)禁止負(fù)重；5、功能鍛煉；6、骨折愈合后酌情取出內(nèi)固定；7、不適隨診。魯明與豐烏蘭對(duì)上述事實(shí)對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2016年10月14日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)韓鷺的傷情作出呼一醫(yī)司法鑒定所【2016】臨鑒字第1678號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：1、韓鷺左內(nèi)踝、后踝及腓骨遠(yuǎn)端骨折及下脛腓關(guān)節(jié)分離內(nèi)固定術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，目前左下肢活動(dòng)功能喪失11.07%，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、二次手術(shù)費(fèi)用約16000萬(wàn)元；3、三期時(shí)間：誤工期150-180日、護(hù)理期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日。韓鷺支付鑒定費(fèi)2300元。魯明及豐烏蘭對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，但鑒定費(fèi)發(fā)票需提供原件。由于鑒定費(fèi)發(fā)票原件已丟失，但呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具加蓋公章的鑒定費(fèi)發(fā)票，并標(biāo)明復(fù)印件與原件一致。對(duì)于上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
2016年11月7日呼和浩特市玉泉區(qū)民族幼兒園出具工作證明，證明韓鷺于2014年9月入職，在該幼兒園一線教學(xué)崗位任教，現(xiàn)擔(dān)任小班班主任及年級(jí)組長(zhǎng)職務(wù)。韓鷺同時(shí)提供教師資格證書(shū)。魯明及豐烏蘭認(rèn)為該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，韓鷺主張誤工費(fèi)需提供減少收入證明及扣發(fā)工資的工資表原件用于證明其因交通事故實(shí)際減少的收入。韓鷺未提供因誤工實(shí)際減少收入的證據(jù)予以佐證。
魯明駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)的所有人系豐烏蘭，該車(chē)在事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。豐烏蘭為×××小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違法法律規(guī)定，本院予以支持。韓鷺騎自行車(chē)與魯明駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致韓鷺受傷的事實(shí)存在，并且經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，魯明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，韓鷺無(wú)責(zé)任。故對(duì)于該起交通事故給韓鷺造成的人身?yè)p害而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)賠償，由魯明承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任；因肇事車(chē)輛×××號(hào)小型轎車(chē)的所有人系豐烏蘭，且事故發(fā)生時(shí)，該肇事車(chē)輛并沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先由豐烏蘭向韓鷺承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任；不足部分，由肇事司機(jī)魯明向韓鷺承擔(dān)賠償責(zé)任。韓鷺主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求依法參照上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算辦法予以確定。韓鷺主張的交通費(fèi)，根據(jù)其正規(guī)票據(jù)據(jù)實(shí)核算為235.50元；韓鷺主張的誤工費(fèi)，因未提供因交通事故誤工實(shí)際收入減少的證據(jù)佐證，故本院不予支持。綜上所述，韓鷺因該起交通事故受到人身?yè)p害所產(chǎn)生的具體賠償費(fèi)用依法確定為醫(yī)療費(fèi)44439元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元（100元/天×75天）、護(hù)理費(fèi)8508元（113.44元/天×75天×1人）、殘疾賠償金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元（30000元×10%）、二次手術(shù)費(fèi)16000元、交通費(fèi)235.50元，合計(jì)142770.50元。首先由豐烏蘭依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任傷殘賠償限額（人民幣110000元）項(xiàng)下賠償韓鷺：護(hù)理費(fèi)8508元、傷殘賠償金61188元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)235.50元，合計(jì)72931.50元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（人民幣10000元）項(xiàng)下賠償韓鷺：醫(yī)療費(fèi)44439元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元,、二次手術(shù)費(fèi)16000元，合計(jì)69839元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，按照10000元賠償。豐烏蘭在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付韓鷺賠償金82931.50元。由于豐烏蘭墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，故再賠償韓鷺賠償金80931.50元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額59878元，由肇事司機(jī)魯明承擔(dān)賠償責(zé)任，由于魯明已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)34000元，故魯明再支付韓鷺賠償金25878元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告豐烏蘭自判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告韓鷺賠償金80931.50元。
二、被告魯明自判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告韓鷺賠償金25878元。
三、駁回原告韓鷺的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3280元，減半收取計(jì)1640元，原告韓鷺負(fù)擔(dān)439元，被告魯明負(fù)擔(dān)1201元；鑒定費(fèi)2300元，由被告魯明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審判員 李瑞才

書(shū)記員： 魏穎