原告韓某某。
法定代理人郎玉華。
委托代理人于培璞，河北瑞方律師事務所律師。
被告太平人壽保險股份有限公司滄州中心支公司。
。
負責人馬海軍，該公司經理。
委托代理人馬洪闖、張金平，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告韓某某與被告太平人壽保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某某的法定代理人郎玉華以及委托代理人于培璞，被告保險公司的委托代理人馬洪闖、張金平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院為了查明事實，對被告保險公司青縣營銷服務部的的負責人陳亮進行了詢問，陳亮證實王艷艷為被告保險公司青縣營銷服務部的業(yè)務員。
本院認為，韓正剛與被告保險公司簽訂的保險合同，是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。韓正剛按期繳納了保費，保險責任事故發(fā)生后，被告保險公司作為保險人應將保險理賠款400000元予以賠付。被告辯稱因韓正剛駕駛無號牌的車輛肇事死亡，故韓正剛的事故不屬于保險理賠范圍。因韓正剛所投保的“太平意外傷害”保險是保險代理人王艷艷給激活的保險卡，且王艷艷未告知韓正剛駕駛無牌照的車輛發(fā)生意外保險公司不負賠償責任，被告就該格式條款未對死者韓正剛以口頭或者書面形式作出明確說明或特別提示，該格式條款無效。原告作為受益人，依法應當?shù)玫劫r償。被告雖然對王艷艷的證言提出異議，但是被告對此未提供相反證據予以證實，故本院對被告的該辯稱不予采信。本案經調解無效，依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平人壽保險股份有限公司滄州中心支公司一次性給付韓某某保險金400000元，限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告太平人壽保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，韓正剛與被告保險公司簽訂的保險合同，是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。韓正剛按期繳納了保費，保險責任事故發(fā)生后，被告保險公司作為保險人應將保險理賠款400000元予以賠付。被告辯稱因韓正剛駕駛無號牌的車輛肇事死亡，故韓正剛的事故不屬于保險理賠范圍。因韓正剛所投保的“太平意外傷害”保險是保險代理人王艷艷給激活的保險卡，且王艷艷未告知韓正剛駕駛無牌照的車輛發(fā)生意外保險公司不負賠償責任，被告就該格式條款未對死者韓正剛以口頭或者書面形式作出明確說明或特別提示，該格式條款無效。原告作為受益人，依法應當?shù)玫劫r償。被告雖然對王艷艷的證言提出異議，但是被告對此未提供相反證據予以證實，故本院對被告的該辯稱不予采信。本案經調解無效，依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平人壽保險股份有限公司滄州中心支公司一次性給付韓某某保險金400000元，限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告太平人壽保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：張玉明

書記員：杜彥博