原告韓某某
被告金路
被告張立榮

原告韓某某與被告金路、張立榮民間借貸糾紛一案，原告于2015年4月20日向本院提起民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某到庭參加了訴訟，被告金路、張立榮經本院公告?zhèn)鲉疚闯鐾⒓釉V訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明，被告金路與被告張立榮為夫妻關系。二被告于2012年12月11日向原告借款本金130，000.00元，約定月利率1.5分，1年后償還借款，以被告張立榮名下位于綏化市北林區(qū)東富鄉(xiāng)腰房村的丘地號為05079、幢號為4326的面積為175平方米磚瓦結構房屋的產權證向原告借款作抵押，并為原告出具借據(jù)二份。借款到期后，被告金路與原告協(xié)商稱借款本金暫不能償還，可先償還利息，取得原告同意后，二被告分別與原告在原借據(jù)上簽名標注，二被告償還了2013年以前的全部利息。后二被告下落不明，原告找二被告索要借款本息未果，故訴至人民法院，要求二被告償還借款本金130，000.00元及利息31，200.00元（利息自2013年12月12日計算至2015年3月12日，以后利息繼續(xù)計算至借款本金償還完畢時止），案件受理費及公告費由二被告負擔。

本院認為，被告金路、張立榮向原告韓某某借款，與原告間形成的借貸關系不違反相關法律規(guī)定，故應受法律保護。原告主張按約定月利率1.5%計算利息的請求，亦不違反法律規(guī)定，本院準予。關于逾期利息問題，最高人民法院于2011年6月22日至24日召開的全國民事審判工作會議形成的會議紀要中第五部分第（三）項規(guī)定：“當事人僅約定借期內利率，未約定逾期利率，出借人以借期內的利率主張逾期還款利息的，應予支持……”，因此原告主張的逾期還款的利息，仍應按不超過銀行同類貸款利率的四倍即雙方約定的月利率1.5%計算。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告金路、張立榮于本判決生效后十日內一次性返還原告韓某某借款本金130，000.00元，利息29，250.00元（利息自2013年12月12日起按月利率1.5%計算至2015年3月12日止，2015年3月13日起的利息繼續(xù)按上述標準計算至本金實際給付完畢時止），本息合計159，250.00元。
案件受理費3，524.00元，由被告金路、張立榮負擔3，485.00元，原告自負39.00元；公告費560.00元，由被告金路、張立榮負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
自生效法律文書確定的給付時間開始計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　初洪雨

書記員：馬志軍