原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。
原告：彭某超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系韓某之妻。
委托訴訟代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：何某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市灤縣。
被告：王麗偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
主要負責(zé)人：郝愛國，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李雙偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，特別授權(quán)。

原告韓某、彭某超與被告王麗偉、何某雙、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某、彭某超的委托代理人蔣愛明、被告王麗偉、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李雙偉到庭參加訴訟。被告何某雙經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某、彭某超向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告韓某人身損失11216元，賠償韓某、彭某超財產(chǎn)損失8800元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：二原告系夫妻關(guān)系，2015年9月11日19時許被告王麗偉駕駛登記在何某雙名下的冀Ｂ×××××號貨車沿?zé)o終大街由東向西行駛至東八里鋪路段時，撞擊原告彭某超駕駛登記在其名下的冀Ｂ×××××號轎車，致原告車輛損壞，車上成員韓某受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，王麗偉負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｂ×××××號貨車在被告信達保險公司投保了交強險，保險期間自2015年5月25日至2016年5月24日止，事故發(fā)生在保險期間。原告韓某損失有：醫(yī)療費6000元、伙食補助費200元、誤工費3000元、護理費1500元、交通費500元、復(fù)印費16元，計11216元。二原告車輛損失8000元，公估費800元，共計8800元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告系夫妻關(guān)系，2015年9月11日19時許，被告王麗偉駕駛登記在被告何某雙名下的冀Ｂ×××××號貨車沿?zé)o終大街由東向西行駛至東八里鋪路段時，撞擊原告彭某超駕駛登記在其名下的冀Ｂ×××××號轎車，致原告車輛損壞，車上成員韓某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，王麗偉負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查明，被保險人何某雙為冀Ｂ×××××號貨車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險一份，保險期間自2015年5月25日至2016年5月24日止，事故發(fā)生在保險期間。在保險期間內(nèi)，被告王麗偉將冀Ｂ×××××號貨車從被告何某雙處購買，但未辦理過戶手續(xù)。
上述事實有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以確認。
關(guān)于原告韓某合理經(jīng)濟損失的認定：原告韓某提供的玉田縣醫(yī)院住院病案、玉田縣醫(yī)院病案室出具的更正信息、出院證、玉田縣醫(yī)院出具的患者檢查匯總統(tǒng)計清單、遷安市人民醫(yī)院門診病歷、門診收費票據(jù)、玉田縣無終街道辦事處玉花園居民委員會出具的證明客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定原告韓某因本次事故受傷住院治療1天，伙食補助費為40元（40元×1天），開支醫(yī)療費3016.4元；原告韓某提供的遷安市韓左鵬右商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定原告韓某從事批發(fā)零售行業(yè)，其誤工費應(yīng)按2016年度河北省批發(fā)零售業(yè)標準計算為誤工費104元（104元×1天）；原告主張護理費1500元、交通費500元,未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上原告韓某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3016.4元、伙食補助費40元、誤工費104元，以上共計3160.4元。
關(guān)于原告彭某超合理經(jīng)濟損失的認定：原告彭某超提供的河北華圣保險公估有限公司出具的公估報告書及公估費發(fā)票客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定原告彭某超所有的冀Ｂ×××××號車輛損失為4180元，支出公估費200元，以上共計4380元。

本院認為，被告何某雙經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。被告王麗偉與原告彭某超駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告彭某超車輛損壞，并造成車上成員韓某受傷，此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告王麗偉負事故全部責(zé)任，原告彭某超無責(zé)任。該認定結(jié)果客觀公平合法，本院予以采信。因冀Ｂ×××××號貨車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間，原告因此事故造成的合理損失，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費3016.4元、伙食補助費40元、誤工費104元，以上共計3160.4元；賠償原告彭某超車輛損失費2000元，以上共計5160.4元。對于超出交強險責(zé)任限額部分的原告彭某超車輛損失費2380元，應(yīng)由冀Ｂ×××××車輛的實際所有人被告王麗偉按其所承擔(dān)的責(zé)任比例直接賠償原告彭某超2380元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費共計3160.4元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；；
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某超車輛損失費2000元，2于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告王麗偉賠償原告彭某超車輛損失費2380元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回原告韓某、彭某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，由被告王麗偉負擔(dān)132元，原告韓某、彭某超負擔(dān)218元，分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　員　　郭建華 人民陪審員　　翟久強 人民陪審員　　陳穎思

書記員：趙心