韓某某
郝明勛
宋秀花
邢臺建設集團有限公司
田連紅
陳英可（河北正揚時代律師事務所）

原告韓某某，無業(yè)。
委托代理人郝明勛。
委托代理人宋秀花。
被告邢臺建設集團有限公司，住所地邢臺市橋西區(qū)郭守敬南路44號。
法定代表人路振民，該公司董事長。
委托代理人田連紅，男。
委托代理人陳英可，河北正揚時代律師事務所律師。
原告韓某某訴被告邢臺建設集團有限公司（以下簡稱邢臺建設公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡立華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人郝明勛和宋秀花、被告邢臺建設公司的委托代理人田連紅和陳英可均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

關于經(jīng)濟補償金問題?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第九十七條 ?第三款 ?規(guī)定:“本法施行之日存續(xù)的勞動合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條 ?規(guī)定應當支付經(jīng)濟補償?shù)?，?jīng)濟補償年限自本法施行之日起計算；本法施行前按照當時有關規(guī)定，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)模凑债敃r有關規(guī)定執(zhí)行?！钡诰攀藯l ?規(guī)定:“本法自2008年1月1日起施行?！北景钢校桓嫘吓_建設公司于2007年7月13日作出邢建集字（2007）6號《邢臺建設集團有限公司關于對郭金青等44名同志做出解除勞動關系的決定》文件時，《中華人民共和國勞動合同法》尚未施行，故原告韓某某主張按照《中華人民共和國勞動合同法》計算經(jīng)濟補償金不符合法律規(guī)定。庭審中，原告韓某某主張按照《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第八條 ?的規(guī)定:“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動合同無法履行，經(jīng)當事人協(xié)商不能就變更勞動合同達成協(xié)議，由用人單位解除勞動合同的，用人單位按勞動者在本單位工作年限，工作時間每滿一年發(fā)給相當于一個月工資的經(jīng)濟補償金?！庇嬎憬?jīng)濟補償金，但被告邢臺建設公司是以原告韓某某“連續(xù)曠工超過15天”為由將其除名，并不符合上述規(guī)定的情形，故其主張經(jīng)濟補償金不符合該規(guī)章規(guī)定，本院難以支持。經(jīng)調(diào)解未果。依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第九十七條 ?、第九十八條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?、《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取5元，由原告韓某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

關于經(jīng)濟補償金問題?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第九十七條 ?第三款 ?規(guī)定:“本法施行之日存續(xù)的勞動合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條 ?規(guī)定應當支付經(jīng)濟補償?shù)模?jīng)濟補償年限自本法施行之日起計算；本法施行前按照當時有關規(guī)定，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)?，按照當時有關規(guī)定執(zhí)行?！钡诰攀藯l ?規(guī)定:“本法自2008年1月1日起施行?！北景钢校桓嫘吓_建設公司于2007年7月13日作出邢建集字（2007）6號《邢臺建設集團有限公司關于對郭金青等44名同志做出解除勞動關系的決定》文件時，《中華人民共和國勞動合同法》尚未施行，故原告韓某某主張按照《中華人民共和國勞動合同法》計算經(jīng)濟補償金不符合法律規(guī)定。庭審中，原告韓某某主張按照《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第八條 ?的規(guī)定:“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動合同無法履行，經(jīng)當事人協(xié)商不能就變更勞動合同達成協(xié)議，由用人單位解除勞動合同的，用人單位按勞動者在本單位工作年限，工作時間每滿一年發(fā)給相當于一個月工資的經(jīng)濟補償金?！庇嬎憬?jīng)濟補償金，但被告邢臺建設公司是以原告韓某某“連續(xù)曠工超過15天”為由將其除名，并不符合上述規(guī)定的情形，故其主張經(jīng)濟補償金不符合該規(guī)章規(guī)定，本院難以支持。經(jīng)調(diào)解未果。依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第九十七條 ?、第九十八條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?、《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取5元，由原告韓某某承擔。

審判長：胡立華

書記員：劉靜宇