原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。委托訴訟代理人彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113000075403272XJ。負(fù)責(zé)人王吉山，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人王茂剛，河北正邦律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人陳露，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司員工。

原告韓某某提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)2,760元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月18日，原告在被告處投保意外傷害險(xiǎn)一份（國(guó)壽相伴卡），保險(xiǎn)期間為2016年9月18日至2017年9月17日。意外傷害保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額1萬(wàn)元，意外傷害住院日定額給付金額30元/日。2017年9月2日，原告在家中不慎被狗咬傷，造成意外傷害，花費(fèi)治療費(fèi)用3,000余元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上，原告在被告處投保了意外保險(xiǎn)，發(fā)生意外保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依法給予理賠。現(xiàn)原告依據(jù)《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定，起訴至人民法院，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法判令被告給予理賠，維護(hù)原告合法權(quán)益。原告為證明其主張，提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、保險(xiǎn)單，證明原告在被告處投保了意外傷害及意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。證據(jù)2、韓某某醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)及狂犬疫苗注射知情同意書(shū)，證明原告花費(fèi)的數(shù)額。被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司當(dāng)庭答辯稱，一、依法駁回原告訴訟請(qǐng)求；二、由原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。理由：主要原因?yàn)樵姘l(fā)生的事故，索賠的要求不符合保險(xiǎn)條款約定的內(nèi)容，因此不能給予理賠。被告為支持其抗辯主張，提交了如下證據(jù)：勞動(dòng)和社會(huì)保障部、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)、財(cái)政部、衛(wèi)生部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局所發(fā)布的【勞社部發(fā)[1999]22號(hào)】文件；河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)診療項(xiàng)目管理、醫(yī)療服務(wù)設(shè)施范圍和支付標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)的通知【冀勞社[1999]103號(hào)】文件；河北省新型農(nóng)村合作醫(yī)療診療項(xiàng)目補(bǔ)充規(guī)定，以上三份國(guó)家相關(guān)文件，結(jié)合原告向法庭提交的疾病防治中心開(kāi)具的收據(jù)，足以證明本案所使用的藥物不屬于保險(xiǎn)合同中約定的應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)目。法庭組織雙方對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并各自發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。本院經(jīng)審理查明，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月18日，原告韓某某購(gòu)買(mǎi)了被告發(fā)行的國(guó)壽相伴卡一份，（卡號(hào)65×××29），保險(xiǎn)期間為1年，庭審時(shí)被告認(rèn)可該案發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。國(guó)壽相伴卡采用《國(guó)壽綠舟意外傷害保險(xiǎn)（2013）利益條款、《國(guó)壽附加綠舟意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)利益條款》、《國(guó)壽附加綠舟意外住院定額給付醫(yī)療保險(xiǎn)利益條款》和《中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司短期保險(xiǎn)基本條款》。意外傷害保險(xiǎn)金額100,000元；意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額10,000元。本卡《國(guó)壽附加綠舟意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)利益條款》的保險(xiǎn)責(zé)任為在本附加合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人遭受意外傷害，并因該意外傷害在二級(jí)以上（含二級(jí)）醫(yī)院或本公司認(rèn)可的其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療，對(duì)被保險(xiǎn)人每次意外傷害事故所發(fā)生并實(shí)際支出的符合當(dāng)?shù)厣鐣?huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付范圍的醫(yī)療費(fèi)用，本公司在扣除當(dāng)?shù)厣鐣?huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)、公費(fèi)醫(yī)療保險(xiǎn)和其他途徑已經(jīng)補(bǔ)償或給付部分以及本附加合同約定的免賠額后，對(duì)其余額按本附加合同約定給付比例給付醫(yī)療保險(xiǎn)金。另查明，被保險(xiǎn)人韓某某參加了當(dāng)?shù)氐某青l(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人韓某某因被狗咬傷，在威縣疾病預(yù)防控制中心花費(fèi)2,760元。但原告未住院治療，也沒(méi)有提供醫(yī)療保險(xiǎn)（新農(nóng)合）報(bào)銷(xiāo)的具體情況。以上事實(shí)有原告提供的國(guó)壽相伴卡（卡號(hào)65×××29）、韓某某醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)及狂犬疫苗注射知情同意書(shū)，原被告陳述一致以及原被告各自承認(rèn)所證實(shí)。
原告韓某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人彭英亮到庭參加了訴訟，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托訴訟代理人王茂剛、陳露到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人韓某某未住院治療，且原告未提供醫(yī)療保險(xiǎn)（新農(nóng)合）報(bào)銷(xiāo)的具體情況，造成理賠金額無(wú)法計(jì)算，原告未完成自己的舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，故原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告韓某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張端

書(shū)記員：劉越