原告：韓風娥，女，漢族，家屬，住克拉瑪依區(qū)。
委托代理人：姜冬華（原告之兒媳），漢族，克拉瑪依市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局職工，住克拉瑪依區(qū)。
委托代理人：李宏，新疆眾信律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，新疆油田公司物業(yè)公司職工，住克拉瑪依區(qū)。
委托代理人：梁彩玲，新疆榮遠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地：克拉瑪依市阿山路5號。
組織機構(gòu)代碼：92895948-9。
負責人：樊玉保，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：張立虎，男，漢族，該公司員工，住克拉瑪依區(qū)。

原告韓風娥訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱：人保財險克分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓風娥之委托代理人姜冬華、李宏，被告張某某及其委托代理人梁彩玲，被告人保財險克分公司之委托代理人張立虎第一次到庭參加訴訟，第二次經(jīng)本院依法傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日北京時間9時許，被告張某某駕駛新JL××××號長城牌小型普通客車，沿克拉瑪依市區(qū)天山路由西向東行駛至與紅星路相交路口向左轉(zhuǎn)彎過程中，與由西向東步行通過紅星路的行人即原告韓風娥在人行橫道處相撞，造成原告受傷，車輛部分受損的交通事故。該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交通警察支隊市區(qū)大隊作出第2016085號《道路交通事故認定書》認定，原告韓風娥無責任，被告張某某負事故的全部責任。事發(fā)后，原告經(jīng)診斷為：1、腰椎3骨折；2、腰椎退行性病變；3、左側(cè)恥骨上下支骨折；4、右側(cè)恥骨下支骨折；5、左側(cè)骶骨骨折。在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療共25天（自2015年12月18日至2016年1月12日）。原告在住院期間產(chǎn)生住院費45234.23元，另有門診費2767.70元，合計48001.93元（均為被告張某某墊付）。原告在前述住院期間醫(yī)院建議12月18日至1月10日重點陪護，陪護2人，產(chǎn)生陪護費共計4800元（由被告張某某墊付）。出院證明的出院建議：患者老年女性，腰椎PKP術(shù)后，血漿D-二聚體偏高，考慮創(chuàng)傷刺激，白蛋白低考慮飲食不足，因D-二聚體偏高有血栓形成風險，繼續(xù)予以抗凝處理，并于明日完善雙下肢靜脈彩超，患者明日出院，院外繼續(xù)予以抗凝處理10天。囑患者加強營養(yǎng)、加強功能訓練，目前在床上臥床1周，帶腰圍加強訓練。門診隨診。出院后，原告于2016年1月25日至克拉瑪依市中心醫(yī)院檢查，產(chǎn)生檢查費151元。原、被告均同意被告張某某向原告墊付的費用在本案中一并處理。就賠償事宜，雙方協(xié)商未果，故原告訴至本院。
另查，原告韓風娥的身份證住址為克拉瑪依區(qū)天山小區(qū)××幢樓房××號，發(fā)證機關(guān)為克拉瑪依市公安局克拉瑪依分局，有效期自2006年6月24日至長期。新JL××××號長城牌小型普通客車的所有人為被告張某某，該車輛在被告人保財險克分公司投保了交強險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
庭審中，原告自認被告支付了其400元住院伙食補助費，可在被告張某某須支付的費用中予以扣減。
本案在審理過程中，原告對其傷殘等級、后續(xù)治療費申請司法鑒定，經(jīng)雙方當事人共同選定，本院依法委托新疆新醫(yī)司法鑒定所進行鑒定。2016年6月20日，該所作出【2016】新醫(yī)臨鑒字第399號《鑒定意見書》，鑒定意見為：2015年12月18日車禍致韓風娥腰3椎體壓縮性骨折及骨盆骨折（左側(cè)骶骨及左側(cè)恥骨上下支骨折），其中腰3椎體壓縮程度達該1/2，傷殘等級為十級；遺留盆骨畸形愈合，傷殘等級為十級。2、委托方提供的現(xiàn)有材料，未見有被鑒定人目前病情日后存在必然發(fā)生治療的醫(yī)學治療措施和依據(jù)，目前后續(xù)治療費尚不能評估，如確實存在后續(xù)治療，建議待實際費用發(fā)生時另行主張。原告因鑒定支出診查費74.50元，傷殘等級鑒定費750元，后續(xù)治療費鑒定600元，交通費1200元，住宿費356元。
另查，原告為證實其出院后23600元陪護費的主張，向本院提交：李海萍（身份證號碼：230223××××××××1044）出具的收條證實其自2016年1月12日至3月12日護理原告收到護理費7000元（3500元/月×2個月）；周瓊英（身份證號碼：511026××××××××236X）出具的收條證實其自2016年1月13日至4月21日護理原告，收到護理費16600元（166元/天×100天）。
上述事實，經(jīng)當庭出示并質(zhì)證，有道路交通事故責任認定書、機動車信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍⒃\斷書、住院病歷、出院記錄、檢查報告單、住院統(tǒng)一票據(jù)、門診統(tǒng)一票據(jù)、陪護證、稅票、車輛保險單、發(fā)票、收條、【2016】新醫(yī)臨鑒字第399號《鑒定意見書》、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、常住人口登記卡及原、被告當庭陳述等證據(jù)在案予以證實。

本院認為，道路行車應確保安全。公民的生命健康權(quán)應受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任以及《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任的規(guī)定，交警部門依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)作出原告無責任、被告張某某負事故的全部責任的認定，事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。故本案應由被告人保財險克分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險限額的，由法律規(guī)定的責任主體承擔賠償責任。根據(jù)原告韓風娥與被告張某某在事故中的過錯程度，本院依法認定由被告張某某應承擔100%的損害賠償責任。
關(guān)于原告受損的賠償項目及金額。醫(yī)療費，原告在本次事故發(fā)生后產(chǎn)生住院費45234.23元，門診費2767.70元，合計48001.93元（均為被告張某某墊付），另原告自行支付的225.50元（門診費151元+診查費74.50元），共計48227.43元，有住院結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)及門診發(fā)票、結(jié)算清單等證據(jù)予以證實，上述費用均應當計入醫(yī)療費，本院依法予以確認。關(guān)于住院伙食補助費，結(jié)合原告住院25天，本院依法予以支持3000元（120元/天×25天），超出部分，本院不予支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，原告的出院證明的出院建議有囑加強營養(yǎng)的意見，結(jié)合原告的傷情、年齡，加強營養(yǎng)確有其必要性，故本院依法酌情支持1500元。關(guān)于護理費。原告住院期間被告為其墊付的護理費4800元，原、被告均予以認可，對被告墊付的原告住院期間的護理費4800元，本院依法予以確認。對于出院后原告主張的護理費，根據(jù)原告提交的陪護費收條，結(jié)合住院時間、陪護建議等證據(jù)，故對于原告出院后的陪護費用，本院依法酌情支持7000元。關(guān)于原告主張的交通費1200元，考慮原告住院時間、鑒定經(jīng)過、鑒定意見等，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金43353.19元（26274.66元/年×11年×15%），結(jié)合原告的傷情經(jīng)鑒定為兩處十級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26274.66元/年標準在定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年進行計算，原告1946年2月××日出生，定殘日為2016年6月20日，故原告計算的年限及系數(shù)均有誤，應為31529.59元(26274.66元/年×10年×12%)，超出部分，本院依法不予支持。原告主張的殘疾器具費1500元，有其提交的票據(jù)為證，本院依法予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案的責任認定及原告的傷殘等級，本院酌情支持4000元。原告主張的住宿費356元，考慮原告的年齡、傷情、鑒定經(jīng)過、鑒定意見等，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的鑒定費1350元，因其后續(xù)治療費未作出，故本院依法支持其傷殘等級鑒定費750元。
以上認定原告的損失共計103863.02元【含醫(yī)療費48227.43元（張某某墊付的48001.93元+225.50元）、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1500元、護理費11800元（張某某墊付的住院期間4800元+出院后護理費7000元）、交通費1200元、殘疾賠償金31529.59元、殘疾器具費1500元、精神損害撫慰金4000元、住宿費356元、鑒定費750元】。其中交強險10000元醫(yī)療費責任限額內(nèi)，應由被告人保財險克分公司向原告支付4725.50元（醫(yī)療費225.50元+住院伙食補助費3000元+營養(yǎng)費1500元），向被告張某某返還墊付的醫(yī)療費5274.50元（10000元-4725.50元）。本院認定的原告在交強險死亡傷殘賠償金賠償限額下的費用合計51135.59元（含護理費11800元、交通費1200元、殘疾賠償金31529.59元、殘疾器具費1500元、精神損害撫慰金4000元、住宿費356元、鑒定費750元）未超過交強險死亡傷殘賠償110000元的限額。因原告自認被告向其支付了住院期間的伙食補助費400元，可在被告張某某須支付原告的費用中予以扣減，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。故被告人保財險克分公司應向原告支付各項損失50661.09元【（4725.50元-400元）+（51135.59元-4800元）】，向被告張某某返還墊付的各項費用10474.50元（5274.50元+400元+4800元），其余被告張某某為原告墊付的費用，由被告張某某自行承擔。被告人保財險克分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，其放棄當庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的對其不利的法律后果由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告韓風娥賠償各項損失合計50661.09元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告張某某返還墊付的各項費用合計10474.50元；
三、駁回原告韓風娥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1023.91元、郵寄送達費64.40元，由原告韓風娥負擔446.99元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司負擔641.32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審判員　　馬衛(wèi)衛(wèi)

書記員：楊帆