韓順平
胡瓊劍（湖北書院律師事務(wù)所）
李艷青
侯某某
韓穩(wěn)
夏某某
胡某某
郭志建
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司
張留來代理權(quán)限為代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
魏培黨
張紅偉（河南平民律師事務(wù)所）
鄭州豫發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司

原告韓順平。
原告侯某某。
原告韓穩(wěn)。
監(jiān)護(hù)人韓順平（即本案原告），系韓穩(wěn)的祖父。
以上三原告的委托代理人胡瓊劍，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
以上三原告的委托代理人李艷青。
被告夏某某。
被告胡某某，河南省商水縣黃寨鎮(zhèn)鄭埠口村十組。
被告郭志建。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司。
負(fù)責(zé)人錢修铓，該公司經(jīng)理。
委托代理人張留來。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被告魏培黨。
委托代理人張紅偉，河南平民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被告鄭州豫發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司。
原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)訴被告夏某某、胡某某、郭志建、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱中聯(lián)財(cái)保周口支公司）、魏培黨、鄭州豫發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱豫發(fā)運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓順平及韓順平、侯某某、韓穩(wěn)的委托代理人胡瓊劍、李艷青，被告夏某某、胡某某，被告中聯(lián)財(cái)保周口支公司的委托代理人張留來，被告魏培黨的委托代理人張紅偉到庭參加了訴訟。被告郭志建、豫發(fā)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。韓漢永因本案交通事故死亡的事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。本院根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，確認(rèn)被告魏培黨與夏某某應(yīng)負(fù)事故的責(zé)任比例為7:3，因夏某某系被告胡某某的雇員，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告胡某某承擔(dān)。由于被告胡某某為豫F×××××號車在被告中聯(lián)財(cái)保周口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故被告中聯(lián)財(cái)保周口支公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由被告魏培黨與胡某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告胡某某承擔(dān)的部分，因其為事故車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），依法由被告中聯(lián)財(cái)保周口支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）的責(zé)任限額與賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由胡某某承擔(dān)。三原告與被告魏培黨在訴訟中達(dá)成和解協(xié)議，并撤回對被告魏培黨、豫發(fā)運(yùn)輸公司的起訴，系其對自身權(quán)利的行使，本院予以準(zhǔn)許。三原告因本案事故失去親人，其精神遭受到重大損害，本院酌情確認(rèn)其精神損害賠償金數(shù)額為50000元，該賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。經(jīng)本院審核，三原告因本次交通事故造成的損失包括:死亡賠償金233860元（死亡賠償金177340元（湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)56520元（湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入6280元／年×20年×40%÷2＋湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入6280元／年×10年÷2））、喪葬費(fèi)19360元（湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元／年÷2）、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2271.93元（湖北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天／年×7天×5人）、鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金50000元，合計(jì)311391.93元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)因本案交通事故造成的損失為311391.93元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在豫F61956號車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)賠償三原告110000元。
二、原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失201391.93元（311391.93元-110000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在豫F61956號車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)承擔(dān)60147.58元（（311391.93元-110000元-鑒定費(fèi)900元）×30%）；原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失900元，由被告胡某某承擔(dān)30%，即270元，扣除其已支付的15000元，則三原告應(yīng)返還被告胡某某14730元。
三、準(zhǔn)許原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)撤回對被告魏培黨、鄭州豫發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司的起訴。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5000元，由原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)承擔(dān)3000元，被告胡某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。韓漢永因本案交通事故死亡的事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。本院根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，確認(rèn)被告魏培黨與夏某某應(yīng)負(fù)事故的責(zé)任比例為7:3，因夏某某系被告胡某某的雇員，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告胡某某承擔(dān)。由于被告胡某某為豫F×××××號車在被告中聯(lián)財(cái)保周口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故被告中聯(lián)財(cái)保周口支公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由被告魏培黨與胡某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告胡某某承擔(dān)的部分，因其為事故車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），依法由被告中聯(lián)財(cái)保周口支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）的責(zé)任限額與賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由胡某某承擔(dān)。三原告與被告魏培黨在訴訟中達(dá)成和解協(xié)議，并撤回對被告魏培黨、豫發(fā)運(yùn)輸公司的起訴，系其對自身權(quán)利的行使，本院予以準(zhǔn)許。三原告因本案事故失去親人，其精神遭受到重大損害，本院酌情確認(rèn)其精神損害賠償金數(shù)額為50000元，該賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。經(jīng)本院審核，三原告因本次交通事故造成的損失包括:死亡賠償金233860元（死亡賠償金177340元（湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)56520元（湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入6280元／年×20年×40%÷2＋湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入6280元／年×10年÷2））、喪葬費(fèi)19360元（湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元／年÷2）、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2271.93元（湖北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天／年×7天×5人）、鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金50000元，合計(jì)311391.93元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)因本案交通事故造成的損失為311391.93元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在豫F61956號車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)賠償三原告110000元。
二、原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失201391.93元（311391.93元-110000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在豫F61956號車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)承擔(dān)60147.58元（（311391.93元-110000元-鑒定費(fèi)900元）×30%）；原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失900元，由被告胡某某承擔(dān)30%，即270元，扣除其已支付的15000元，則三原告應(yīng)返還被告胡某某14730元。
三、準(zhǔn)許原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)撤回對被告魏培黨、鄭州豫發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司的起訴。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5000元，由原告韓順平、侯某某、韓穩(wěn)承擔(dān)3000元，被告胡某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：康迪

書記員：陳晉軍