原告：韓青河（蒙古名青格爾），男，1980年12月4日出生，蒙古族，業(yè)余演員，住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托訴訟代理人：朱麗，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告：董軍，男，1976年8月7日出生，漢族，個(gè)體，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。

原告韓青河與被告董軍物權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱麗、被告董軍及委托訴訟代理人王鳳金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓青河向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判決被告償還原告代其墊付的演員演出勞務(wù)費(fèi)人民幣18000.00元，原告工資11000.00元，口頭約定原告為被告當(dāng)司機(jī)工資1400.00元，合計(jì)30400.00元整。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告董軍在豐寧××自治縣經(jīng)營樂游旅行社，原告受雇于被告處，在被告的旅行社中擔(dān)任業(yè)余演員的職務(wù)，因經(jīng)營需要被告需要臨時(shí)招聘--些演員演出，因原告長期演出認(rèn)識(shí)演員，故此在被告的同意下經(jīng)原告介紹被告聘請(qǐng)了六、七個(gè)演員為其演出，約定了每天的勞務(wù)費(fèi)用為人民幣200.00元整，在演出期間被告支付過部分勞務(wù)費(fèi)，但是在演出結(jié)束后被告卻以各種理由拒絕支付演員剩余的勞務(wù)費(fèi)，因原告介紹的原因無奈原告只能先行將勞務(wù)費(fèi)用墊付了，墊付后原告多次找到被告催要，被告推脫至今，因此為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)法律的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求予以支持！
董軍辯稱，一、被告不欠任何演員勞務(wù)費(fèi)，如果欠演員勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)由演員提起訴訟主張權(quán)利，原告無權(quán)提起訴訟。二、被告沒有委托原告代墊演員勞務(wù)費(fèi)。被告不欠任何演員的勞務(wù)費(fèi)，也沒有委托原告代墊支付演員勞務(wù)費(fèi)，原告也沒有實(shí)際墊付演員勞務(wù)費(fèi)。如果原告確實(shí)墊付了演員勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供由演員本人出具的實(shí)際領(lǐng)取多少勞務(wù)費(fèi)的證據(jù)，而原告所提供的證據(jù)不能證明原告實(shí)際墊付了演員勞務(wù)費(fèi)，并且演員以實(shí)際領(lǐng)取。對(duì)原告的工資，被告已全部支付，不欠原告的工資。綜上，雙方不存在債務(wù)關(guān)系，原告的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：被告董軍在豐寧××自治縣經(jīng)營樂游旅行社。2018年6月24日，原告韓青河受雇于被告處，在被告經(jīng)營的旅行社中擔(dān)任業(yè)余演員職務(wù)，工作期間為2018年6月24日至2018年8月17日，共計(jì)54天，每天工資200.00元，合款10800.00元。期間因經(jīng)營需要，被告需要臨時(shí)招聘演員，經(jīng)被告同意，原告給被告介紹了幾名蒙古國籍演員，被告聘請(qǐng)了這幾名演員為其演出，同時(shí)約定了相關(guān)勞務(wù)費(fèi)用。原告訴稱“在演出期間被告支付過部分勞務(wù)費(fèi)，但是在演出結(jié)束后被告卻以各種理由拒絕支付演員剩余的勞務(wù)費(fèi)，因原告介紹的原因無奈原告只能先行將三名演員勞務(wù)費(fèi)18000.00元墊付了，同時(shí)被告欠原告工資11000.00元，口頭約定原告為被告當(dāng)司機(jī)工資1400.00元，合計(jì)30400.00元整”。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告韓青河庭審中提供的證據(jù)，原告替被告董軍墊付過演員工資，但墊付的具體數(shù)額不能確定。庭前通過調(diào)解，被告認(rèn)可12000.00元，對(duì)這一數(shù)額本院予以確認(rèn)。對(duì)原告請(qǐng)求被告給付欠其工資11000.00元，通過被告提供的證據(jù)看，被告已經(jīng)支付了原告工資，被告已不欠原告的工資，對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告請(qǐng)求被告支付為被告當(dāng)司機(jī)工資1400.00元，被告不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十四條、第一百二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓青河人民幣12000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860.00元，由原告韓青河承擔(dān)516.00元，由被告董軍承擔(dān)344.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長 扈廣洲
人民陪審員 宗天瑞
人民陪審員 劉閣生

書記員： 王瑋淇