韓某某
劉華（湖北典灃律師事務(wù)所）
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）
秭歸縣金某客運有限責任公司
陳國勇（湖北楚鼎律師事務(wù)所）
胡猛

原告韓某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉華、喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告秭歸縣金某客運有限責任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)濱湖路。
負責人文鋼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳國勇，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡猛，該公司員工。
原告韓某某訴被告秭歸縣金某客運有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，本院依據(jù)當事人的申請變更案由為公路旅客運輸合同糾紛。原告韓某某及其委托代理人劉華、喻宏偉，被告秭歸縣金某客運有限責任公司委托代理人陳國勇、胡猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護。原告韓某某乘座被告秭歸縣金某客運有限責任公司的客車，雙方成立客運合同關(guān)系，秭歸縣金某客運有限責任公司有義務(wù)將旅客韓某某安全送往目的地?，F(xiàn)韓某某因秭歸縣金某客運有限責任公司客車在運輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權(quán)要求秭歸縣金某客運有限責任公司承擔違約責任，秭歸縣金某客運有限責任公司應(yīng)當對韓某某損失進行賠償。原告主張的各項賠償中，對被告無異議的住院伙食補助費、眼鏡損失，本院予以確認；原告主張的醫(yī)療費6030元，其中被告支付了2500元，原告實際支出3530元，雖被告抗辯過高，但未提供證據(jù)證實，對其抗辯意見本院不予采納，對原告治療實際支出的3530元，本院予以支持；護理費原告按2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)平均工資請求合理合法，本院予以支持；誤工費，原告在宜昌西部化工有限公司從事磷銨項目建設(shè)及生產(chǎn)工作，因未提供工資情況，原告參照2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)在崗職工平均工資合理合法，誤工時限鑒定機構(gòu)計算至定殘前一日符合規(guī)定，對其請求本院予以支持；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予支持；殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地、收入來源均在城鎮(zhèn)，原告請求的按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金本院予以支持；鑒定費為原告實際支出，本院予以支持；交通費，對被告無異議的188元，本院予以確認，對被告有異議的未加蓋印章的票據(jù)一張（金額10元），本院采納其抗辯意見，不予支持，對被告有異議的的士費發(fā)票（金額6元），與其他交通費發(fā)票時間一致，可以相互印證，本院予以支持；精神損害撫慰金，原告請求被告承擔的是違約責任，其此項主張無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告的損失為醫(yī)療費3530元、護理費4917元、住院伙食補助費1380元、誤工費17140元、殘疾賠償金137436元、鑒定費1300元、交通費194元、眼鏡損失928元，合計166825元，扣減已支付的1900元，還應(yīng)支付164925元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秭歸縣金某客運有限責任公司賠償原告韓某某經(jīng)濟損失164925元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取590元，由原告韓某某負擔37元，被告秭歸縣金某客運有限責任公司負擔553元。原告已全部預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護。原告韓某某乘座被告秭歸縣金某客運有限責任公司的客車，雙方成立客運合同關(guān)系，秭歸縣金某客運有限責任公司有義務(wù)將旅客韓某某安全送往目的地?，F(xiàn)韓某某因秭歸縣金某客運有限責任公司客車在運輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權(quán)要求秭歸縣金某客運有限責任公司承擔違約責任，秭歸縣金某客運有限責任公司應(yīng)當對韓某某損失進行賠償。原告主張的各項賠償中，對被告無異議的住院伙食補助費、眼鏡損失，本院予以確認；原告主張的醫(yī)療費6030元，其中被告支付了2500元，原告實際支出3530元，雖被告抗辯過高，但未提供證據(jù)證實，對其抗辯意見本院不予采納，對原告治療實際支出的3530元，本院予以支持；護理費原告按2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)平均工資請求合理合法，本院予以支持；誤工費，原告在宜昌西部化工有限公司從事磷銨項目建設(shè)及生產(chǎn)工作，因未提供工資情況，原告參照2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)在崗職工平均工資合理合法，誤工時限鑒定機構(gòu)計算至定殘前一日符合規(guī)定，對其請求本院予以支持；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予支持；殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地、收入來源均在城鎮(zhèn)，原告請求的按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金本院予以支持；鑒定費為原告實際支出，本院予以支持；交通費，對被告無異議的188元，本院予以確認，對被告有異議的未加蓋印章的票據(jù)一張（金額10元），本院采納其抗辯意見，不予支持，對被告有異議的的士費發(fā)票（金額6元），與其他交通費發(fā)票時間一致，可以相互印證，本院予以支持；精神損害撫慰金，原告請求被告承擔的是違約責任，其此項主張無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告的損失為醫(yī)療費3530元、護理費4917元、住院伙食補助費1380元、誤工費17140元、殘疾賠償金137436元、鑒定費1300元、交通費194元、眼鏡損失928元，合計166825元，扣減已支付的1900元，還應(yīng)支付164925元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秭歸縣金某客運有限責任公司賠償原告韓某某經(jīng)濟損失164925元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取590元，由原告韓某某負擔37元，被告秭歸縣金某客運有限責任公司負擔553元。原告已全部預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時一并給付。

審判長：楊舒

書記員：田育建