原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：羅雙華，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)律師。委托訴訟代理人：胡志峰，河北張艦律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李計(jì)魁，邢臺(tái)市橋東區(qū)天平法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李計(jì)魁，邢臺(tái)市橋東區(qū)天平法律服務(wù)所法律工作者。第三人：邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500107230252A。法定代表人：路士尊，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：董書軍，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張翠麗，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。

原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求依法判令原、被告解除2016年4月26日簽訂的車輛買賣協(xié)議，并判令被告退還原告購(gòu)車款29萬元、押金10萬元、保險(xiǎn)6萬元，共計(jì)45萬元及利息（利息自原告給被告交款之日起至被告付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2．本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月26日，被告馬某某將其不具有所有權(quán)（僅有使用權(quán)）的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××兩輛北方牌客車以車價(jià)29萬元出賣給了原告，原告除了支付給被告29萬元的車價(jià)款外，同時(shí)還支付給了被告10萬元押金、6萬元保險(xiǎn)，共計(jì)45萬元整，原、被告簽訂了車輛買賣協(xié)議。由于之前原告根本不知道被告不具有該兩輛車的所有權(quán)，其無權(quán)對(duì)外出賣。協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議約定共支付給了被告45萬元，但之后原告根本辦理不了營(yíng)運(yùn)手續(xù)，從購(gòu)買至今該兩輛車就沒有運(yùn)營(yíng)過，后原告從邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司得知，被告與邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于2016年1月1日簽訂了承包經(jīng)營(yíng)合同，其合同約定了被告只有該兩輛車的使用權(quán)，該兩輛車的所有權(quán)屬于邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，且承包經(jīng)營(yíng)合同同時(shí)約定了被告在承包經(jīng)營(yíng)期間內(nèi)不得私自轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)包，特殊情況下如需轉(zhuǎn)包，需經(jīng)邢臺(tái)運(yùn)輸集團(tuán)同意，并辦理相關(guān)手續(xù)，且被告冒用原告的名字與邢運(yùn)集團(tuán)的承包經(jīng)營(yíng)合同的乙方落款處簽了名，實(shí)屬被告冒用原告名字簽訂的合同，原告在此之前對(duì)此根本就不知情。本案中，被告未經(jīng)邢臺(tái)運(yùn)輸集團(tuán)同意私自將其不具有所有權(quán)的車輛出賣給原告，并收到了相應(yīng)的價(jià)款，但原告根本無法實(shí)現(xiàn)合同目的，因此，應(yīng)依法判令解除原、被告于2016年4月26日簽訂的車輛買賣協(xié)議，并由被告退還原告所支付的45萬元及利息。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商無效，無奈訴至貴院，望依法查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告馬某某、馬某某辯稱，一、原被告的轉(zhuǎn)讓合同是在自愿的情況下簽訂的并且已履行，且原告已經(jīng)營(yíng)近一年。1、被告是轉(zhuǎn)讓取得的經(jīng)營(yíng)權(quán)和線路運(yùn)行權(quán)，與原告的轉(zhuǎn)讓等同于前轉(zhuǎn)讓的方式，轉(zhuǎn)讓價(jià)等同。2、原告自愿與被告訂立的轉(zhuǎn)讓合同。二、原告違反管理，被公司扣押運(yùn)營(yíng)手續(xù)。1、原告擅自改變運(yùn)行線路。2、原告不服公司調(diào)度。3、原告不按年度繳納保險(xiǎn)費(fèi)用。三、涉及企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)車輛承包使用班次承包經(jīng)營(yíng)合同（兩份）中原告在合同的名字上摁有指印，如果否認(rèn)，應(yīng)進(jìn)行技術(shù)鑒定，可使得本案公正處理。第三人邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司述稱，就被告轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)線路權(quán)給原告，我方是同意并認(rèn)可的，且應(yīng)原被告的請(qǐng)求對(duì)企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)汽車承包使用班次承包經(jīng)營(yíng)合同書的當(dāng)事人乙方進(jìn)行了變更，變更由馬某某一人成為馬某某和韓某某兩人，線路經(jīng)營(yíng)是由兩人共同經(jīng)營(yíng)的。公司只知道馬某某和韓某某對(duì)馬某某對(duì)承包我公司車輛經(jīng)營(yíng)線路班次轉(zhuǎn)讓給韓某某，按照合同規(guī)定，公司對(duì)其轉(zhuǎn)讓承包的行為予以認(rèn)可并在上述相關(guān)合同中做了相應(yīng)的變更，原被告均在合同上簽字并按手印，該變更并不違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，并且公司與馬某某、韓某某對(duì)進(jìn)行了真實(shí)意思的表示，故雙方簽訂的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××兩部車的上述承包經(jīng)營(yíng)合同是合法有效的，對(duì)原告主張的馬某某出賣我公司所有上述兩部車的事實(shí)不清楚，原被告在與公司簽訂承包合同中任何一方未向公司明確告知該車輛由馬某某賣給了韓某某。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××客車登記車輛所有人為邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，原系馬某某與邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司簽訂《企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)車輛承包使用班次承包經(jīng)營(yíng)合同》約定以支付車輛使用保證金的方式取得客運(yùn)車輛使用權(quán)并承包經(jīng)營(yíng)客運(yùn)班次，2016年4月26日，馬某某與韓某某簽訂了《車輛買賣協(xié)議》，約定“甲方（馬某某）今有邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車號(hào)北方牌客車兩輛（車價(jià)29萬、押金10萬元、保險(xiǎn)6萬），使用權(quán)及所有權(quán)現(xiàn)以人民幣共計(jì)45萬元整賣給乙方（韓某某），買賣時(shí)間為雙方簽訂日期前一切費(fèi)用歸甲方，簽訂日期后一切費(fèi)用歸乙方；車輛買賣前，該車以前任何事宜包括交通事故、電子違章等均與乙方無關(guān)”，韓某某按約定向馬某某支付相應(yīng)費(fèi)用并在邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辦理了押金、保證金、保險(xiǎn)費(fèi)等手續(xù)，邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司就冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××客車與馬某某、韓某某重新簽訂了兩份《企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)車輛承包使用班次承包經(jīng)營(yíng)合同》，邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司當(dāng)庭陳述就馬某某將訴爭(zhēng)車輛經(jīng)營(yíng)線路轉(zhuǎn)讓給韓某某邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司是同意并認(rèn)可的。關(guān)于《企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)車輛承包使用班次承包經(jīng)營(yíng)合同》馬某某陳述“韓某某的簽字是我替他簽的字，指紋是韓某某自己按的”，原告陳述“指紋不是韓某某所按，對(duì)合同內(nèi)容不予認(rèn)可”。2016年4月26日馬某某將訴爭(zhēng)車輛交付給韓某某，韓某某將車輛交給趙霖奎從事客運(yùn)，2016年11月18日韓某某本人向邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司出具了一份《承諾書》，內(nèi)容為“為規(guī)范保證車輛運(yùn)行安全，道路和諧暢通，保障廣大群眾出行安全，本人承諾如下：一、嚴(yán)格遵守道路交通安全法及相關(guān)交通法規(guī)，嚴(yán)格按照道路營(yíng)運(yùn)許可審批的線路運(yùn)行保證不串線運(yùn)營(yíng)……”，2017年5月17日邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第四分公司出具證明“在經(jīng)營(yíng)期間，因未按公司規(guī)定線路運(yùn)營(yíng)，拒不服從公司管理，我公司于2017年3月封存了其營(yíng)運(yùn)手續(xù)”。另查明，被告馬某某與馬某某系夫妻關(guān)系。
原告韓某某與被告馬某某、馬某某、第三人邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及委托訴訟代理人羅雙華、胡志峰，被告馬某某及委托訴訟代理人李計(jì)魁、被告馬某某的委托訴訟代理人李計(jì)魁、第三人邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人董書軍、張翠麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，馬某某與韓某某簽訂的車輛買賣協(xié)議是雙方經(jīng)協(xié)商自愿簽訂，合同簽訂后馬某某即按合同履行將訴爭(zhēng)車輛交付給韓某某，并為韓某某辦理了《企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)車輛承包使用班次承包經(jīng)營(yíng)合同》變更簽訂及線路保證金、押金、保險(xiǎn)金的變更，韓某某接受車輛后將車輛交給趙霖奎從事客運(yùn)，2016年11月18日韓某某本人也向邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司出具了保證按管理運(yùn)營(yíng)車輛的《承諾書》，邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司亦當(dāng)庭陳述就馬某某將訴爭(zhēng)車輛經(jīng)營(yíng)線路轉(zhuǎn)讓給韓某某邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司是同意并認(rèn)可的，充分說明韓某某與馬某某的合同已實(shí)際履行。關(guān)于原告主張的馬某某對(duì)訴爭(zhēng)車輛沒有所有權(quán)的意見，邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司將客車及線路承包給個(gè)人、允許個(gè)人經(jīng)營(yíng)已成通常使用的經(jīng)營(yíng)模式，韓某某與馬某某雙方亦是在此前提下簽訂合同，從合同本意來看，實(shí)為對(duì)車輛及線路承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，本案訴爭(zhēng)合同轉(zhuǎn)讓系特殊標(biāo)的，并不同于一般買賣合同關(guān)系，車輛的外觀標(biāo)注及車輛登記證等內(nèi)容馬某某不可能進(jìn)行隱瞞，韓某某對(duì)車輛所有權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)已盡到充分注意義務(wù)，其訴稱“之前原告根本不知道被告不具有該兩輛車的所有權(quán)，其無權(quán)對(duì)外出賣。原告根本辦理不了營(yíng)運(yùn)手續(xù)，從購(gòu)買至今該兩輛車就沒有運(yùn)營(yíng)過”與查明的事實(shí)明顯不符，本院不予認(rèn)定，其接受車輛后開始運(yùn)營(yíng)并向公司出具安全承諾書足以證明其對(duì)車輛登記所有人及承包經(jīng)營(yíng)情況充分知曉并積極履行承包經(jīng)營(yíng)合同，其已取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并開始運(yùn)營(yíng)，與馬某某簽訂合同的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。馬某某與馬某某系夫妻關(guān)系，馬某某與《企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)車輛承包使用班次承包經(jīng)營(yíng)合同》及《車輛買賣協(xié)議》均無直接關(guān)聯(lián)，非適格合同主體。綜上，原告主張事實(shí)與查明的事實(shí)不符，其訴訟請(qǐng)求解除合同沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8050元，減半收取計(jì)4025元，保全費(fèi)2770元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　韓　鑫

書記員：袁莉莉