原告：韓某。委托訴訟代理人：陳文賀，河北宇昊律師事務(wù)所律師。被告：李某某。委托訴訟代理人：譚正，河北瀛保律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊菲悅，河北瀛保律師事務(wù)所律師。被告：張博利。委托訴訟代理人：譚正，河北瀛保律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊菲悅，河北瀛保律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。主要負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏勇，該公司工作人員。委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。2、被告人保保定公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后變更訴訟請(qǐng)求為依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)214323.70元。事實(shí)與理由：2018年1月15日19時(shí)許，李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型平板掛車，在保定市徐水區(qū)徐大公路大次良至事故地點(diǎn)由北向南倒車時(shí)，與沿徐大公路由東向西行駛韓某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載乘員ＸＸ、殷建勇）發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，ＸＸ、韓某、殷建勇受傷的交通事故。此事故經(jīng)徐水區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)全部責(zé)任，韓某及ＸＸ、殷建勇無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，就韓某的財(cái)產(chǎn)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，被告均未賠償。經(jīng)查，李某某駕駛的車輛在人保保定公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故訴至貴院望判如所請(qǐng)。李某某、張博利辯稱，1、原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)金額過(guò)高，且證據(jù)不充分，與事實(shí)不符，不合理部分應(yīng)予以駁回。根據(jù)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，鼻骨骨折、線性骨折的誤工期是20-30日，無(wú)需護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期是1-7日，原告主張的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持，誤工費(fèi)請(qǐng)法院在20-30日之間酌定。交通費(fèi)過(guò)高，且無(wú)充分證據(jù)證明，其提交的交通費(fèi)票據(jù)均未標(biāo)注乘車日期、起始地點(diǎn)，交通費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院酌定。2、原告的訴請(qǐng)各項(xiàng)賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償。人保保定公司辯稱，應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定確定我公司的責(zé)任，在本次事故另一傷者起訴的民事判決中已判令我公司賠償233165.56元，韓某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)合理合法，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我公司承保范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2018年1月15日19時(shí)許，李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型平板掛車，在保定市徐水區(qū)徐大公路大次良路段由北向南倒車時(shí)，與沿徐大公路由東向西行駛韓某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載乘員ＸＸ、殷建勇）發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，ＸＸ、韓某、殷建勇受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓某、ＸＸ、殷建勇無(wú)責(zé)任。韓某受傷后被送往容城縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2018年1月23日出院，共住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)2958.48元。韓某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為350元。事故發(fā)生后，韓某支付拖車費(fèi)600元。韓某為冀Ｆ×××××號(hào)車的登記所有權(quán)人，張博利系冀Ｆ×××××號(hào)車的登記所有權(quán)人，李某某系張博利的雇傭司機(jī)，本次事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，冀Ｆ×××××號(hào)車在人保保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。訴訟中，韓某向本院遞交書(shū)面聲明，聲明放棄自己在本案中人保保定公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的份額。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、韓某主張誤工費(fèi)11339.30元（97天×116.90元）、護(hù)理費(fèi)775.95元，提供診斷證明書(shū)（載明：建議休息三個(gè)月）、容城縣韓宇通訊門市部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明（載明：我單位職工韓某于2018年10月15日因發(fā)生交通事故受傷，至今未能上班，妻子佟寧，也是本公司員工，韓某受傷后由其妻子護(hù)理未能上班，工資停發(fā)）、陪護(hù)證明(載明：我單位員工佟寧，因丈夫韓某于2018年10月15日發(fā)生交通事故受傷在醫(yī)院陪護(hù)，至今未能上班，工資停發(fā))。李某某、張博利質(zhì)證稱，誤工費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)根據(jù)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，應(yīng)按20天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不予認(rèn)可。人保保定公司質(zhì)證稱，同意李某某、張博利的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)勞動(dòng)合同、工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，診斷證明系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，本院予以確認(rèn)；韓某提供的其他證據(jù)，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，對(duì)其真實(shí)性本院不予確認(rèn)。結(jié)合韓某的傷情及醫(yī)囑，本院確定韓某的誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天64.07元計(jì)算97天，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102.33元計(jì)算7天，誤工費(fèi)為6214.79元、護(hù)理費(fèi)為716.31元。2、韓某主張交通費(fèi)3160元，提供保定市蓮池區(qū)祉舫頭社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的票據(jù)1張（載明救護(hù)車費(fèi)2500元）、票據(jù)66張（金額660元）。李某某、張博利質(zhì)證稱，對(duì)救護(hù)車費(fèi)不予認(rèn)可，其他票據(jù)沒(méi)有標(biāo)注乘車日期、地點(diǎn)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。人保保定公司質(zhì)證稱，同意李某某、張博利的質(zhì)證意見(jiàn)，救護(hù)車費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，韓某提交的救護(hù)車票據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；韓某提供的其他交通費(fèi)票據(jù)，不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合其傷情及住院、出院等客觀事實(shí)，本院酌情確定為300元。3、韓某主張車輛損失194440元、拖車費(fèi)600元，提供公估報(bào)告書(shū)、拖車費(fèi)票據(jù)。李某某、張博利質(zhì)證稱，沒(méi)有異議。人保保定公司質(zhì)證稱，拖車費(fèi)不屬于施救費(fèi)；對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，公估評(píng)定損失103項(xiàng)，所附照片78張，且部分照片重復(fù)使用，鑒定內(nèi)容有沖突，我方申請(qǐng)對(duì)車輛在事故前的現(xiàn)存價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，若維修價(jià)格超過(guò)現(xiàn)存價(jià)格的80%，車輛應(yīng)報(bào)廢，車輛殘值應(yīng)歸屬我們。本院認(rèn)為，公估報(bào)告系經(jīng)人保保定公司申請(qǐng)，本院依法選取具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)后，由該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定評(píng)估后出具，對(duì)該公估報(bào)告本院予以確認(rèn)；拖車費(fèi)系在事故發(fā)生后韓某實(shí)際支付的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定韓某的車輛損失為194440元、拖車費(fèi)為600元。
原告韓某與被告李某某、張博利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托訴訟代理人陳文賀，被告張博利和被告張博利、被告李某某的委托訴訟代理人譚正、楊菲悅，被告人保保定公司的委托訴訟代理人肖川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本次事故給韓某造成的損失，應(yīng)首先由人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。李某某系張博利的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，故應(yīng)由雇主張博利承擔(dān)民事賠償責(zé)任。人保保定公司系冀Ｆ×××××號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同的約定直接向韓某賠償保險(xiǎn)金。韓某放棄在本案中人保保定公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的份額，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)韓某的訴訟請(qǐng)求，按本院認(rèn)定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某的損失有醫(yī)療費(fèi)2958.48元、誤工費(fèi)6214.79元、護(hù)理費(fèi)716.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)300元、車輛損失194440元、拖車費(fèi)600元，共計(jì)206279.58元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某7231.10元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某2000元，共計(jì)9231.10元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、被告張博利應(yīng)賠償原告韓某的剩余損失197048.48元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償給原告韓某；三、駁回原告韓某對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4515元，減半收取計(jì)2258元，由韓某負(fù)擔(dān)90元，由張博利負(fù)擔(dān)2168元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。