韓長春
田賀山（河北福山律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司
馬學印

原告韓長春，男，1956年2月5日出生，漢族，居民。
委托代理人田賀山，河北福山律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司。
負責人張順福，經(jīng)理。
委托代理人馬學印，該公司法律顧問。
原告韓長春與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司（以下簡稱人保財險京唐港支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員陳春青獨任審判，公開開庭進行了審理，原告韓長春及其委托代理人田賀山、被告人保財險京唐港支公司的委托代理人馬學印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)原、被告當庭陳述及本院認定的上述證據(jù)，查明以下事實:2010年12月23日，原告韓長春將其所有的冀B×××××號英倫轎車在被告公司投保不計免賠車輛損失險、第三者責任險。車輛損失險保險金額為新車購置價71288元、第三者責任險責任限額30萬元。保險期間自2010年12月24日至2011年12月23日。車輛損失險條款第四條約定，保險期間，被保險人在使用保險車輛過程中，因碰撞原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。第三者責任險第四條約定，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接毀損，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。第二十七條約定，投保時被保險機動車按新車購置價確定保險金額的，發(fā)生全部損失時，在保險金額內(nèi)計算賠償，保險金額高于事故發(fā)生時被保險機動車實際價值的（實際價值根據(jù)保險事故發(fā)生時新車購置價減去折舊金額后的價格確定）按保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值計算賠償。被保險機動車的折舊按月計算，9座以下客車月折舊率為0.6%，不足一個月部分，不計折舊費。2011年2月12日，韓斌駕駛投保車輛與冀B×××××號重型貨車相撞，后又與冀B×××××小型客車相撞。交警隊認定韓斌承擔事故的主要責任，冀B×××××號車承擔次要責任，冀B×××××小型客車及乘員周玉艷無責任。事故造成的車輛損失經(jīng)唐山市豐潤區(qū)價格認證中心認證為:投保車輛的損失72066元、事故后殘值為5000元；冀B×××××號車損失8735元。唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號判決書認定韓長春車損67066元、認證費2010元、痕檢費600元，合計69676元，原告承擔70%的責任。
本院認為，原告與被告簽訂的保險合同合法有效，雙方均應依據(jù)保險合同約定履行各自義務。原告的車輛損失，有已經(jīng)生效的唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號判決書及具有資質的豐潤區(qū)價格認證中心出具的價格認證報告予以證實，結合保險條款關于折舊的約定，原告投保車輛的保險金額為71288元，因發(fā)生事故，豐潤區(qū)價格認證中心認定投保車輛報廢，投保后51天發(fā)生事故，依據(jù)合同約定應按折舊一個月計算，投保車輛的價值為70860.27元，豐潤區(qū)價格認證中心認證殘值價值5000元，原告的車輛損失扣除殘值后價值65860.27元，另外原告開支認證費、痕檢費2610元，原告損失合計68470.27元，唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號判決書已經(jīng)判決:由對方車輛投保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元、無責任方賠償100元和交強險范圍外的30%，故原告自行承擔的車輛損失應為66370.27元的70%即46459.19元，被告應當依據(jù)保險條款的約定，在車輛損失險項下賠償原告車輛損失保險金46459.19元。事故中造成三者的車輛損失經(jīng)豐潤區(qū)價格認證中心認證為8735元，被告應當在交強險限額內(nèi)承擔2000元，在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%即4714.5元。被告要求對投保車輛的車輛損失重新鑒定，因出具認證結論的唐山市豐潤區(qū)價格認證中心是具有合法認證資質的單位，被告未提供足以反駁的證據(jù)，本院不予準許。原告訴請理據(jù)充分部分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓長春車輛險保險金46459.19元、交強險和第三者責任險保險金6714.5元，合計53173.69元。
案件受理費1350元，減半收取675元，由原告韓長春負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負擔650元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同合法有效，雙方均應依據(jù)保險合同約定履行各自義務。原告的車輛損失，有已經(jīng)生效的唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號判決書及具有資質的豐潤區(qū)價格認證中心出具的價格認證報告予以證實，結合保險條款關于折舊的約定，原告投保車輛的保險金額為71288元，因發(fā)生事故，豐潤區(qū)價格認證中心認定投保車輛報廢，投保后51天發(fā)生事故，依據(jù)合同約定應按折舊一個月計算，投保車輛的價值為70860.27元，豐潤區(qū)價格認證中心認證殘值價值5000元，原告的車輛損失扣除殘值后價值65860.27元，另外原告開支認證費、痕檢費2610元，原告損失合計68470.27元，唐山市豐潤區(qū)人民法院（2011）豐民初字第1945號判決書已經(jīng)判決:由對方車輛投保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元、無責任方賠償100元和交強險范圍外的30%，故原告自行承擔的車輛損失應為66370.27元的70%即46459.19元，被告應當依據(jù)保險條款的約定，在車輛損失險項下賠償原告車輛損失保險金46459.19元。事故中造成三者的車輛損失經(jīng)豐潤區(qū)價格認證中心認證為8735元，被告應當在交強險限額內(nèi)承擔2000元，在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%即4714.5元。被告要求對投保車輛的車輛損失重新鑒定，因出具認證結論的唐山市豐潤區(qū)價格認證中心是具有合法認證資質的單位，被告未提供足以反駁的證據(jù)，本院不予準許。原告訴請理據(jù)充分部分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓長春車輛險保險金46459.19元、交強險和第三者責任險保險金6714.5元，合計53173.69元。
案件受理費1350元，減半收取675元，由原告韓長春負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負擔650元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長：陳春青

書記員：王利英