原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：梁莉，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告韓某與被告沈某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告韓某委托訴訟代理人梁莉、被告沈某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)51,600元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費2,400元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元、誤工費17,500元、護理費4,840元、殘疾輔助器具費1,080元、交通費500元、車輛損失費2,000元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，上述費用，由被告太保上海分公司在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，超出部分由被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：
　　2017年8月4日8時30分許，被告沈某某駕駛牌號為贛ESXXXX的小型轎車在嘉定區(qū)金沙江路新郁路西5米與原告韓某駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告受傷、車輛損壞。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告沈某某負事故主要責(zé)任，原告韓某負事故次要責(zé)任。雙方就事故賠償金額無法達成一致，故原告訴至法院。審理中，原告將車輛損失費金額變更為29,100元。
　　被告沈某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認定及投保情況無異議。不同意承擔(dān)律師費，要求法院依法判決。另在本次事故中，被告車輛也受損，產(chǎn)生車輛修理費、拖車費共計25,340元，扣除保險公司已經(jīng)賠付的16,338元，余款9,002元應(yīng)由原告賠償，要求在本案中一并處理。
　　被告太保上海分公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定等均無異議，事故車輛在其處投保交強險及保額為50萬的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險理賠范圍內(nèi)賠付原告的合理損失。醫(yī)療費認可51,567.9元，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。認可住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費1800元、護理費2,400元、交通費200元、精神損害撫慰金3,500元。殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，認可55,650元。誤工費按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，認可12,100元。車輛損失費要求按責(zé)任比例賠償。殘疾輔助器具費、衣物損失費不予認可。不同意賠償律師代理費、鑒定費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　另查明：1、原告事故發(fā)生后共支出醫(yī)療費51,599.9元(其中包括伙食費31.1元)。2、2018年4月16日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書：“被鑒定人韓某因交通事故致左上肢損傷(左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左肩袖部分撕裂，左肩胛盂前部撕裂，關(guān)節(jié)腔積液)，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。韓某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,950元。3、為聘請律師，原告支付律師代理費5,000元。4、審理中，原告明確表示本案系兩輛機動車之間的事故，屬于不同法律關(guān)系，不同意在本案中一并處理被告主張的車輛維修費。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，事故車輛已向被告太保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故太保上海分公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。超過交強險部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本院根據(jù)本案交通方式危險程度和事故中的過錯程度，確定被告沈某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告太保上海分公司應(yīng)在該范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險以外仍有不足的賠償責(zé)任應(yīng)由被告沈某某承擔(dān)。具體賠償項目：對于原、被告均無異議的部分(住院伙食補助費100元)，本院予以確認。醫(yī)療費，確系原告治療因此次事故所受損失，本院予以支持，被告太保上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張缺乏依據(jù)，本院不予采信，具體金額根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票確定為51,568.8元(已扣除伙食費31.1元)。對于營養(yǎng)費、護理費，考慮原告受傷情況、鑒定意見確定的期限并結(jié)合司法實踐，本院分別確定為30元/天和40元/天，即1,800元、2,400元。對于殘疾賠償金，根據(jù)法律規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算”，原告提供的證據(jù)不足以證明其應(yīng)當(dāng)享受城鎮(zhèn)居民的待遇，故根據(jù)原告的戶口性質(zhì)并結(jié)合鑒定意見出具的日期、確定的傷殘等級，殘疾賠償金本院依法確定為55,650元。對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合司法實踐，本院酌定為3,500元。對于殘疾輔助器具費，確系原告因治療所需購買護具的實際支出，本院予以支持，具體金額以票據(jù)為準(zhǔn)，即1,080元。對于誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證明其每月實際的誤工損失情況，故本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即2,420元/月，結(jié)合鑒定意見確定的休息期，本院依法確定為12,100元。對于交通費和衣物損失費，結(jié)合本案實際情況，本院分別酌定為500元和300元。對于鑒定費，根據(jù)法律規(guī)定，屬于“為查明保險事故所支出的必要的、合理的費用”，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故原告對于鑒定費的主張，本院予以支持，以發(fā)票金額確定為1,950元。對于律師代理費，由于訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有合理性，而且原告已提供證據(jù)證明該項費用已實際產(chǎn)生，根據(jù)本案實際及司法實踐，故本院酌情支持3,000元。對于車輛損失費，因事故造成原告車輛受損，經(jīng)太保上海分公司定損確認，本院憑據(jù)支持29,100元。至于被告辯稱，要求在本案中一并處理其車輛在本事故中受損產(chǎn)生的車輛維修費的意見，本院認為，兩者系不同法律關(guān)系，被告應(yīng)另案起訴主張，本案不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告韓某87,230元(含精神損害撫慰金3,500元)；
　　二、原告韓某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費51,568.8元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費12,100元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金3,500元、殘疾輔助器具費1,080元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費29,100元、鑒定費1,950元，合計160,048.8元，扣除上述第一項之款，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付余款72,818.8元的70%，即50,973.16元；
　　三、上述一、二項合計138,203.16元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告韓某，該款應(yīng)直接匯入原告韓某的銀行賬戶中(開戶名：韓某，開戶行：上海農(nóng)商銀行曹楊分理處，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某律師代理費3,000元(該款應(yīng)直接匯入原告韓某的上述銀行賬戶中)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,109元，減半收取2,054.5元，由原告韓某負擔(dān)563.5元，被告沈某某負擔(dān)1,491元(被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張曉霞

書記員：黃玉玲