原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口。
法定代表人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司濱海高某某支公司，住所地天津華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)工華道壹號(hào)IT園-303。
負(fù)責(zé)人：李東志，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊軍京，系渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司員工。

原告韓某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司濱海高某某支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某委托訴訟代理人王明哲、被告渤海保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊軍京到庭參加訴訟，被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告墊付的路產(chǎn)損失2000元；2.請(qǐng)求法院依法判令被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司濱海高某某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告支付的路產(chǎn)損失4300元，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告支付的司機(jī)王金山的損失25000元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失217935元。3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告購(gòu)買一輛重型半掛牽引車，車牌號(hào)為冀Ｆ×××××，因是分期付款購(gòu)買，車輛登記在保定利錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，實(shí)際支配權(quán)和收益權(quán)均歸原告享有。2017年2月24日，保定利錦汽車貿(mào)易有限公司為原告的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人系保定利錦汽車貿(mào)易有限公司，保險(xiǎn)期限為2017年2月25日至2018年2月24日。2017年2月21日，保定利錦汽車貿(mào)易有限公司為原告的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車以保定利錦汽車貿(mào)易有限公司為被保險(xiǎn)人在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司濱海高某某支公司投保車輛損失保險(xiǎn)限額232935元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）50000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年2月25日至2018年2月24日。2017年7月9日2時(shí)58分許，原告雇傭的司機(jī)王金山駕駛原告的冀Ｆ×××××重型半掛貨車行駛至榮烏高速（榮烏方向）1080公里184米時(shí)，因疲勞駕駛與米生輝駕駛的蒙Ｋ×××××重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成王金山受傷、兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)七大隊(duì)勘察認(rèn)定，王金山負(fù)事故全部責(zé)任，米生輝無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王金山被送往渾源縣人民醫(yī)院簡(jiǎn)單治療，花費(fèi)檢查治療費(fèi)832元，后轉(zhuǎn)到淶源縣中醫(yī)院住院治療，住院16天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4795.67元。出院后，就王金山的賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，除已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)外，原告再一次性賠償王金山住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)25000元。事故發(fā)生后，原告賠付路產(chǎn)損失6300元。原告支付本車施救費(fèi)8000元。原告車輛已經(jīng)報(bào)廢。
就上述損失，原告向被告申請(qǐng)理賠，因數(shù)額產(chǎn)生爭(zhēng)議未果，故此，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，1.涉案車輛冀Ｆ×××××車在我公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)法院核實(shí)事故事實(shí)，核實(shí)肇事車行駛證及司機(jī)王金山的駕駛證是否合法有效，并審核各項(xiàng)證據(jù)之后，冀Ｆ×××××汽車和司機(jī)王金山不存在免責(zé)情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元內(nèi)進(jìn)行賠償。2.請(qǐng)核實(shí)原告是否具備主體資格，核實(shí)原告是否已經(jīng)賠付了三者路產(chǎn)損失。本次事故還造成三者車損，請(qǐng)給三者車主留一定的保險(xiǎn)份額。3.根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條，訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱，原告冀Ｆ×××××在我公司購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司承擔(dān)合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)本案事故發(fā)生的過(guò)程以及對(duì)交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任均認(rèn)可；原告在被告華安保險(xiǎn)公司和被告渤海保險(xiǎn)公司的投保情況，各方均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，司機(jī)王金山駕駛證、從業(yè)資格證以及車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××的道路運(yùn)輸證均按時(shí)年檢、合法有效。

關(guān)于原告主張的損失，1.司機(jī)王金山的人身?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)5627.67元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；誤工費(fèi)16600元，按照交通運(yùn)輸行業(yè)每天166元計(jì)算，計(jì)算100天；護(hù)理費(fèi)1568元，按照居民服務(wù)行業(yè)每天98元，計(jì)算住院16天；交通費(fèi)1000元，上述損失共計(jì)27195.67元，車主賠付司機(jī)25000元，原告方要求保險(xiǎn)公司賠付25000元。原告提交山西省渾源縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、淶水縣中醫(yī)院診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病歷，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5627.67元。提交原告韓某與其司機(jī)王金山的賠償協(xié)議書及收款條，證實(shí)原告韓某已經(jīng)賠付王金山25000元。被告渤海保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告的其它人身?yè)p失，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，可按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天166元計(jì)算100天，即16600元；護(hù)理費(fèi)可按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天98元計(jì)算16天，即1568元；交通費(fèi)為檢查治療實(shí)際支出的費(fèi)用，酌情認(rèn)定600元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25995.67元。因原告只主張25000元，未超出本院認(rèn)定的損失額，本院應(yīng)予以支持。2.路產(chǎn)損失6300元，施救費(fèi)8000元，原告提供公路賠償通知書、賠償票據(jù)以及施救費(fèi)票據(jù)各一張以證實(shí)上述主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)路產(chǎn)損失沒(méi)有異議，對(duì)原告的路產(chǎn)損失6300元應(yīng)予認(rèn)定。但被告保險(xiǎn)公司對(duì)掛車的施救費(fèi)有異議，提出自己只為其主車投保，只同意承擔(dān)施救費(fèi)的一半4000元，本院認(rèn)為，該事故車輛因主車與掛車為一體，掛車發(fā)生事故時(shí)也系在主車牽引下造成的，故主車所投保的保險(xiǎn)公司對(duì)掛車的損失也有義務(wù)賠償。3.車輛損失費(fèi)217935元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。投保人與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同成立并生效，雙方應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同全面履行自己的義務(wù)。關(guān)于原告的損失，司機(jī)王金山的損失25000元，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；路產(chǎn)損失6300元，由被告華安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，由被告渤海保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4300元；施救費(fèi)8000元，車輛損失費(fèi)217935元，由被告渤海保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。公估費(fèi)15300元，系被告保險(xiǎn)公司墊付，本院不做處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的路產(chǎn)損失費(fèi)2000元。
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司濱海高某某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的路產(chǎn)損失費(fèi)4300元；在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告墊付的人身?yè)p失25000元；在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)217935元、施救費(fèi)8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2535元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司濱海高某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 杜蘭濤

書記員： 王藝穎