原告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，河北省邱縣人，現住。委托訴訟代理人趙歡，河北方程律師事務所律師。被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，河北省臨西縣人，現住該村。委托代理人徐學俊，河北邁隆律師事務所律師。

原告韓某某訴被告趙某某物權保護糾紛一案，本院一審作出（2016）冀0535民初1449號判決書，邢臺市中級人民法院作出（2017）冀05民終314號判決書，將案件發(fā)回重審，本院于2017年8月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人趙歡、被告趙某某的委托代理人徐學俊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還豫Ａ×××××江淮M5小型普通客車，或賠償損失64,500元。2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年4月23日，溫永琦向武永亮借款6萬元，并將其所有的豫Ａ×××××江淮M5小型普通客車質押給武永亮，雙方簽訂書面協(xié)議。后溫永琦未按時還款，武永亮將該車以64,500元的價格轉質給原告。故此原告對該車享有質權，在合法占有期間，被告將車輛開走，至今未還。故此，訴至本院。被告趙某某辯稱，被告只是幫助原告將車輛賣掉，車輛被鄭州正和汽貿公司收回，是被告無法左右和控制的，被告不應承擔賠償責任。原告圍繞訴訟請求依法提交了汽車質押借款合同，車輛轉押協(xié)議，豫Ａ×××××機動車行駛證，被告對以上證據的真實性無異議，本院依法予以確認。原告還提交該車輛在車輛管理所的轉讓登記情況，經本院與鄭州市車輛管理所核對，該登記情況屬實。為查明案件事實，本院依法調取了溫永琪與中國銀行鄭州花園支行簽訂的信用卡專項分期付款合同、抵押合同，河南正和汽車貿易公司與中國銀行鄭州花園支行簽訂的就溫永琪簽訂的上述合同的全程連帶保證合同。庭審中，原被告雙方當庭表示對一審、二審中庭審及查明的案件事實均無異議。經審理查明，2014年，溫永琪在中國銀行鄭州花園支行分期貸款購買本案訴爭車輛，車牌號為豫Ａ×××××，并將該車輛抵押給中國銀行鄭州花園支行，同時河南正和汽車貿易公司對其抵押借款提供全程連帶責任保證。2015年4月23日，溫永琪將本案訴爭車輛質押給武永亮，2015年7月6日，武永亮將本案訴爭車輛轉押給原告韓某某。原告在一審庭審中陳述，2015年7月份，原被告電話聯系，被告稱有人想要轉押本案訴爭車輛，原告讓王文忠、倪洪偉將車送給被告，當時原告不知道被告要將車輛轉讓給誰。2015年7月29日，訴爭車輛在聊城市街道辦事處東盛物流園內，被河南正和汽車貿易公司開走，該車輛司機高憲亮報警，蔣官屯派出所出警，經了解，該車輛系分期購買，未按時還款，故被河南正和汽車貿易公司開走。后本案訴爭車輛車牌變更為豫Ｂ×××××。

本院認為，原告當庭陳述，原被告通過電話聯系，被告稱有人想要轉押本案訴爭車輛，原告讓王文忠、倪洪偉將車送給被告，當時原告不知道被告要將車輛轉讓給誰?？梢?，原被告之間系介紹關系，而非原告訴稱的轉押關系。本案訴爭車輛在聊城市街道辦事處東盛物流園內，被河南正和汽車貿易公司開走時，該車輛司機高憲亮報警，蔣官屯派出所出警，得知該車系分期購買，且未按時還款。該車被其連帶保證人河南正和汽車貿易公司開走是被告趙某某無法左右和控制的，且跟車司機已經報警，派出所出警，其盡到了相應的保管義務，原告未提交證據證明被告沒有盡到妥善保管義務，故對其要求被告承擔賠償責任或返還訴爭車輛的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請求。案件受理費1,410元，由原告韓某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。