韓某某
哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局
張宏政（黑龍江信義律師事務(wù)所）

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局，住所地哈爾濱市阿城區(qū)延川大街。
法定代表人張春清，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱阿城工信局）合同糾紛一案，本院于2014年6月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月29日、8月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某、被告阿城工信局委托代理人張宏政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，阿城工信局對(duì)韓某某所提證據(jù)真實(shí)性均無異議。
本院認(rèn)證意見為:阿城工信局對(duì)韓某某所提證據(jù)真實(shí)性均無異議，證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)且具合法性，本院對(duì)韓某某所提證據(jù)均予采信。
本院認(rèn)為:第一、關(guān)于韓某某主張的工資問題，本院于2011年1月12日作出的（2011）阿民督字第1號(hào)支付令已經(jīng)發(fā)生法律效力，且已履行完畢，阿城工信局并未提出異議，現(xiàn)阿城工信局自認(rèn)拖欠韓某某工資61,500元，故韓某某的該項(xiàng)主張，本院予以支持。第二、關(guān)于韓某某個(gè)人墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)7.328.76元、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)78,733.70元、律師費(fèi)2,000元的問題，首先該三筆費(fèi)用系韓某某為原阿城鄉(xiāng)企局供銷處墊付，向韓某某直接償還墊付款的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是原阿城鄉(xiāng)企局供銷處；其次，由于阿城工信局在給韓某某出具的《情況說明》中，明確阿城工信局已經(jīng)接收原阿城鄉(xiāng)企局供銷處的資產(chǎn)，并且對(duì)上述墊款不持有異議，該《情況說明》具有自認(rèn)的法律效力，即阿城工信局自認(rèn)拖欠韓某某上述欠款，故韓某某有權(quán)直接向阿城工信局主張權(quán)利，阿城工信局長(zhǎng)期拖欠，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，履行責(zé)任后，阿城工信局與原阿城鄉(xiāng)企局供銷處間的糾紛可另行處理；第三、雖然阿城工信局在庭審答辯中，不同意承擔(dān)上述責(zé)任，但該抗辯與阿城工信局給韓某某所出具的證據(jù)自相矛盾，故阿城工信局的抗辯意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付拖欠原告韓某某工資款61,500元；
二、被告哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付拖欠原告韓某某個(gè)人墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)7.328.76元、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)78,733.70元、律師費(fèi)2,000元，合計(jì)88,062.46元。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,291元（韓某某預(yù)交），由被告哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告韓某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:第一、關(guān)于韓某某主張的工資問題，本院于2011年1月12日作出的（2011）阿民督字第1號(hào)支付令已經(jīng)發(fā)生法律效力，且已履行完畢，阿城工信局并未提出異議，現(xiàn)阿城工信局自認(rèn)拖欠韓某某工資61,500元，故韓某某的該項(xiàng)主張，本院予以支持。第二、關(guān)于韓某某個(gè)人墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)7.328.76元、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)78,733.70元、律師費(fèi)2,000元的問題，首先該三筆費(fèi)用系韓某某為原阿城鄉(xiāng)企局供銷處墊付，向韓某某直接償還墊付款的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是原阿城鄉(xiāng)企局供銷處；其次，由于阿城工信局在給韓某某出具的《情況說明》中，明確阿城工信局已經(jīng)接收原阿城鄉(xiāng)企局供銷處的資產(chǎn)，并且對(duì)上述墊款不持有異議，該《情況說明》具有自認(rèn)的法律效力，即阿城工信局自認(rèn)拖欠韓某某上述欠款，故韓某某有權(quán)直接向阿城工信局主張權(quán)利，阿城工信局長(zhǎng)期拖欠，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，履行責(zé)任后，阿城工信局與原阿城鄉(xiāng)企局供銷處間的糾紛可另行處理；第三、雖然阿城工信局在庭審答辯中，不同意承擔(dān)上述責(zé)任，但該抗辯與阿城工信局給韓某某所出具的證據(jù)自相矛盾，故阿城工信局的抗辯意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付拖欠原告韓某某工資款61,500元；
二、被告哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付拖欠原告韓某某個(gè)人墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)7.328.76元、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)78,733.70元、律師費(fèi)2,000元，合計(jì)88,062.46元。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,291元（韓某某預(yù)交），由被告哈爾濱市阿城區(qū)工業(yè)信息商務(wù)局負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告韓某某。

審判長(zhǎng)：周立波
審判員：聞吉旭
審判員：魏蕊

書記員：馮拓