原告：韓某發(fā)。
委托代理人：張洪旗，河北省滄州市新華區(qū)建北法律事務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。住所地：山東省濱州市黃河八路357號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙俊民，總經(jīng)理。
委托代理人：張勝飛，濱州濱城大維律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。住所地：河北省任某市裕華東路路南（安莊村西）。
負(fù)責(zé)人：劉職軒，經(jīng)理。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告韓某發(fā)與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)任某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某發(fā)的委托代理人張洪旗，被告人保財(cái)險(xiǎn)任某公司的委托代理人張琳，被告太平財(cái)險(xiǎn)濱州公司委托代理人張勝飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所有的車輛京P×××××號(hào)車在2014年9月27日與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司承保的車輛劉榮超駕駛的魯M×××××號(hào)車和人保財(cái)險(xiǎn)任某公司承保的車輛徐恒剛駕駛的冀J×××××／冀J×××××掛車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉榮超負(fù)事故的主要責(zé)任，徐恒剛負(fù)事故的次要責(zé)任。原告于2015年2月24日向本院起訴，要求賠償各項(xiàng)損失332872元。由于太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司對交警部門委托河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的車損304035元的公估報(bào)告不認(rèn)可，申請重新鑒定，并預(yù)交鑒定費(fèi)。經(jīng)本院委托司法鑒定，原告車損為310957元。本院于2015年10月29日作出判決，由太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，人保財(cái)險(xiǎn)任某公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。判決二公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損各1000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照7：3比例承擔(dān)各項(xiàng)損失。但在判決中對原告在河北信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定時(shí)所支付鑒定費(fèi)14080元未作出處分，現(xiàn)原告向本院起訴，要求二被告承擔(dān)其損失14080元。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛與劉榮超和恒剛發(fā)生交通事故已經(jīng)法院判決，對原告其他損失被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司和人保財(cái)險(xiǎn)任某公司已按照保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定為各自承保車輛承擔(dān)替代賠償責(zé)任，并已履行完畢。現(xiàn)在原告支付的車輛鑒定費(fèi)損失也是其在本次交通事故中實(shí)際發(fā)生的損失，且在2015年10月29日判決中未予處分，原告此次起訴不屬于重復(fù)起訴，本院予以支持。原告主張其支付的鑒定費(fèi)系為查明案件事實(shí)而支付的合理、必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司在承保的車輛魯M×××××號(hào)車所投保第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)70%承擔(dān)賠償責(zé)任，人保財(cái)險(xiǎn)任某公司在承保的車輛徐恒剛駕駛的冀J×××××／冀J×××××掛車所投保第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)30%承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠付原告韓某發(fā)鑒定費(fèi)共計(jì)9856元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部賠付原告韓某發(fā)損失4224元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)152元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司承擔(dān)106元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部承擔(dān)46元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長　　丁金瑞 審判員　　呂旭禮 審判員　　魏云良

書記員：劉文