上訴人（原審被告）：韓某某，現(xiàn)住望某某。
委托代理人：張琴，黑龍江張勤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：望某某東郊鄉(xiāng)后水五村村民委員會(huì)。
法定代表人：高秀光，該村民委員會(huì)主任。
被上訴人（原審原告）：張某，現(xiàn)住望某某。

上訴人韓某某因農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服望某某人民法院（2015）望民初字85號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月13日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。上訴人韓某某及其委托代理人張琴，被上訴人望某某東郊鄉(xiāng)后水五村村民委員會(huì)的法定代表人高秀光，被上訴人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被上訴人張某于2007年10月29日與被上訴人望某某東郊鄉(xiāng)后水五村村民委員會(huì)簽定了以每畝60元的價(jià)格承包耕地70畝（實(shí)為75畝），承包期限為2012年至2027年（即16年）的協(xié)議，又于2012年7月3日簽訂了一份新協(xié)議，約定以每畝120元的價(jià)格承包70畝耕地（實(shí)為75畝），承包期限為2013年至2027年（即15年）。2013年7月3日所簽訂的協(xié)議變更了2007年10月29日所簽訂的內(nèi)容，實(shí)為合同的變更。原2007年10月29日雙方簽訂的合同已失去約束力。被上訴人張某堅(jiān)持要求法院判決履行其與望某某東郊鄉(xiāng)后水五村村民委員會(huì)于2007年10月29日所簽訂的合同，缺乏事實(shí)依據(jù)。一審中法院已向其釋明是否變更訴訟請(qǐng)求，張某表示不予變更。故被上訴人張某的訴訟請(qǐng)求不能成立。如其要求履行變更后的協(xié)議或要求退還承包費(fèi)，可另行主張權(quán)利。被上訴人張某于2012年5月15日收到望農(nóng)裁字（2012）第9號(hào)裁定書(shū)后，于2012年6月12日接受了原審法院訴前調(diào)解處理，不能認(rèn)定原告起訴超過(guò)訴訟期限。綜上，上訴人韓某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)以支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

撤銷望某某人民法院（2015）望民初字85號(hào)民事判決。
駁回被上訴人張某要求履行于2007年10月29日與被上訴人望某某東郊鎮(zhèn)后水五村村委會(huì)簽訂的農(nóng)村土地承包合同的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1,480.00元、二審案件受理費(fèi)1,480.00元均由被上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　常云楷 代理審判員　　劉　娜 代理審判員　　盧軼楠

書(shū)記員：王雁