原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
代表人許玉清，公司經(jīng)理。
委托代理人張海賓，公司法律顧問。特別授權(quán)。

原告韓某某與被告郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及委托代理人馬健輝，被告人保財險公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2011年8月19日23時許，原告韓某某駕駛冀R×××××／冀R×××××掛號機(jī)動車沿102國道由東向西行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)姚辛莊路段，刮撞前方順向停放在公路北側(cè)被告郝某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車左側(cè)后，原告韓某某駕駛的車輛駛?cè)牍繁眰?cè)路下，又撞公路防護(hù)墻及行道樹起火，致車輛損壞，原告韓某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告韓某某負(fù)主要責(zé)任，被告郝某某負(fù)次要責(zé)任。被告郝某某駕駛的機(jī)動車在被告人保財險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和保險金額為35萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險。事故發(fā)生后，因短時間內(nèi)無法進(jìn)行傷殘評定，原告先行就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)向本院提起了民事訴訟。本院于2012年8月30日以（2012）玉民初字第2475號民事判決書判令被告人保財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某22480元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告韓某某260257.45元；于2013年4月12日以（2012）玉民初字第2476號民事判決書判令被告人保財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償孫國凱財產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償孫國凱財產(chǎn)損失50638.50元。原告韓某某主張的損失包括誤工費(fèi)94200元、護(hù)理費(fèi)50240元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）329060元、殘疾輔助器具費(fèi)303800元、假肢安裝訓(xùn)練費(fèi)3600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元。原告要求被告人保財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)共賠償原告韓某某256624元，要求被告郝某某賠償原告韓某某136510元。精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
為支持其主張，原告韓某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、河北省玉田縣人民法院分別于2012年8月30日、2013年4月12日作出的（2012）玉民初字第2475號、2476號民事判決書各1份，用以證明2011年8月19日23時許，孫國凱雇傭韓某某駕駛孫國凱所有的冀R×××××／冀R×××××掛號機(jī)動車沿102國道由東向西行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)姚辛莊路段，刮撞前方順向停放在公路北側(cè)郝某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車左側(cè)后，韓某某駕駛的車輛駛?cè)牍繁眰?cè)路下，又撞公路防護(hù)墻及行道樹起火，致車輛損壞，韓某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，韓某某負(fù)主要責(zé)任，郝某某負(fù)次要責(zé)任。郝某某為其所有的機(jī)動車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為35萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險。事故發(fā)生后，韓某某共住院143天，人保財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償韓某某22480元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告韓某某260257.45元；在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償孫國凱財產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償孫國凱財產(chǎn)損失50638.50元；
2、廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年5月7日作出的廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字203號司法鑒定意見書1份，用以證明原告韓某某的右膝以上截肢評定為五級傷殘；全身瘢痕形成46%評定為五級傷殘。廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具的票據(jù)2張，用以證明原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；
3、廊坊市楊稅務(wù)鄉(xiāng)南固城村村民委員會與廊坊市公安局安次分局楊稅務(wù)派出所共同出具的證明1份，用以證明韓某某的收入主要來自城市；
4、結(jié)婚證1份，用以證明張靜芳與韓某某系夫妻關(guān)系；
5、出生醫(yī)學(xué)證明1份，用以證明韓某某與張靜芳之子韓雨軒于xxxx年xx月xx日出生；
6、機(jī)動車駕駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證各1份，用以證明韓某某具有合法駕駛資格，從事貨物運(yùn)輸；
7、姜國峰、孫國凱證人證言各1份，用以證明韓某某受孫國凱雇傭從事貨物運(yùn)輸，月工資4500元，自2011年8月19日發(fā)生交通事故受傷休息，期間工資停發(fā)；
8、廊坊廣山精細(xì)化工有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、該公司出具的證明1份，用以證明張靜芳在廊坊廣山精細(xì)化工有限公司工作，月工資2500元，因原告韓某某交通事故受傷護(hù)理請假；
9、恩德萊精博假肢矯形器（北京）有限公司出具的北恩假鑒書號1305001假肢評估鑒定1份，用以證明韓某某右大腿部位截肢（致殘），根據(jù)假肢分級規(guī)則系統(tǒng)的適配原則，建議裝配普通適用型骨骼式大腿假肢，價格為47000元，該產(chǎn)品使用壽命為4年，凝膠套價格5000元，該產(chǎn)品使用壽命為2年，每年的維修保養(yǎng)費(fèi)約假肢裝配價格的百分之捌，假肢在公司訓(xùn)練約30天，需1名陪護(hù)，每人每天食宿費(fèi)60元?；颊咝杞K身配戴假肢。發(fā)票2張，用以證明原告開支假肢費(fèi)47000元、購買凝膠套開支5000元；
10、恩德萊精博假肢矯形器（北京）有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、北京市民政局行政許可決定書復(fù)印件、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件各1份，用以證明恩德萊精博假肢矯形器（北京）有限公司及假肢制作人員具有假肢制作、銷售、測量安裝資質(zhì)。
被告人保財險公司辯稱，原告誤工時間不應(yīng)超過第一次起訴時的時間；護(hù)理期限應(yīng)以住院時間143天為準(zhǔn)，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；假肢費(fèi)過高，應(yīng)為15800元，凝膠套費(fèi)用過高，更換周期短，應(yīng)按6年一周期，維修費(fèi)比例應(yīng)為4%-5%，假肢安裝訓(xùn)練費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍，在本次事故中郝某某承擔(dān)次要責(zé)任，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。我公司第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額30萬元已經(jīng)用盡，我方承保車輛超載，計算第三者責(zé)任商業(yè)保險時應(yīng)減免10%。
被告人保財險公司向法庭提交了如下證據(jù)：
河北省工傷職工輔助器具支付標(biāo)準(zhǔn)表復(fù)印件、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司與英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司傷殘輔助器具配置合作協(xié)議書復(fù)印件各1份，用以證明原告韓某某的假肢評估鑒定費(fèi)用過高，更換周期過短，且河北省工傷職工輔助器具支付標(biāo)準(zhǔn)表中大腿假肢認(rèn)定的價格與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司和英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司簽訂的合作協(xié)議書約定的價格基本一致。
被告人保財險公司的質(zhì)證意見是，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出5364元進(jìn)行計算，對殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限請法院依法核實。對廊坊市楊稅務(wù)鄉(xiāng)南固城村村民委員會和廊坊市公安局安次分局楊稅務(wù)派出所聯(lián)合出具的證明有異議，該證明不能證實原告為非農(nóng)業(yè)戶口，也不能證實原告居住在城鎮(zhèn)屬于城鎮(zhèn)居民，不能證實原告?zhèn)麣堎r償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。我方承保車輛司機(jī)在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。對司法鑒定意見書沒有異議，但原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)上載明是醫(yī)療服務(wù)，不是鑒定費(fèi)票據(jù)，其中另一張票據(jù)沒有加蓋正式公章，不能作為證據(jù)使用，且鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。對誤工時間628天有異議，原告自第一次起訴后，玉田縣人民法院于2012年8月份作出判決，原告并沒有到醫(yī)療部門進(jìn)行治療，可以證明原告?zhèn)橹委熞呀?jīng)終結(jié)，原告要求誤工日至評殘前一天不能作為其誤工時間，我方認(rèn)可其誤工時間為1年。對于原告要求月工資按照4500元計算，其證據(jù)不充分，沒有提交工資表以及完稅證明，應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告提供的2份證人證言有異議，內(nèi)容不是本人書寫，孫國凱出具的證人證言簽字不一致，且不是證人書寫，不能作為證據(jù)使用。對護(hù)理時間有異議，原告沒有提交醫(yī)療部門以及鑒定部門的護(hù)理628天的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照住院時間143天計算。對原告提交的護(hù)理證明有異議，沒有提交工資表及勞動合同，對原告護(hù)理人員在該單位工作的真實性有異議，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。對假肢評估鑒定有異議，鑒定數(shù)額過高，使用周期時間短，與河北省工傷職工輔助器具支付標(biāo)準(zhǔn)表相差過多，因為該評估公司為盈利性公司，故對評估報告客觀性、公正性不予認(rèn)可，按照河北省工傷職工輔助器具支付標(biāo)準(zhǔn)表，大腿假肢應(yīng)為22000元，更換周期為6年，并且人保財險唐山市分公司與英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司簽訂的合作協(xié)議中約定，大腿假肢費(fèi)用為23000元，更換周期為6年。我方承保車輛超載，在計算第三者責(zé)任商業(yè)保險時應(yīng)減免10%，第三者責(zé)任商業(yè)保險限額不應(yīng)超過主車限額30萬元。對原告提供的其他證據(jù)真實性沒有異議。
被告郝某某未作答辯亦未向法庭提供證據(jù)。
原告韓某某的質(zhì)證意見是，被告人保財險公司提交的上述證據(jù)不能作為證據(jù)使用，人保財險唐山市分公司與英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司簽訂的合作協(xié)議書與本案沒有關(guān)聯(lián)性，河北省工傷職工輔助器具支付標(biāo)準(zhǔn)表中大腿假肢認(rèn)定的價格是2008年制定的，明顯過時，請法院酌定。
經(jīng)審理查明：2011年8月19日23時許，孫國凱雇傭原告韓某某駕駛孫國凱所有的冀R×××××／冀R×××××掛號機(jī)動車沿102國道由東向西行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)姚辛莊路段，刮撞前方順向停放在公路北側(cè)被告郝某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車左側(cè)后，原告韓某某駕駛的車輛駛?cè)牍繁眰?cè)路下，又撞公路防護(hù)墻及行道樹起火，致車輛損壞，韓某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告韓某某負(fù)主要責(zé)任，被告郝某某負(fù)次要責(zé)任。被告郝某某為其所有的機(jī)動車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為35萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。本院分別于2012年8月30日、2013年4月12日作出（2012）玉民初字第2475號、2476號民事判決，判令被告人保財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助具費(fèi)、車輛損失共計26480元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性吸引管費(fèi)用、車輛損失、車損鑒定費(fèi)共計310895.95元。
2013年5月7日，廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字203號司法鑒定意見書，鑒定意見為，原告韓某某的右膝以上截肢評定為五級傷殘；原告韓某某的全身瘢痕形成46%評定為五級傷殘。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的民事判決書、發(fā)票、司法鑒定意見書、假肢評估鑒定、證明等予以證實，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告的合理損失，原告提供的廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字203號司法鑒定意見書、廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具的票據(jù)，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告韓某某的右膝以上截肢為五級傷殘；全身瘢痕形成46%為五級傷殘，開支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。原告提交的廊坊市楊稅務(wù)鄉(xiāng)南固城村村民委員會與廊坊市公安局安次分局楊稅務(wù)派出所共同出具的證明，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告韓某某戶口性質(zhì)視為河北省城鎮(zhèn)居民；原告韓某某的傷殘等級按照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算是按傷者的傷殘賠償計算方法加以計算，確定殘疾賠償金時，以評定的最高傷殘等級賠償比例為基數(shù)，原告最高傷殘等級為五級，即傷殘賠償指數(shù)為60%，本院酌情考慮原告五級傷殘的附加指數(shù)，因Ia值傷殘賠償附加指數(shù)小于10%，按十級傷殘附加Ia值2%，九級傷殘附加Ia值3%，八級傷殘附加Ia值4%，七級傷殘附加Ia值5%，六級傷殘附加Ia值6%，五級傷殘附加Ia值7%，四級傷殘附加Ia值8%，三級傷殘附加Ia值9%，二級傷殘附加Ia值10%考慮，原告五級傷殘的附加指數(shù)按7%計算。原告按6%主張，是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。其主張的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）未超出河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告提供的姜國峰、孫國凱證人證言，不能證實原告實際減少的收入或最近三年平均收入，原告的誤工時間自受傷至其定殘前一日共627天，誤工費(fèi)參照河北省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為79259.07元。原告提供的廊坊廣山精細(xì)化工有限公司出具的證明，不能證實原告護(hù)理人員實際減少的收入或最近三年平均收入，原告主張護(hù)理費(fèi)按每天80元計算，不超過河北省上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。結(jié)合原告?zhèn)?，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)按每天80元計算627天，為50160元。原告提供的恩德萊精博假肢矯形器（北京）有限公司出具的北恩假鑒書號1305001假肢評估鑒定、發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。原告殘疾輔助器具費(fèi)（含維修保養(yǎng)費(fèi)）暫按20年主張303800元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。假肢安裝訓(xùn)練費(fèi)3600元。原告主張交通費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告因事故受傷致殘，身心遭受痛苦，考慮侵權(quán)人過錯及本案后果，本院酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。綜上，原告韓某某因事故造成的損失包括誤工費(fèi)79259.07元、護(hù)理費(fèi)50160元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）329060元、殘疾輔助器具費(fèi)（含維修保養(yǎng)費(fèi)）303800元、假肢安裝訓(xùn)練費(fèi)3600元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元。

本院認(rèn)為，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊對原告韓某某、被告郝某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故所作的原告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告郝某某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人違法行為，原告韓某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，被告郝某某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告郝某某的行為侵犯了原告韓某某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告郝某某駕駛的機(jī)動車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為35萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失；超出部分，由被告人保財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按被告郝某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告賠償。超出保險責(zé)任部分，由被告郝某某按其承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。被告人保財險公司主張被告郝某某駕駛的機(jī)動車超載，應(yīng)增加免賠率10%、主掛車連接使用時視為一體，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限，但其未提供證據(jù)，故本院對被告人保財險公司以上主張不予采信。本院分別于2012年8月30日、2013年4月12日作出（2012）玉民初字第2475號、2476號民事判決書，判令被告人保財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助具費(fèi)、車輛損失共計26480元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性吸引管費(fèi)用、車輛損失、車損鑒定費(fèi)共計310895.95元。交強(qiáng)險責(zé)任限額中尚余217520元未賠付，第三者責(zé)任商業(yè)保險金額中尚余39104.05元未賠付。原告主張被告人保財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償39104元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告的法醫(yī)鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，屬被告人保財險公司的保險責(zé)任，應(yīng)由被告人保財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按被告郝某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金，共計217520元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、法醫(yī)鑒定費(fèi)的30%，共計39104元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告郝某某賠償原告韓某某殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、殘疾輔助器具費(fèi)（含維修保養(yǎng)費(fèi)）、假肢安裝培訓(xùn)費(fèi)的30%，共計128643.72元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2265元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)46元，被告郝某某負(fù)擔(dān)2219元。此款已由原告韓某某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告郝某某給付原告韓某某2219元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張翠明
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 蔡立新