韓金海
周鴻鶴（湖北周成律師事務(wù)所）
盧來(lái)付
張春虎（湖北正音律師事務(wù)所）
路富生
李世超

上訴人（原審被告）韓金海，男，1973年2月13日出生，漢族。
委托代理人周鴻鶴，系湖北周成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）盧來(lái)付，男，1969年1月20日出生，漢族。
委托代理人張春虎，系湖北正音律師事務(wù)所律師。
原審第三人路富生，男，62歲，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市李樓鎮(zhèn)方營(yíng)村五組。
原審第三人李世超，男，41歲，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市李樓鎮(zhèn)方營(yíng)村三組。
上訴人韓金海因與被上訴人盧來(lái)付及原審第三人路富生、李世超提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服老河口市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）鄂老河口民初字第01085號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人韓金海的委托代理人周鴻鶴，被上訴人盧來(lái)付的委托代理人張春虎到庭參加訴訟，原審第三人路富生、李世超經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，韓金海從事樹(shù)木買(mǎi)賣(mài)生意，主要是買(mǎi)樹(shù)、賣(mài)樹(shù)，賺取利潤(rùn)；盧來(lái)付做伐樹(shù)的活，韓金海買(mǎi)到樹(shù)后會(huì)讓盧來(lái)付等人為其伐樹(shù)，雙方業(yè)務(wù)往來(lái)已有四年的時(shí)間。2013年9月18日下午，韓金海給盧來(lái)付打電話(huà)，讓盧來(lái)付第二天到老河口市李樓鎮(zhèn)方營(yíng)村為其伐樹(shù)，第二天（2013年9月19日，農(nóng)歷八月十五）早上盧來(lái)付、盧德玉、盧安生、盧圓福、任天群、宋開(kāi)武六人在老河口市光華辦事處小先鋒吃完早飯，坐上王珍（王珍是韓金海雇請(qǐng)為其拉樹(shù)的小卡車(chē)司機(jī)）的車(chē)駛往老河口市李樓鎮(zhèn)方營(yíng)村三組伐樹(shù)現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)位于村民李世超家的院子里面，伐樹(shù)的六個(gè)民工到后，韓金海就給他們安排伐樹(shù)的活，當(dāng)時(shí)第三人路富生也在現(xiàn)場(chǎng)，安排完以后因韓金海的妻子將要生小孩，韓金海就離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，路富生也隨后離開(kāi)。盧來(lái)付他們準(zhǔn)備伐的是楊樹(shù)，共有四棵，上午伐了三棵樹(shù)，中午伐樹(shù)的人員連同司機(jī)王珍在李樓鎮(zhèn)李樓街上吃飯，午餐的費(fèi)用最后由韓金海支付，除王珍外其他人喝了一瓶啤酒，中午十二點(diǎn)半吃完飯，休息到下午兩點(diǎn)半從餐館出發(fā)去伐樹(shù)現(xiàn)場(chǎng)，到達(dá)后已經(jīng)是下午三點(diǎn)，隨后盧來(lái)付攜帶由韓金海提供的伐樹(shù)工具兩掛繩子、砍刀、鋸開(kāi)始上樹(shù)，盧來(lái)付先用一掛繩子綁樹(shù)頭的上面，一掛繩子綁樹(shù)頭的下面，用兩掛繩子綁樹(shù)頭是為了防止樹(shù)頭從高空落下時(shí)砸壞地面的東西，綁好繩子后盧來(lái)付開(kāi)始砍樹(shù)頭，在此過(guò)程中突然刮了一陣風(fēng)，楊樹(shù)的主干出現(xiàn)了晃動(dòng)，致使盧來(lái)付抱樹(shù)的雙手松開(kāi)，盧來(lái)付從離地面七、八米的地方摔下來(lái)，隨后被送往老河口市第一醫(yī)院治療，住院2天，花去醫(yī)療費(fèi)4158.2元。因病情嚴(yán)重2013年9月21日轉(zhuǎn)院至襄陽(yáng)市中心醫(yī)院骨外一科，診斷為胸9骨折脫位并雙下肢完全性癱瘓，胸部多發(fā)肋骨骨折并胸腔積液，當(dāng)日襄陽(yáng)市急救中心收取轉(zhuǎn)診費(fèi)900元，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)627.8元，治療32天，花去醫(yī)療費(fèi)43844.04元。2013年10月23日又轉(zhuǎn)至襄陽(yáng)市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科繼續(xù)康復(fù)治療，治療34天，至2013年11月26日出院，花去醫(yī)療費(fèi)27172.21元。出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)行肢體功能鍛煉，注意休息，避免感冒受涼，如有不適隨時(shí)就診。2014年3月11日盧來(lái)付再次到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科繼續(xù)治療，住院13天，花去醫(yī)療費(fèi)9934.74元，2014年3月24日出院。以上盧來(lái)付共計(jì)住院81天，花費(fèi)86641.99元。2013年11月22日盧來(lái)付因康復(fù)治療需要購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)輪椅，金額500元。2014年4月8日經(jīng)襄陽(yáng)市中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定盧來(lái)付外傷致脊髓損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，后續(xù)對(duì)癥治療費(fèi)約需人民幣28800元，護(hù)理依賴(lài)程度屬完全護(hù)理依賴(lài)，為此盧來(lái)付支付司法鑒定費(fèi)2000元。2014年6月4日韓金海對(duì)盧來(lái)付的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，2014年10月13日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第817號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，結(jié)果盧來(lái)付的傷殘程度仍然為一級(jí)傷殘。韓金海共為盧來(lái)付支付醫(yī)療費(fèi)33000元。
原審另認(rèn)定，在此事故發(fā)生之前一個(gè)月王珍就在為韓金海運(yùn)輸樹(shù)木，王珍是韓金海雇請(qǐng)的，工錢(qián)由韓金海支付。伐樹(shù)人的工錢(qián)也是由韓金海支付，盧來(lái)付每天工錢(qián)160元，其他人每天工錢(qián)120元。
原審再認(rèn)定，湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)統(tǒng)計(jì)2014年湖北省農(nóng)村居民人純收入（年）8867元，湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗人員人均工資收入23693元，湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗人員人均工資收入26008元。
本院認(rèn)為，根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，本案中原審法院庭審出庭證人盧德玉、盧安生的證言中均提到，其工資由上訴人韓金海發(fā)放，放樹(shù)工具由上訴人韓金海提供，伐樹(shù)當(dāng)日中午的餐費(fèi)最終是由上訴人韓金海付賬，原審法院庭審中出庭證人王珍也證明其是為上訴人韓金海拉樹(shù)，其拉樹(shù)工錢(qián)是上訴人韓金海發(fā)放，伐樹(shù)當(dāng)日中午的餐費(fèi)最終是由上訴人韓金海付賬，放樹(shù)工具由上訴人韓金海提供，這幾個(gè)出庭證人陳述的都一致，另外被上訴人盧來(lái)付受傷后，上訴人韓金海支付了33000元醫(yī)療費(fèi)，從以上事實(shí)可以證明上訴人韓金海是雇主，故原審法院判決上訴人韓金海承擔(dān)70%的責(zé)任正確。路富生和李世超作為原審案件第三人，其不出庭接受法庭調(diào)查，可以結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)缺席判決，故原審法院缺席判決，程序并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3035元，由上訴人韓金海負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，本案中原審法院庭審出庭證人盧德玉、盧安生的證言中均提到，其工資由上訴人韓金海發(fā)放，放樹(shù)工具由上訴人韓金海提供，伐樹(shù)當(dāng)日中午的餐費(fèi)最終是由上訴人韓金海付賬，原審法院庭審中出庭證人王珍也證明其是為上訴人韓金海拉樹(shù)，其拉樹(shù)工錢(qián)是上訴人韓金海發(fā)放，伐樹(shù)當(dāng)日中午的餐費(fèi)最終是由上訴人韓金海付賬，放樹(shù)工具由上訴人韓金海提供，這幾個(gè)出庭證人陳述的都一致，另外被上訴人盧來(lái)付受傷后，上訴人韓金海支付了33000元醫(yī)療費(fèi)，從以上事實(shí)可以證明上訴人韓金海是雇主，故原審法院判決上訴人韓金海承擔(dān)70%的責(zé)任正確。路富生和李世超作為原審案件第三人，其不出庭接受法庭調(diào)查，可以結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)缺席判決，故原審法院缺席判決，程序并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3035元，由上訴人韓金海負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書(shū)記員：童開(kāi)雷