原告：韓某某，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人：劉建，河北頌和安達律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務。
負責人：康國輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

原告韓某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及委托代理人劉建、被告委托代理人路炳利出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2016年7月29日14時40分，常立園醉酒后無證駕駛機動三輪車沿九河路由西向東行駛至永安大道與九河路交叉口時，與原告駕駛的冀Ｊ×××××號轎車沿九河西路由東向西左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故，此事故造成原告所有冀Ｊ×××××號轎車損壞。原告所有的冀Ｊ×××××號轎車在被告處投保了車損險。原告就車損賠償問題多次找被告溝通均未達成一致意見，無奈之下訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告損失31755元，訴訟費由被告承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部辯稱，對于原告說的交通事故，需要核實原告的駕駛證，確定該交通事故是否屬于我公司承保的范圍。如果是我公司承保的范圍，對于原告所述的損失，根據(jù)保險合同的約定應當首先扣除案外人常立園應當承擔的部分后由我公司予以承擔，對于評估費、訴訟費我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛在被告處投保了機動車損失險（保險金額100000元）及不計免賠。2016年7月29日14時40分，常立園醉酒后無證駕駛機動三輪車（載著李厚歧）沿九河路由西向東行駛至永安大道與九河路交口，與韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車沿九河西路由東向西左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故，造成常立園、李厚岐、韓某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)交警部門作出道路交通事故認定書，認定常立園、韓某某負此事故同等責任，李厚岐無責任。2016年9月18日，原告向本院提出車損鑒定申請書，本院于2016年10月11日委托圣源祥保險公估有限公司對原告韓某某所有車牌號為冀Ｊ×××××的車輛損失進行評估。鑒定結(jié)果為該車輛實際損失金額為29455元，殘值作價300元。

本院認為，原告韓某某與被告簽訂的保險合同系當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應當按照保險合同條款全面履行。原告在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
關于車輛損失費，原告主張29455元。公估報告鑒定結(jié)果為車輛損失29455元，殘值作價300元，故對于該項損失本院認定為29155元。
關于公估費，原告主張公估費1800元。原告提交了公估服務費的發(fā)票予以證實，該項費用是為查明保險事故中保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應當由被告承擔。
關于施救費，原告主張500元，并提供了施救費發(fā)票一張予以證明，故本院予以認可。
關于被告“應按責任比例賠償原告車輛損失”的辯論意見，本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！蓖瑫r根據(jù)保監(jiān)會發(fā)布的《關于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》第二條第（十一）項之規(guī)定，因第三者對被保險機動車的損害而造成保險事故的，保險公司自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險公司不得通過放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險責任。因此，本案被告履行保險義務向原告給付保險金后，可以向第三者進行追償。
關于被告不承擔本案訴訟費的辯論意見，根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。”因此對被告的該項辯論意見本院不予支持。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部應當給付原告理賠款共計31455元（車輛損失費29155元+公估費1800元+施救費500元）。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某保險理賠款31455元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費296.94元，由原告承擔2.81元，由被告承擔294.13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員 楊建林

書記員： 崔靜