原告：韓金國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：羅滿滄，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告韓金國(guó)與被告朱某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告韓金國(guó)及其委托訴訟代理人羅滿滄、被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓金國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償蔬菜損失121457.7元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年被告承包了我村部分土地用以種植土豆，為了預(yù)防自己的土豆圈被水淹，他在自己承包地邊挖溝截水，并修了地邊的路，將地周?chē)穆穳|成了壩基，改變了雨水的自然流向。2016年8月6日下午，從西邊山上和工程地里過(guò)來(lái)的雨水全部灌入了原告家的菜地，致使原告的蔬菜全部受損(具體的受損蔬菜品種、地塊及畝數(shù)見(jiàn)沽源縣公證處的(2016)沽證經(jīng)字第1971號(hào)公證書(shū)）。原告認(rèn)為，被告為了自己的土豆免受損害，在自己的地邊挖溝墊壩，將大量的雨水引入原告家的菜地，致使原告家的蔬菜受損，其行為己侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，賠償原告的實(shí)際損失，現(xiàn)訴于你院，請(qǐng)求依法判決。
朱某某辯稱(chēng)，原告說(shuō)我挖溝導(dǎo)致雨水淹了他的地不屬實(shí)，溝離他家的地還遠(yuǎn)著呢，隔了兩家，我挖的溝是原來(lái)的公路兩側(cè)的溝，多年來(lái)溝已經(jīng)填平，我又深挖了一下。對(duì)于賠償明細(xì)，我也不同意，不是我改變的雨水流向，雨水也進(jìn)了我的地。原告的菜不是因?yàn)槲覔跛叛偷模也煌赓r償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告系沽源縣閃電河鄉(xiāng)馬神廟村馬神廟自然村村民。2016年春，原告將18.657畝承包地用于種植早、中、晚期蔬菜（早期：綠花3.35畝、散花2.167畝、小甘蘭0.905畝；中期：綠花1.382畝、散花4.038畝、小甘蘭0.291畝；晚期：綠花3.038畝、散花1.952畝、小甘蘭0.572畝、秋綠0.956畝）。距離原告菜地西側(cè)500米左右是被告轉(zhuǎn)包用于種植土豆的土地，被告在其土豆地的西側(cè)南北走向、南側(cè)東西走向均采取挖掘深溝、墊高路基等措施用于阻擋雨水的沖擊。2016年正值蔬菜收獲季節(jié)，該村降雨成災(zāi)，雨水沖毀了被告墊高的路基進(jìn)入到原告的蔬菜地，致使原告所種植的蔬菜被淹，造成了原告直接的經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的蔬菜損失，與被告的挖溝、墊路基的行為是否具有因果關(guān)系。根據(jù)證人于某、郭某（二人均系馬神廟自然村村民）出庭證實(shí)，原告種植的案涉菜地?cái)?shù)年來(lái)從未被洪水淹過(guò)，直到被告挖溝、墊路基后。且被告在其挖溝之前，原本的溝渠已經(jīng)被沙土基本填平，實(shí)地勘驗(yàn)下，可以說(shuō)是地勢(shì)較為平緩，即使遭遇到強(qiáng)烈降雨，雨水沖刷也應(yīng)當(dāng)呈扇形形態(tài)流向，如此，原告的菜地即使被淹，在無(wú)遮擋的情況下，雨水也會(huì)較快的退去，原告也不至于遭受太大的損失?，F(xiàn)被告在東西走向、南北走向均挖掘了深溝，導(dǎo)致雨水降下后，絕大部分都匯聚到了深溝中，形成強(qiáng)大水流，再沿著深溝順流而下，具有強(qiáng)大的破壞力，一旦沖毀路基或遮擋物進(jìn)入菜地，短時(shí)間內(nèi)難以退去，則造成的損失極大。因此，本院認(rèn)為被告挖溝、墊路基行為與原告菜地被水淹具有一定的因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告蔬菜被淹的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另，2016年全年本地遭受了多次強(qiáng)度較大的降雨，雨勢(shì)急、水量大，這也是造成原告的菜地在2016年遭受水淹的原因之一，此系自然災(zāi)害，無(wú)可避免，因此原告所受損失不能完全歸咎于被告的挖溝、墊路基行為。綜上，本院綜合考量，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的蔬菜損失，經(jīng)沽源縣公證處公證地塊面積，確認(rèn)原告種植蔬菜的面積為18.657畝（早期蔬菜品種：綠花3.35畝、散花2.167畝、小甘蘭0.905畝；中期蔬菜品種：綠花1.382畝、散花4.038畝、小甘蘭0.291畝；晚期蔬菜品種：綠花3.038畝、散花1.952畝、小甘蘭0.572畝、秋綠0.956畝）。且本村同樣從事蔬菜種植的于某、郭某出庭并證實(shí)了其本人種植的蔬菜的出售價(jià)格、收入水平。原告的菜地與證人的菜地在地理位置上相距不遠(yuǎn)，菜地之間的土壤、水文、日照等情況基本一致，可以認(rèn)定原告與證人種植的蔬菜畝產(chǎn)量及蔬菜出售的價(jià)格均大致相當(dāng)，原告提交的損失明細(xì)表參照同村村民出售蔬菜的平均產(chǎn)值確定損失額121457.7元并無(wú)不當(dāng)之處，本院予以支持。
另庭審中，原告自述蔬菜在遭受災(zāi)害后出售部分并收入28000元，該筆收入應(yīng)當(dāng)扣除。綜上，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失賠償額為57020.39元（121457.7元×60%-28000元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條，的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓金國(guó)各項(xiàng)蔬菜損失人民幣44874.64元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2729元，由原告韓金國(guó)負(fù)擔(dān)1721元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)1008元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊樹(shù)成 審　判　員　　張　靜 人民陪審員　　郝麗靜

書(shū)記員：周寧 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百一十七條侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。 損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。 受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。 第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨礙； (三)消除危險(xiǎn)； (四)返還財(cái)產(chǎn)； (五)恢復(fù)原狀； (六)修理、重作、更換； (七)賠償損失； (八)支付違約金； (九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)； (十)賠禮道歉。 以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。