韓某某
趙彥娥（吳橋縣桑園正泰法律服務所）
張新生

原告韓某某，農(nóng)民。
委托代理人趙彥娥，吳橋縣桑園正泰法律服務所法律工作者。
被告張新生，農(nóng)民。
原告韓某某訴被告張新生非機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序由審判員陳會通、代理審判員祁峰和人民陪審員于鐵章組成合議庭公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人趙彥娥到庭參加訴訟，被告張新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告系因駕駛電瓶車發(fā)生的交通事故，致使原告在本次事故中受傷，被告承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。雖然被告對此次事故的責任認定提出了異議，但是被告沒有提供足以推翻吳公交認字（2014）第09301000號道路交通事故認定書的證據(jù)，被告應承擔舉證不能的法律后果，本院對被告的異議不予支持。被告對吳橋司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書（吳橋司鑒中心（2015）臨鑒字第010號）提出了異議，但被告既不申請鑒定人出庭作證，也沒有提供相應證據(jù)來支持自己的異議主張，被告應承擔舉證不能的法律后果，本院對被告關于司法鑒定意見書的異議不予支持。原告要求按照70%和30%的比例劃分雙方的主次責任，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告承擔原告損失的70%。
對原告韓某某各項經(jīng)濟損失的認定:
1、關于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費23809.11元，并有××例資料予以佐證，本院對于原告該主張予以支持。被告雖提出原告住院期間過長的異議，但被告沒有提供證據(jù)支持其異議主張，本院對被告的異議不予支持。
2、關于住院伙食補助費，原告主張按照100元／天的標準，期限參照出院通知單確定的34天為準，共計金額為3400元（100元×34天），該主張符合《河北省省級機關差旅費管理辦法》第十六條的規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
3、關于營養(yǎng)費，原告主張按照20元／天的標準，期限參照鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120天為準，共計金額為2400元（20元×120天），該主張符合法律規(guī)定，并有相關鑒定意見予以佐證，本院對原告該主張予以支持。
4、關于二次手術費用，原告主張二次手術費用為5000元，并有鑒定意見予以佐證，足以說明今后必然發(fā)生的費用，原告該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
5、關于護理費，原告主張住院期間護理費按照116.5元／天的標準（標準依據(jù):2014年度河北省全省在崗職工年平均工資42532元÷365天），護理期限參照出院通知單確定的34天為準，護理人員參照鑒定意見書確定的2人，住院期間的護理費共計7924元（116.5元×34天×2人）；出院后的護理費按照37.4元／天的標準（標準依據(jù):2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁類行業(yè)工資13664元÷365天），護理期限參照鑒定意見書確定的86天為準（120天-34天），護理人員參照鑒定意見書確定的1人，出院后的護理費共計3182元（37.45元×86天×1人），兩項住院期間和出院后的護理費共計11106元（7924元＋3182元），原告該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
6、關于誤工費，原告主張誤工費按照37.4元／天的標準（標準依據(jù):2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁類行業(yè)工資13664元÷365天），誤工期按照鑒定意見書確定的270日為準，誤工費共計10108元，原告該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
7、關于交通費，系原告發(fā)生交通事故后的合理損失，本院酌情支持400元。
8、關于傷殘賠償金，原告主張傷殘賠償金36408元（計算標準:2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×20%【九級傷殘】），原告該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
9、關于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張被扶養(yǎng)人生活費2044.6元，但賠償被扶養(yǎng)費人生活費的事故××者是指傷殘等級為1級-5級的××者，6級-10級的××者不能獲得被扶養(yǎng)人生活費的賠償，本案中原告的傷殘為9級，不符合獲得被扶養(yǎng)人生活費賠償?shù)臉藴?，本院對原告關于被扶養(yǎng)人生活費的主張不予支持。
10、關于精神損害撫慰金，原告主張每級傷殘有6000元的精神損害撫慰金，以此類推，原告的九級傷殘應當獲賠精神損害撫慰金共計12000元（6000元×2），但原告該主張是建立在被告負全責的條件下，在本案中，被告只負主要責任，因此原告讓被告按照全責的標準賠償精神損害撫慰金明顯不當，在被告負主要責任的情況下，每級傷殘的精神損害撫慰金以3000元為宜，以此類推，原告的九級傷殘應當獲賠精神損害撫慰金6000元（3000元×2），對于原告關于精神損害撫慰金的主張，本院酌情支持6000元。
11、關于鑒定費，原告主張鑒定費2260元，并有相關鑒定收費票據(jù)予以佐證，本院對原告該主張予以支持。
綜上，原告韓某某因本起交通事故造成的損失有:醫(yī)療費23809.11元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費2400元、二次手術費用5000元、護理費11106元、誤工費10108元、交通費400元、傷殘賠償金36408元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2260元，合計人民幣100891.11元。因被告只承擔原告損失的70%，所以被告應賠償原告損失70623.8元（100891.11元×70%），另外，被告曾賠付原告5000元，應當在賠償款中減去該5000元，原告應獲得被告的賠償金額為65623.8元（70623.8元-5000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張新生于本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某人民幣65623.8元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1583元，由原告韓某某承擔143元，由被告張新生承擔1440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告系因駕駛電瓶車發(fā)生的交通事故，致使原告在本次事故中受傷，被告承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。雖然被告對此次事故的責任認定提出了異議，但是被告沒有提供足以推翻吳公交認字（2014）第09301000號道路交通事故認定書的證據(jù)，被告應承擔舉證不能的法律后果，本院對被告的異議不予支持。被告對吳橋司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書（吳橋司鑒中心（2015）臨鑒字第010號）提出了異議，但被告既不申請鑒定人出庭作證，也沒有提供相應證據(jù)來支持自己的異議主張，被告應承擔舉證不能的法律后果，本院對被告關于司法鑒定意見書的異議不予支持。原告要求按照70%和30%的比例劃分雙方的主次責任，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告承擔原告損失的70%。
對原告韓某某各項經(jīng)濟損失的認定:
1、關于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費23809.11元，并有××例資料予以佐證，本院對于原告該主張予以支持。被告雖提出原告住院期間過長的異議，但被告沒有提供證據(jù)支持其異議主張，本院對被告的異議不予支持。
2、關于住院伙食補助費，原告主張按照100元／天的標準，期限參照出院通知單確定的34天為準，共計金額為3400元（100元×34天），該主張符合《河北省省級機關差旅費管理辦法》第十六條的規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
3、關于營養(yǎng)費，原告主張按照20元／天的標準，期限參照鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120天為準，共計金額為2400元（20元×120天），該主張符合法律規(guī)定，并有相關鑒定意見予以佐證，本院對原告該主張予以支持。
4、關于二次手術費用，原告主張二次手術費用為5000元，并有鑒定意見予以佐證，足以說明今后必然發(fā)生的費用，原告該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
5、關于護理費，原告主張住院期間護理費按照116.5元／天的標準（標準依據(jù):2014年度河北省全省在崗職工年平均工資42532元÷365天），護理期限參照出院通知單確定的34天為準，護理人員參照鑒定意見書確定的2人，住院期間的護理費共計7924元（116.5元×34天×2人）；出院后的護理費按照37.4元／天的標準（標準依據(jù):2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁類行業(yè)工資13664元÷365天），護理期限參照鑒定意見書確定的86天為準（120天-34天），護理人員參照鑒定意見書確定的1人，出院后的護理費共計3182元（37.45元×86天×1人），兩項住院期間和出院后的護理費共計11106元（7924元＋3182元），原告該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
6、關于誤工費，原告主張誤工費按照37.4元／天的標準（標準依據(jù):2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁類行業(yè)工資13664元÷365天），誤工期按照鑒定意見書確定的270日為準，誤工費共計10108元，原告該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
7、關于交通費，系原告發(fā)生交通事故后的合理損失，本院酌情支持400元。
8、關于傷殘賠償金，原告主張傷殘賠償金36408元（計算標準:2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×20%【九級傷殘】），原告該主張符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。
9、關于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張被扶養(yǎng)人生活費2044.6元，但賠償被扶養(yǎng)費人生活費的事故××者是指傷殘等級為1級-5級的××者，6級-10級的××者不能獲得被扶養(yǎng)人生活費的賠償，本案中原告的傷殘為9級，不符合獲得被扶養(yǎng)人生活費賠償?shù)臉藴?，本院對原告關于被扶養(yǎng)人生活費的主張不予支持。
10、關于精神損害撫慰金，原告主張每級傷殘有6000元的精神損害撫慰金，以此類推，原告的九級傷殘應當獲賠精神損害撫慰金共計12000元（6000元×2），但原告該主張是建立在被告負全責的條件下，在本案中，被告只負主要責任，因此原告讓被告按照全責的標準賠償精神損害撫慰金明顯不當，在被告負主要責任的情況下，每級傷殘的精神損害撫慰金以3000元為宜，以此類推，原告的九級傷殘應當獲賠精神損害撫慰金6000元（3000元×2），對于原告關于精神損害撫慰金的主張，本院酌情支持6000元。
11、關于鑒定費，原告主張鑒定費2260元，并有相關鑒定收費票據(jù)予以佐證，本院對原告該主張予以支持。
綜上，原告韓某某因本起交通事故造成的損失有:醫(yī)療費23809.11元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費2400元、二次手術費用5000元、護理費11106元、誤工費10108元、交通費400元、傷殘賠償金36408元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2260元，合計人民幣100891.11元。因被告只承擔原告損失的70%，所以被告應賠償原告損失70623.8元（100891.11元×70%），另外，被告曾賠付原告5000元，應當在賠償款中減去該5000元，原告應獲得被告的賠償金額為65623.8元（70623.8元-5000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張新生于本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某人民幣65623.8元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1583元，由原告韓某某承擔143元，由被告張新生承擔1440元。

審判長：陳會通
審判員：祁峰
審判員：于鐵章

書記員：崔洪瑞