韓某某
張某
張珺涵
張某某
張某某
韓某某、張某、張珺涵、張某某、張某某
馬向軍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
唐某建筑安裝工程公司
趙國斌（河北唐正律師事務(wù)所）
劉某某

原告:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市。
原告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中二年級學(xué)生。
法定代理人:韓某某，同上，系原告張某之母。
原告:張珺涵，女，滿族，幼兒。
法定代理人:韓某某，同上，系原告張珺涵之母。
原告:張某某，男，滿族，農(nóng)民，住唐某市。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，。
原告韓某某、張某、張珺涵、張某某、張某某
委托代理人:馬向軍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:唐某建筑安裝工程公司，住所地唐某市路南區(qū)。
法定代表人:董長生，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:趙國斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市城建總公司退休工人，住唐某市開平區(qū)。
原告韓某某、張某、張珺涵、張某某、張某某與被告唐某建筑安裝工程公司（以下簡稱建安公司）、劉某某承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員田會(huì)明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某，原告韓某某、張某、張珺涵、張某某、張某某委托代理人馬向軍，被告建安公司法定代表人董長生、委托代理人趙國斌，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)核查，本院認(rèn)為，原告提交的1號(hào)證據(jù)證明了原告的訴訟主體情況，本院予以確認(rèn)。原告提交的2號(hào)證據(jù)證明了原告與被告建安公司之間存在塑鋼門窗加工定做合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。被告建安公司提交的證據(jù)證明了被告建安公司的訴訟主體資格，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告劉某某作為實(shí)際施工人，在張立超交付了承攬工作成果后，理應(yīng)及時(shí)給付相應(yīng)的價(jià)款，但被告劉某某未盡到自己的義務(wù)，后張立超去世，在張立超的合法繼承人起訴之前，被告劉某某仍欠103000元，被告劉某某理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告建安公司出借企業(yè)資質(zhì)給被告劉某某使用，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于原告的訴訟請求，其合理部分本院予以支持。原告要求被告給付自2007年9月10日之后共計(jì)7年的利息，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明承攬合同的驗(yàn)收日期，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自被告劉某某出具欠條的2014年12月2日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付利息。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某建筑安裝工程公司、被告劉某某于判決生效后10日內(nèi)連帶給付原告門窗款103000元，并自2014年12月2日起至門窗款付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率給付利息損失。
二、駁回原告韓某某、張某、張珺涵、張某某、張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3744元，減半收取為1872元，由被告唐某建筑安裝工程公司、劉某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某作為實(shí)際施工人，在張立超交付了承攬工作成果后，理應(yīng)及時(shí)給付相應(yīng)的價(jià)款，但被告劉某某未盡到自己的義務(wù)，后張立超去世，在張立超的合法繼承人起訴之前，被告劉某某仍欠103000元，被告劉某某理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告建安公司出借企業(yè)資質(zhì)給被告劉某某使用，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于原告的訴訟請求，其合理部分本院予以支持。原告要求被告給付自2007年9月10日之后共計(jì)7年的利息，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明承攬合同的驗(yàn)收日期，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自被告劉某某出具欠條的2014年12月2日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付利息。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某建筑安裝工程公司、被告劉某某于判決生效后10日內(nèi)連帶給付原告門窗款103000元，并自2014年12月2日起至門窗款付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率給付利息損失。
二、駁回原告韓某某、張某、張珺涵、張某某、張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3744元，減半收取為1872元，由被告唐某建筑安裝工程公司、劉某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：田會(huì)明

書記員：閆玉萍