原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
二原告共同委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務所律師。
被告姚海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省固安縣。
被告滄州市海納汽車貨運有限公司。
住所地：河北省滄州市開發(fā)區(qū)石港路*號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130901320077584K
法定代表人董慶才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉朋，男，漢族，住河北省滄州市滄縣，聯(lián)系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900800603142A。
負責人李彥君，職務經(jīng)理。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。

原告韓某某、梁某某與被告姚海濱、滄州市海納汽車貨運有限公司（以下簡稱海納貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人財保險）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月31日立案受理。經(jīng)原告申請，裁定中止本案審理；恢復審理后，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某某、梁某某的共同委托代理人劉珍珍，被告姚海濱、被告海納貨運公司的委托代理人劉朋、被告滄州人財保險的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月2日9時18分，姚海濱駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號半掛車沿106國道由南向北行駛，行駛至事故地點京廣線沈家營道口，與韓某某騎駛并載乘車人梁某某的電動三輪車相撞，致使雙方車輛受損，韓某某、梁某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年4月5日，霸州市公安局交通警察大隊出具第1310817201700418號道路交通事故認定書（簡易程序），認定姚海濱負事故全部責任，韓某某、梁某某無事故責任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、檢查費、清障費等，共計499420.4元；賠償原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等，共計79844元；（二）一切訴訟費用由被告承擔。
被告滄州人財保險辯稱，冀Ｊ×××××事故車輛在我公司投保有一份交強險和一份商業(yè)三者險限額100萬元，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間；在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證合法有效，且不存在其它免責免賠情形的情況下，對原告方合理合法的損失，我公司同意在保險限額內(nèi)依法依責承擔賠償責任；本案鑒定費、訴訟費等間接損失，我公司不同意賠償。
被告海納貨運公司辯稱，我有全險，我承擔全部責任，所有費用均由保險公司承擔；我給二原告先期墊付了醫(yī)療費用共計68000元，要求原告返還我墊付的款項。
被告姚海濱同意海納貨運公司的意見。
為支持其主張，原告韓某某向法庭提交證據(jù)如下：
一、原告韓某某的身份證復印件、戶口頁復印件及護理人員身份復印件各1份，證實原告主體身份，原告護理人員為其兒子韓亞勝；
二、事故認定書1份,證實本案交通事故的基本事實，以及原告無事故責任，被告姚海濱負事故的全部責任;
三、醫(yī)療費票據(jù)17張，證明費用金額419921.23元
（廊坊四院醫(yī)療費票據(jù)6張，金額127765.62元;解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院票據(jù)11張，金額292155.61元）;
四、廊坊四院和解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的診斷證明各1份，證實經(jīng)廊坊四院和解放軍總醫(yī)院診斷，原告的傷情是左下肢皮膚脫套傷伴感染、左開放性股骨骨折、低蛋白血癥、肺部感染等；
五、廊坊四院和解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的住院病例各1份，證實原告交通事故發(fā)生后，分別在廊坊四院和解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療的綜合情況，原告在廊坊四院和解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院共計住院69天；
六、廊坊四院和解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的用藥清單各1份，證實原告分別在廊坊四院和解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療的綜合情況；
七、北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、檢查費票據(jù)各1份，證實經(jīng)北京司法鑒定中心鑒定，原告左下肢皮膚脫套傷、左股骨髁骨折遺留皮膚瘢痕形成達體表面積4%以上，左膝關(guān)節(jié)功能障礙分別構(gòu)成十級傷殘，原告本次外傷所需誤工期180日、護理期120日、營養(yǎng)期90日，傷殘評定費用4350元、檢查費187.17元；
八、護理證明及護理人員與所在單位的勞動合同、該單位出具的工資表、護理人員所在單位發(fā)放的工資銀行流水、該單位的營業(yè)執(zhí)照（副）本復印件、稅局完稅證明各1份，證實護理人員韓亞勝在北京明通聯(lián)企業(yè)管理顧問有限責任工作，每月工資7932.25元，從事模具設(shè)計工作，因護理原告而請假，請假期間扣發(fā)工資，從而產(chǎn)生護理人員工資損失；
九、救護車費票據(jù)1張，金額1800元；
十、交通費票據(jù)32頁，證實原告因本次交通事故受傷實際產(chǎn)生交通費2500元；
十一、清障費票據(jù)1張，證實原告支出清障費100元。
賠償清單：
1、醫(yī)療費：419921.23元；
2、住院伙食補助費：69天*100元=6900元；
3、誤工費：21987元365天*180天=10842元；
4、護理費：7932.25元30天*120天=31729元；
5、交通費：4300元；
6、營養(yǎng)費：100元*90天=9000元；
7、殘疾賠償金：11919元*5年*12%=7151元；
8、精神撫慰金：5000元；
9、鑒定費、檢查費：4350元+187.17元=4537.17元；
10、清障費：100元；共計499420.4元。
原告梁某某證據(jù)如下：
一、原告梁某某的身份證復印件、戶口頁復印件及護理人員身份復印件各1份，證實原告主體身份，原告護理人員為其女兒韓雪；
二、事故認定書1份，證實本案交通事故的基本事實，以及原告及韓某某無事故責任，被告姚海濱負事故的全部責任；
三、廊坊四院醫(yī)療費票據(jù)3張，證實原告因本次交通事故受傷，在醫(yī)院住院治療花去醫(yī)療費17354.29元；
四、廊坊四院診斷證明1份，證實原告因本次交通事故受傷，經(jīng)廊坊四院診斷為多發(fā)肋骨骨折、腰椎橫突骨折、右上肢外傷、腰1椎體楔形變；
五、廊坊四院住院病例1份，證實原告因本次交通事故受傷，受傷后在廊坊四院住院治療28天的綜合情況；
六、廊坊四院用藥清單1份，證實原告因本次交通事故受傷后，在廊坊四院的綜合用藥情況；
七、北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各1份，證實經(jīng)北京司法鑒定中心鑒定，原告多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成九級傷殘，原告本次外傷所需誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，傷殘評定費用4350元；
八、霸州市南孟王村村民委員會家庭關(guān)系證明1份，證實原告母親簡桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年90周歲，由四個子女（包括原告）共同贍養(yǎng)；
九、護理證明、護理人員的三個月工資表及所在單位營業(yè)執(zhí)照各1份，證實護理人員為原告之女韓雪，韓雪工作單位為霸州市沖壓件廠，韓雪每月工資3450元，因護理原告被扣發(fā)工資，造成護理人員工資損失；
十、交通費票據(jù)19頁，證實原告因發(fā)生交通事故受傷，實際花費交通費1500元。
梁某某案件賠償清單：
1、醫(yī)療費：17354.29元；
2、住院伙食補助費：28天*100元=2800元；
3、誤工費：21987元365天*150天=9036元
4、護理費：3450元30天*60天=6900元；
5、交通費：1500元；
6、營養(yǎng)費：100元*60天=6000元；
7、殘疾賠償金：11919元*9年*20%=21454元；
8、被撫養(yǎng)人生活費：9798元4人*5年*20%=2450元；
9、精神撫慰金：8000元；
10、鑒定費：4350元；共計：79844元。
被告滄州人財保險質(zhì)證意見為，對原告韓某某證據(jù)3醫(yī)療費票據(jù)無異議，具體數(shù)額以法庭核實為準，當庭不再核實，其中尾號6949的救護車費應歸入交通費范疇；對證據(jù)5廊坊四院和解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的住院病例無異議，但是兩個醫(yī)院記載住院天數(shù)有重合，重復計算一天，住院伙食補助費應為68天；對證據(jù)7司法鑒定意見書，我們認為鑒定結(jié)論傷殘等級過高，三期期限過長，七日內(nèi)申請重新鑒定否則放棄；鑒定費、鑒定檢查費無異議，但是不屬于保險理賠范圍；對證據(jù)8無異議，但是誤工證明未記載實際扣發(fā)工作具體數(shù)額，我公司認為原告方應該提交事故發(fā)生后工資卡流水明細以及納稅證明，以便核實因交通事故發(fā)生，護理人員實際扣發(fā)工資數(shù)額，而不能簡單核算，因為要看單位實際扣發(fā)情況；對證據(jù)10交通費票據(jù)關(guān)聯(lián)性不認可，鑒于實際發(fā)生，請法庭酌定。其他無異議。
對賠償清單的意見為，住院伙食補助費標準認可，期限應為68天；誤工費不同意賠償，因為原告已經(jīng)75周歲；營養(yǎng)費標準過高，期限過長，請法庭依法酌定；精神撫慰金過高，法庭酌定。其他同質(zhì)證意見。
對原告梁某某證據(jù)的質(zhì)證意見為，對證據(jù)3廊坊四院醫(yī)療費票據(jù)3張無異議，具體數(shù)額以法庭核實為準，其中救護車費應歸入交通費；對證據(jù)7司法鑒定意見書，我公司認為傷殘等級過高，三期期限過長，我公司申請重新鑒定；鑒定費票據(jù)無異議，不應該由保險公司承擔；對證據(jù)9不予認可，因未提交勞動合同、繳納社保的相關(guān)證據(jù)，所以不予認可護理人員工資數(shù)額；對證據(jù)10交通費票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認可，鑒于實際發(fā)生，請法庭酌定。其他無異議。
對賠償清單的意見為，誤工費不同意賠償，原告已經(jīng)71周歲；護理費、營養(yǎng)費標準過高、期限過長，請法庭酌定；殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，請法庭依法核算；精神撫慰金過高，法庭酌定。其他同質(zhì)證意見。
被告海納貨運公司、姚海濱均同意保險公司質(zhì)證意見及對賠償清單的意見；同時，提交收條一張，證實公司先期為二原告墊付費用68000元。原告對墊付數(shù)額予以認可。
經(jīng)審理查明：2017年4月2日9時18分，姚海濱駕冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號半掛車沿106國道由南向北行駛，行駛至事故地點京廣線沈家營道口，與韓某某騎駛并載乘車人梁某某（韓某某、梁某某為夫妻）的電動三輪車相撞，致使雙方車輛受損，韓某某、梁某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年4月5日，霸州市公安局交通警察大隊出具第1310817201700418號道路交通事故認定書（簡易程序），認定姚海濱負事故全部責任，韓某某、梁某某無事故責任。事故發(fā)生后，韓某某即被送至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，并于2017年4月26日轉(zhuǎn)北京中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療，2017年6月9日出院，出院診斷為左下肢皮膚脫套傷伴感染、股骨下段骨折、冠心病等，實際住院68天，產(chǎn)生醫(yī)療費419921.23元，其中海納貨運公司墊付68000元；另，事故后，產(chǎn)生清障費100元。經(jīng)本院委托，北京明正司法鑒定中心于3017年11月10日出具鑒定報告，韓某某左下肢皮膚脫套傷、左股骨髁骨折遺留皮膚瘢痕形成達體表面積4%以上、左膝關(guān)節(jié)功能障礙分別構(gòu)成十級傷殘，外傷所需誤工期為180日、護理期120日、營養(yǎng)期90日；同時產(chǎn)生鑒定檢查費4537.17元。
韓某某傷后由其子韓亞勝護理；事故前，韓亞勝在北京明通聯(lián)企業(yè)管理顧問有限責任公司工作，月均工資7932元。
事故后，梁某某即被送至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，至2017年4月30日出院，出院診斷為多發(fā)肋骨骨折、腰椎橫突骨折、右上肢外傷、L1椎體楔形變等，實際住院28天，產(chǎn)生醫(yī)療費17354.29元。經(jīng)本院委托，北京明正司法鑒定中心于3017年11月1日出具鑒定報告，梁某某多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘，損傷后的誤工期為150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；同時產(chǎn)生鑒定費4350元。
梁某某傷后由女兒韓雪護理；事故前，韓雪霸州市村沖壓件廠工作，月均工資3450元。
梁某某母親簡桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，身份證1；簡桂蘭與丈夫梁文敏（已去世）共生育4個子女。
海納貨運公司為事故車冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號半掛車車主，姚海濱為司機，該車在滄州人財保險投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責任的依據(jù)。海納貨運公司為事故車冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號半掛車車主，姚海濱為司機，姚海濱因執(zhí)行工作任務造成他人損害，依法應由用人單位海納貨運公司承擔賠償責任；姚海濱駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責任，依法首先應由保險公司在保險金額內(nèi)承擔賠償責任，保險賠償之外的損失由海納貨運公司承擔。原告韓某某因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費419921.23元，證據(jù)合法有效，應予認定；住院伙食補助費按100元／天標準，計算實際住院時間68天；營養(yǎng)費按50元／天標準，支持90天；原告主張的誤工費，因其事故發(fā)生時已年滿75周歲，不予支持；護理費按護理人事故前月均工資7932元標準計算，護理時間支持120天；其主張的交通費，酌情支持3000元（含救護車費1800元）；原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€十級，傷殘賠償系數(shù)支持12%，賠償年限計算5年，傷殘賠償金按上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算5年乘以賠償系數(shù)12%；精神損害撫慰金支持4000元；清障費100元，證據(jù)合法有效，予以支持。鑒定檢查費4537.17元為間接損失，應由海納貨運公司承擔；其墊付的醫(yī)療費68000元，原告應予返還。原告梁某某因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費17354.29元，證據(jù)合法有效，應予認定；住院伙食補助費按100元／天標準，計算實際住院時間28天；營養(yǎng)費按50元／天標準，支持60天；原告主張的誤工費，因其事故發(fā)生時已年滿71周歲，不予支持；護理費按護理人事故前月均工資3450元標準計算，護理時間支持60天；其主張的交通費，酌情支持500元；原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，傷殘賠償系數(shù)支持20%，賠償年限計算9年，傷殘賠償金按上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算9年乘以賠償系數(shù)20%；精神損害撫慰金支持6000元。原告?zhèn)麣堅u定之時，其母年滿90周歲，原告承擔四分之一的撫養(yǎng)義務，被扶養(yǎng)人生活費按上年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元計算5年乘以20%除以4。鑒定檢查費4350元為間接損失，應由海納貨運公司承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州人財保險在保險金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某醫(yī)療費419921.23元+住院伙食補助費6800元（100元／天×68天）+營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天）+護理費31728元（7932元／月÷30×120天）+交通費3000元+傷殘賠償金7151元（11919元／年×5年×12%）+精神損害撫慰金4000元+清障費100元，共計477200.23元；賠償原告梁某某醫(yī)療費17354.29元+住院伙食補助費2800元（100元／天×28天）+營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）+護理費6900元（3450元／月÷30×60天）+交通費500元+傷殘賠償金21454元（11919元／年×9年×20%）+精神損害撫慰金6000元+被扶養(yǎng)人生活費2450元（9798元／年×5年×20%÷4）】，共計60458.29元；合計537658.52元；
二、被告海納貨運公司于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告韓某某鑒定檢查費4537.17元、賠償原告梁某某鑒定費4350元，共計8887.17元；
三、原告韓某某同時返還被告海納貨運公司墊付的醫(yī)療費68000元；
四、被告姚海濱不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8478元減半收取4239元，由被告海納貨運公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費8478元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強