韓某某
李學元
金某
中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司
宋宇（遼寧一鳴律師事務所）

原告韓某某，男，住葫蘆島市連山區(qū)。
委托代理人李學元，男，住葫蘆島市連山區(qū)。
被告金某，男，住葫蘆島市龍港區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司。住所地龍港區(qū)。
負責人周克勤，該公司總經理。
委托代理人宋宇，遼寧一鳴律師事務所律師。
原告韓某某訴被告金某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人李學元、被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托代理人宋宇到庭參加了訴訟，被告金某經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定，符合事實和法律，且雙方當事人對此均無異議，故可以作為定案依據。在責任認定書中認定，被告金某負事故主要責任，原告韓某某負事故次要責任。根據本案的事實及雙方的過錯程度來確定，由被告金某在此次交通事故中承擔70%責任，原告韓某某承擔30%的責任為宜。因原告在此次交通事故中所受傷害的實際損失均在該車輛所承保的限額范圍內，應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險的承保范圍內承擔賠償責任。關于原告主張的醫(yī)療費8，560.58元的請求，證據充分、事實清楚應予以支持；住院伙食補助費1，400.00元（20.00元×70天）符合法律的規(guī)定予以保護；以上款項為9，960.58元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償；關于原告殘疾賠償金的請求，該傷殘等級經葫蘆島市公安局司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為:韓某某腰部外傷致腰2椎體壓縮性骨折，其傷殘程度為十級傷殘，殘疾賠償金為46，446.00元（23，223.00元×10%×20年），故對原告的該項主張予以支持；關于誤工費的問題，原告提供了戶口證明，故誤工費應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為4，480.00元（64.00元×70天）；關于護理費的問題，原告提供的證據不能充分證明按照道路運輸業(yè)計算標準，應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為4，480.00元（64.00元×70天），關于原告主張的精神損害撫慰金的請求，因原告在此次交通事故中受的傷害，經鑒定為十級傷殘的后果，結合其傷殘程度、本案的具體案情和當地的平均生活水平等因素綜合考慮，酌定原告的精神損害撫慰金為3，000.00元為宜；關于交通費的問題，因原告住院治療70天，交通費酌定為500.00元；關于施救費及存車費320.00元的主張因其實際發(fā)生且證據充分予以支持；原告主張的復印費18.50元予以支持，以上款項為59，244.50元；此款由被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告。綜上，被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在保險范圍內賠償原告各項經濟損失為69，205.08元；依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在本判決生效后三十日內在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償原告各項損失為人民幣9，960.58元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告各項損失為人民幣59，244.50元；
二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
案件受理費770.00元，郵寄費60.00元，鑒定費220.00元，合計1，050.00元，由被告金某承擔770.00元，由原告韓某某承擔280.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定，符合事實和法律，且雙方當事人對此均無異議，故可以作為定案依據。在責任認定書中認定，被告金某負事故主要責任，原告韓某某負事故次要責任。根據本案的事實及雙方的過錯程度來確定，由被告金某在此次交通事故中承擔70%責任，原告韓某某承擔30%的責任為宜。因原告在此次交通事故中所受傷害的實際損失均在該車輛所承保的限額范圍內，應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險的承保范圍內承擔賠償責任。關于原告主張的醫(yī)療費8，560.58元的請求，證據充分、事實清楚應予以支持；住院伙食補助費1，400.00元（20.00元×70天）符合法律的規(guī)定予以保護；以上款項為9，960.58元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償；關于原告殘疾賠償金的請求，該傷殘等級經葫蘆島市公安局司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為:韓某某腰部外傷致腰2椎體壓縮性骨折，其傷殘程度為十級傷殘，殘疾賠償金為46，446.00元（23，223.00元×10%×20年），故對原告的該項主張予以支持；關于誤工費的問題，原告提供了戶口證明，故誤工費應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為4，480.00元（64.00元×70天）；關于護理費的問題，原告提供的證據不能充分證明按照道路運輸業(yè)計算標準，應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為4，480.00元（64.00元×70天），關于原告主張的精神損害撫慰金的請求，因原告在此次交通事故中受的傷害，經鑒定為十級傷殘的后果，結合其傷殘程度、本案的具體案情和當地的平均生活水平等因素綜合考慮，酌定原告的精神損害撫慰金為3，000.00元為宜；關于交通費的問題，因原告住院治療70天，交通費酌定為500.00元；關于施救費及存車費320.00元的主張因其實際發(fā)生且證據充分予以支持；原告主張的復印費18.50元予以支持，以上款項為59，244.50元；此款由被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告。綜上，被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在保險范圍內賠償原告各項經濟損失為69，205.08元；依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在本判決生效后三十日內在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償原告各項損失為人民幣9，960.58元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告各項損失為人民幣59，244.50元；
二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
案件受理費770.00元，郵寄費60.00元，鑒定費220.00元，合計1，050.00元，由被告金某承擔770.00元，由原告韓某某承擔280.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王洪福
審判員：霍春華
審判員：谷泉

書記員：甘蕾