韓某某
孟彥令（河北東臨律師事務(wù)所）
趙某某
蘇靈某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司
劉青青
張超

原告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人:孟彥令，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
被告:蘇靈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住所地靈壽縣人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人:牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉青青、張超，該公司職員。
原告韓某某與被告趙某某、蘇靈某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人孟彥令，被告趙某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司委托代理人劉青青、張超到庭參加訴訟，被告蘇靈某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)37000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年8月8日，被告蘇靈某駕駛趙某某名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車，沿建設(shè)大街由南向北行駛至事故路段，與推小土車的原告相撞，造成原告左前臂、左股部軟組織挫裂傷，頭部軟組織損傷和小土車、手機(jī)損壞的交通事故。
靈壽縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:蘇靈某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
2016年8月10日，原告與被告達(dá)成賠償協(xié)議，時(shí)至今日被告拒不賠付原告各項(xiàng)損失。
另，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告訴求。
原告韓某某為證實(shí)其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、原告韓某某身份證復(fù)印件一份，證明原告基本信息。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任。
3、靈壽縣醫(yī)院診斷證明、門診病歷、住院病案、入院記錄、出院記錄、CT影像學(xué)報(bào)告、放射科診斷報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告單、長期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單，住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告住院治療事實(shí)，傷情情況及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額。
4、靈壽縣森浩木制品加工廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、韓某某勞動(dòng)合同書復(fù)印件、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，證明原告韓某某的誤工損失。
5、被告蘇靈某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件及冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型倉柵式半掛車行駛證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生時(shí)被告蘇靈某及所駕駛車輛的相關(guān)情況。
6、靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、靈壽縣恒隆通訊部證明、收款單復(fù)印件，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失情況。
7、保單復(fù)印件兩份，證明被告車輛的投保情況。
被告趙某某辯稱，一切損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告蘇靈某在法定期限內(nèi)未提交任何答辯意見，亦未提交任何證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司辯稱，被告蘇靈某駕駛的車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額是50萬元且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理、合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，商業(yè)險(xiǎn)按事故責(zé)任及合同條款的約定進(jìn)行賠付。
請(qǐng)求法院核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證以及從業(yè)資格證是否年檢、是否符合法律規(guī)定，如果未年檢，或違反法律規(guī)定和合同條款約定的，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，被告蘇靈某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。
被告蘇靈某是被告趙某某的雇傭司機(jī)，故應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告趙某某所有的車輛投有保險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告韓某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8145.55元。
在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告韓某某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元。
不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)，根據(jù)事故責(zé)任按照70%的比例賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1167.45元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2431.1元。
因被告趙某某給原告韓某某墊付醫(yī)療費(fèi)用1777.85元，為方便當(dāng)事人，被告趙某某墊付的1777.85元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司給付，差額從被告保險(xiǎn)公司賠償給原告韓某某的相關(guān)費(fèi)用中扣除。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)21966.25元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付被告趙某某墊付款1777.85元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)21966.25元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司給付被告趙某某墊付款1777.85元。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725元，適用簡易程序減半收取363元，由被告趙某某承擔(dān)197元，由原告韓某某承擔(dān)166元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，被告蘇靈某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。
被告蘇靈某是被告趙某某的雇傭司機(jī)，故應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告趙某某所有的車輛投有保險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告韓某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8145.55元。
在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告韓某某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元。
不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)，根據(jù)事故責(zé)任按照70%的比例賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1167.45元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2431.1元。
因被告趙某某給原告韓某某墊付醫(yī)療費(fèi)用1777.85元，為方便當(dāng)事人，被告趙某某墊付的1777.85元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司給付，差額從被告保險(xiǎn)公司賠償給原告韓某某的相關(guān)費(fèi)用中扣除。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)21966.25元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付被告趙某某墊付款1777.85元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)21966.25元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司給付被告趙某某墊付款1777.85元。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725元，適用簡易程序減半收取363元，由被告趙某某承擔(dān)197元，由原告韓某某承擔(dān)166元。

審判長：李健

書記員：馮竹