韓某某
朱艷姝(北京盛廷律師事務(wù)所)
鄭環(huán)宇(北京易行律師事務(wù)所)
張某某
申華軍
原告韓某某,住山西省夏縣。
委托代理人朱艷姝,北京市盛廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭環(huán)宇,北京市易行律師事務(wù)所律師。
被告張某某,住隆化縣。
被告申華軍,現(xiàn)住廊坊市三河。
原告韓某某與被告張某某、申華軍民間借貸糾紛一案,于2014年12月16日向本院提起訴訟,本院受理后,依法適用簡易程序,于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人朱艷姝、鄭環(huán)宇,被告申華軍均到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,亦未委托代理人參加訴訟,本案缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告間借款事實(shí)存在,被告張某某未按期償還借款,系違約行為,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本息的義務(wù),雙方合同約定,被告張某某不能還款時(shí)被告申華軍承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,應(yīng)視為一般擔(dān)保約定,原告方的請(qǐng)求及適用法律意見成立,本院予以支持。被告申華軍所辯的擔(dān)保期限已過,擔(dān)保人不承擔(dān)保證責(zé)任的理由不成立,本院不予采納。雖然原、被告協(xié)議約定應(yīng)當(dāng)按銀行同期貸款利率支付利息,但原告訴訟中并未主張,系當(dāng)事人自行處分訴訟權(quán)利和民事權(quán)利的行為,不違反法律規(guī)定,本院準(zhǔn)許。依照《中國華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某借款200000元,并支付違約金42548元。
二、在人民法院依法對(duì)被告張某某財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能全部償還原告借款本息時(shí),被告申華軍對(duì)不能清償部分承擔(dān)還款保證責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4939元,減半收取2470元,由被告張某某負(fù)擔(dān),訴訟費(fèi)用限于本判決書生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告間借款事實(shí)存在,被告張某某未按期償還借款,系違約行為,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本息的義務(wù),雙方合同約定,被告張某某不能還款時(shí)被告申華軍承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,應(yīng)視為一般擔(dān)保約定,原告方的請(qǐng)求及適用法律意見成立,本院予以支持。被告申華軍所辯的擔(dān)保期限已過,擔(dān)保人不承擔(dān)保證責(zé)任的理由不成立,本院不予采納。雖然原、被告協(xié)議約定應(yīng)當(dāng)按銀行同期貸款利率支付利息,但原告訴訟中并未主張,系當(dāng)事人自行處分訴訟權(quán)利和民事權(quán)利的行為,不違反法律規(guī)定,本院準(zhǔn)許。依照《中國華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某借款200000元,并支付違約金42548元。
二、在人民法院依法對(duì)被告張某某財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能全部償還原告借款本息時(shí),被告申華軍對(duì)不能清償部分承擔(dān)還款保證責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4939元,減半收取2470元,由被告張某某負(fù)擔(dān),訴訟費(fèi)用限于本判決書生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:王玉華
書記員:周安巖
成為第一個(gè)評(píng)論者