原告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市古冶區(qū)，聯系。
委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200810821851。
被告鄭宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負責人張小軍，職務經理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200910706882。

原告韓某與被告鄭宏偉、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某的委托代理人段長爍與被告鄭宏偉、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李國豐均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，冀Ｂ×××××小型轎車屬于被告鄭宏偉所有，發(fā)生事故時由被告鄭宏偉駕駛。該車在中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和限額為200000元的商業(yè)第三者責任保險，投保不計免賠。交強險保險、商業(yè)保險的保險期限自2011年5月13日零時起至2012年5月12日二十四時止。
2012年4月11日20時55分許，被告鄭宏偉駕駛冀Ｂ×××××小型轎車，沿文化大街由東向西行駛至文化大街西湖道口左轉時，與原告駕駛沿文化大街由西向東行駛的輕便二輪摩托車相撞，造成原告及乘車人吳艷、陶佳立受傷，兩車損壞的交通事故。本次事故經豐南區(qū)公安交通警察大隊認定：原告負本次事故的次要責任，被告鄭宏偉負本次事故的主要責任，吳艷負此事故自身損失次要責任，陶佳立無責任。
原告?zhèn)?，先后至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院、第二醫(yī)院共住院53天治療。原告?zhèn)榻涁S南區(qū)醫(yī)院診斷為：左股骨干開放性粉碎性骨折、右肱骨外科頸骨折、輕型閉合性顱腦損傷、2012年4月12日行左股骨干骨切開復位內固定術等。并于2012年10月14日入該院行左股骨干骨折術后延期愈合近端鎖釘取出術，于2012年10月19日出院。原告?zhèn)榻浱粕绞械诙t(yī)院診斷為：左股骨干骨折術后16個月，骨折不愈，于2013年8月5日入院，診斷為左股骨干骨折術后不愈合，于2013年8月8日行內固定物取出髂骨植骨再固定術，于2013年8月22日出院。2015年11月16日，原告?zhèn)榻浱粕绞蟹ㄡt(yī)鑒定中心鑒定為：評定為10級傷殘，內固定取出費8000元整，自2012年4月11日休息至2014年4月11日。原告提交由豐南區(qū)公安交通警察大隊2012年8月28日委托唐山市法醫(yī)鑒定中心委托書復印件一份，上載有原告因自身傷情不愈，多次去該中心鑒定未果的詳細記錄，庭審中保險公司對此沒有異議。2016年2月27日，經豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定護理期及營養(yǎng)期為：自受傷之日起需1人護理4個月，需營養(yǎng)3個月。并支付兩次鑒定費用2600元。
原告為非農業(yè)戶口，且居住于唐山市古冶區(qū)唐家莊街道京華西里社區(qū)。原告主張傷后由母親劉志新進行了護理。原告主張，事故發(fā)生前工作于唐山市豐南胥各莊寶會電機修理部（但不能提供用工單位營業(yè)執(zhí)照復印件及用工合同以證明用工的真實及合法性），按2012年、2013年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)42612元/年、41456元/年主張了誤工費用，但原告提交其工資表顯示該標準高于工資表標準。本院結合原告及護理人員居住于城鎮(zhèn)的事實，對二人誤工費以本案一審辯論終結前2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)日工資標準91.89元予以支持。
原告發(fā)生損失如下：醫(yī)療費95166.88元，住院伙食補助費2120元（每天40元住院53天），二次手術費8000元（鑒定標準），誤工費67079.7元（以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)日工資標準91.89元支持法醫(yī)鑒定時間730天），護理費11026.8元（因護理人員為無業(yè)，且在城鎮(zhèn)居住，以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)日工資標準91.89元支持法醫(yī)鑒定時間120天），殘疾賠償金52304元（根據原告年齡計算20年，標準以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元支持，并計算殘疾賠償系數10%），鑒定費2600元，精神損害撫慰金4000元（根據原告?zhèn)麣埑潭?、持續(xù)長時間治療及在事故中責任認定），營養(yǎng)費3600元，交通費2000元（根據原告居住地與治療地距離及原告?zhèn)槌掷m(xù)不愈的具體情況酌情支持），共計人民幣247897.38元。
現原告訴至本院，主張要求由被告賠償損失223500.8元。
本次事故另外傷者吳艷、陶佳立另訴訟已經河北省唐山市豐南區(qū)人民法院以（2013）豐民初字第1132號民事判決書判決，中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××小型轎車保險賠償項下進行了賠償，現交強險醫(yī)療費為原告預留3332元，傷殘項下預留106463元，三者險預留174768元。
以上事實有雙方當事人陳述、事故認定書、韓某醫(yī)療費及法醫(yī)鑒定費票據、法醫(yī)鑒定委托書復印件、法醫(yī)鑒定、護理人員及原告戶口證明、誤工證明、河北省唐山市豐南區(qū)人民（2013）豐民初字第1132號民事判決書、冀Ｂ×××××小型轎車行駛證及保險單復印件等相關證據予以證明。

本院認為，河北省唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，被告鄭宏偉負事故的主要責任，本院予以采信，確認由鄭宏偉負事故70%責任。韓某產生損失醫(yī)療費95166.88元，住院伙食補助費2120元（每天40元住院53天），二次手術費8000元（鑒定標準），誤工費67079.7元（以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)日工資標準91.89元支持法醫(yī)鑒定時間730天），護理費11026.8元（因護理人員為無業(yè)，且在城鎮(zhèn)居住，以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)日工資標準91.89元支持法醫(yī)鑒定時間120天），殘疾賠償金52304元（根據原告年齡計算20年，標準以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元支持，并計算殘疾賠償系數10%），鑒定費2600元，精神損害撫慰金4000元（根據原告?zhèn)麣埑潭?、持續(xù)長時間治療及在事故中責任認定），營養(yǎng)費3600元，交通費2000元（根據原告居住地與治療地距離及原告?zhèn)槌掷m(xù)不愈的具體情況酌情支持），共計人民幣247897.38元，事實清楚，證據充分，本院予以確認。原告主張誤工費多出本院認定部分因未能提交用工單位營業(yè)執(zhí)照復印件及用工合同以證明用工的真實性及合法性，本院不予支持；原告主張中國人民武裝警察部隊醫(yī)療收費票據113.4元、哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院門診收據一張100元，因無相關門診記錄提交以證明該費用發(fā)生的必要、合理性，本院不予支持；原告主張交通費等多出本院認定損失部分證據不足，本院不予支持。被告保險公司所辯，本次事故發(fā)生在2012年4月11日，原告訴狀記載日期為2016年2月18日距事故發(fā)生近四年之久，已超出訴訟時效的主張，因為原告在庭審中已經提交受托法醫(yī)鑒定部門所出具的委托書記載的相關內容，證明原告主動及時申請鑒定傷情，但因綜合原因傷情持續(xù)未愈而不能進行相關鑒定，保險公司對此亦無異議，而原告法醫(yī)鑒定出具之日才能為損失確定之日，訴訟時效才開始起算，故原告訴訟未超時效，被告所辯不予支持；被告所辯法醫(yī)鑒定超出鑒定范圍、護理期過長，申請重新鑒定的主張，因為鑒定部門就申請鑒定事項進行鑒定，如鑒定內容不符，申請人應提出異議，但申請人及時交納了全部鑒定費用并認可鑒定事項，而保險公司亦不能排除申請人補充申請的可能，且沒有反駁證據提交，被告所辯本院不予支持，鑒定請求不予準許；被告保險公司所辯鑒定費、訴訟費，不屬于保險賠償范圍的主張，因為該二項損失系為查明事故損失大小、解決事故糾紛而產生，依保險法應由保險人承擔，被告所辯無理，本院不予支持。原告總損失人民幣247897.38元，應由冀Ｂ×××××小型轎車所投保交強險的中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險醫(yī)療費余額3332元，傷殘項下106463元內予以全部賠償后，超出部分138102.38元，因冀Ｂ×××××小型轎車司機鄭宏偉為70%責任，由保險公司在商業(yè)三者險限額予以全部賠償96671.67。保險公司承擔賠償責任后，被告鄭宏偉不再另行承擔相關賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告韓某人民幣206466.67元，履行時由保險公司向韓某農商銀行62×××87賬戶中直接賠償。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1400元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔1300元，由原告韓某承擔人民幣100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉