原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。原告：李晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣，現(xiàn)住河北省磁縣。原告：李自光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。原告：李芳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。五原告共同委托訴訟代理人：崔友軍，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。被告：武安市華順運(yùn)輸有限公司。法定代表人：陳曼麗，該公司經(jīng)理。住址：武安市南環(huán)里630號(hào)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。負(fù)責(zé)人：李立剛，該公司總經(jīng)理。住址：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)。委托訴訟代理人：劉顯章，該公司員工。被告：萬合集團(tuán)股份有限公司。法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。住址：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。委托訴訟代理人：史小滿，該公司員工。被告：朱關(guān)亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。被告：楊社坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北熙坤律師事務(wù)所律師。

原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告死亡賠償金395486元，喪葬費(fèi)28493.5元，被撫養(yǎng)人李某某生活費(fèi)53496.8元，被撫養(yǎng)人李自光生活費(fèi)32006.8元，被撫養(yǎng)人李芳英生活費(fèi)27434.4元，精神撫慰金50000元，共計(jì)586917.5元；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月5日13時(shí)30分許，被告朱關(guān)亮駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車，沿叢峰線由東向西行駛至磁縣黃沙鎮(zhèn)申家莊村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的李希軍駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成李希軍經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損害的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)磁縣交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告朱關(guān)亮承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李希軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告武安市華順運(yùn)輸有限公司（楊社坤）為冀Ｄ×××××重型自卸貨車登記所有人。該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告萬合集團(tuán)股份有限公司所屬安全事故費(fèi)用管理中心交付統(tǒng)一管理費(fèi)用，與其約定交通事故的賠償險(xiǎn)責(zé)任為1000000元。為此，請(qǐng)求法院判如前請(qǐng)。被告華順公司辯稱，1、肇事車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車，系實(shí)際車主楊社坤從我公司以分期付款方式購買車輛，我公司與該車之間屬于買賣擔(dān)保關(guān)系并非掛靠關(guān)系。我公司不應(yīng)該承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。2、我公司已將車輛轉(zhuǎn)讓并交付給實(shí)際車主楊社坤，我公司不支配、不管理該車輛，不從車輛營運(yùn)中受益。請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。被告華安邯鄲公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，待核對(duì)各項(xiàng)證據(jù)真實(shí)有效后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告合理合法損失，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告萬合集團(tuán)辯稱，我公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的百分之七十的賠償責(zé)任，不賠償本案的鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)的間接損失。被告朱關(guān)亮辯稱，對(duì)本事故無異議。被告楊社坤辯稱，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于必然發(fā)生，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我方已經(jīng)墊付26383.59元，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在賠付時(shí)直接返還車主，其他同保險(xiǎn)公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年05月05日13時(shí)30分許，被告朱關(guān)亮駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車，沿從峰線由東向西行駛至磁縣黃沙鎮(zhèn)申家莊村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的李希軍駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成李希軍經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年6月2日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字【2017】第00064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱關(guān)亮承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李希軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。同時(shí)查明，肇事車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車登記車主為被告華順公司，系被告楊社坤于2017年4月14日以分期付款的形式從被告華順公司處購買，雙方約定在未付清全部車款前暫時(shí)登記在被告華順公司，被告楊社坤自主經(jīng)營。被告朱關(guān)亮系被告楊社坤雇傭的司機(jī)。該車輛在被告華安邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金限額110000元，財(cái)產(chǎn)限額2000元。該車輛在被告萬合集團(tuán)投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1000000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，李希軍經(jīng)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院搶救無效死亡，搶救共花費(fèi)4683.59元。被告楊社坤墊付搶救費(fèi)用4683.59元和喪葬費(fèi)1700元，共計(jì)6383.59元，2017年5月11日給付五原告20000元。2017年6月21日，被告朱關(guān)亮與五原告在公安機(jī)關(guān)達(dá)成諒解協(xié)議書，由被告朱關(guān)亮一次性補(bǔ)償五原告70000元，包括前期（即2017年5月11日）給付的20000元。另查明，李希軍出生于1969年4月25日，發(fā)生事故時(shí)48歲，生前系河北省磁縣申家莊煤礦有限公司職工。原告韓某某系其配偶，原告韓某某與李希軍共有兩個(gè)子女，女兒原告李晶晶，發(fā)生事故時(shí)24歲，兒子原告李某某，發(fā)生事故時(shí)14歲。原告李自光系李希軍父親，發(fā)生事故時(shí)66歲。原告李芳英系李希軍母親，發(fā)生事故時(shí)68歲。原告李自光、李芳英共有三個(gè)兒子，長子李希軍，次子李立軍，三子李紅希。原告韓某某及其丈夫李希軍和原告李某某在邯鄲市××礦區(qū)彭城鎮(zhèn)聯(lián)東社區(qū)居住，原告李某某就讀于邯鄲市第十四中學(xué)。
原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英訴被告武安市華順運(yùn)輸有限公司（以下簡稱華順公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華安邯鄲公司）、萬合集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱萬合集團(tuán)）、朱關(guān)亮、楊社坤為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告韓某某及五原告共同委托訴訟代理人崔友軍，被告華安邯鄲公司的委托訴訟代理人劉顯章，被告萬合集團(tuán)的委托訴訟代理人史小滿，被告朱關(guān)亮，被告楊社坤的委托訴訟代理人張俊杰到庭參加訴訟，被告華順公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告朱關(guān)亮承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李希軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)該認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，故原告訴求在合法合理范圍內(nèi)予以支持。肇事車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車登記車主為被告華順公司，但系被告楊社坤以分期付款形式購買，自主經(jīng)營，被告朱關(guān)亮系被告楊社坤雇傭司機(jī)，故本院認(rèn)為李希軍應(yīng)承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%，被告楊社坤應(yīng)承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%。李希軍搶救花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4683.59元，有票據(jù)佐證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的死亡賠償金564980元，原告近親屬李希軍生前系河北省磁縣申家莊煤礦有限公司職工，至今與原告韓某某、李某某在城鎮(zhèn)居住，有租房協(xié)議、社區(qū)證明及學(xué)校證明佐證，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。關(guān)于原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)，原告李某某14歲，至今在城鎮(zhèn)居住，就讀于邯鄲市第十四中學(xué)，故應(yīng)參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元計(jì)算，為38212元（19106元×4年÷2人）。事故發(fā)生時(shí)，原告李自光66歲、原告李芳英68歲，生育三個(gè)兒子，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算，二人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)分別為45724元（9798元×14年÷3人）、39192元（9798元×12年÷3人）。原告主張的喪葬費(fèi)28493.5元，依據(jù)《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全省在崗職工年平均收入56987元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告主張的精神撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告萬合集團(tuán)辯稱，死亡家屬已經(jīng)得到了諒解金，不應(yīng)再主張精神損失撫慰金，本院認(rèn)為諒解金系原告與被告朱關(guān)亮達(dá)成的協(xié)議，并不影響原告對(duì)精神撫慰金的主張，故本院對(duì)被告萬合集團(tuán)的辯稱不予采信。被告楊社坤辯稱墊付原告26383.59元，要求由保險(xiǎn)公司直接返還。本院認(rèn)為原告與被告朱關(guān)亮達(dá)成的協(xié)議中已明確說明墊付款20000元為諒解金，故應(yīng)返還被告楊社坤墊付搶救醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)6383.59元。綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，李希軍的搶救醫(yī)療費(fèi)用為4683.59元，被告華安邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4683.59元。李希軍的死亡賠償金564980元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)123128元，喪葬費(fèi)28493.5元，精神撫慰金50000元，共計(jì)766601.5元，被告華安邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元。剩余656601.5元，因肇事車輛在被告萬合集團(tuán)投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠，故被告萬合集團(tuán)應(yīng)按照被告楊社坤70%的責(zé)任比例賠付原告459621.05元。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)足以賠付，故被告朱關(guān)亮、楊社坤不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊社坤墊付的搶救醫(yī)療費(fèi)用4683.59元和喪葬費(fèi)1700元，共計(jì)6383.59元，由被告華安邯鄲公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接返還被告楊社坤。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英醫(yī)療費(fèi)用、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)，共計(jì)114683.59元（其中6383.59元直接返還被告楊社坤）；二、被告萬合集團(tuán)股份有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)，共計(jì)459621.05元；三、駁回原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9669元，原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英負(fù)擔(dān)387元，被告楊社坤負(fù)擔(dān)9282元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱春生

書記員：索夢(mèng)月