韓某滿
溫樹衛(wèi)（河北震河律師事務(wù)所）
王某某
宋某某
劉艷霞（河北國(guó)器律師事務(wù)所）
韓鳳仙

原告韓某滿，男，1969年6月出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人溫樹衛(wèi)，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，1987年4月出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告宋某某，男，1988年3月出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住張家口市景城花園小區(qū)。
委托代理人劉艷霞，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓鳳仙（系被告母親），1960年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市宣化縣。
原告韓某滿與被告王某某、宋某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某滿及其委托代理人溫樹衛(wèi)，被告王某某、宋某某及其委托代理人劉艷霞、韓鳳仙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告主張幫被告宋某某扶馬槽時(shí)被馬槽砸傷，就此未提交證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過(guò)，但被告王某某第一次庭審時(shí)陳述看到宋某某的手和原告的腳在馬槽下，應(yīng)視為對(duì)原告所述部分事實(shí)的承認(rèn)，后來(lái)雖然否定之前的陳述，認(rèn)為不知情，但沒(méi)有證據(jù)證明其承認(rèn)是在受脅迫或重大誤解情況下做出，且王某某在民警對(duì)其詢問(wèn)時(shí)，亦陳述原告是被馬槽砸傷，故本院對(duì)其承認(rèn)部分予以認(rèn)定。由于當(dāng)時(shí)只有宋某某的車輛在進(jìn)行修理，故可以認(rèn)定原告右腳系被宋某某車輛的馬槽砸傷的事實(shí)。原告是完全民事行為能力人，不會(huì)無(wú)故將腳放在將要掉落的馬槽下被馬槽砸傷，馬槽也并非原告車輛所有，王某某陳述原告去其店內(nèi)的目的是詢問(wèn)能否焊車，故原告不會(huì)無(wú)故搬動(dòng)宋某某車輛的馬槽，因而可以推定原告幫忙扶馬槽的事實(shí)。原告主張是宋某某喊其幫忙，宋某某對(duì)此不予認(rèn)可，被告王某某亦否認(rèn)喊原告幫忙扶馬槽，因原、被告共同認(rèn)可的在場(chǎng)人只有彼此，故無(wú)法認(rèn)定原告是受誰(shuí)指令幫忙扶馬槽還是自愿扶馬槽。由于被告王某某是收取3000左右費(fèi)用后為被告宋某某修理車輛，故兩被告之間形成了承攬關(guān)系，修理工作應(yīng)由王某某完成，在修理過(guò)程中原告扶馬槽的行為實(shí)際受益人是被告王某某，故被幫工人應(yīng)為王某某。王某某雖主張沒(méi)有叫原告幫工，但沒(méi)有證據(jù)證明其明確拒絕過(guò)幫工，故應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，幫工時(shí)應(yīng)該知道自己幫工的能力范圍，原告明知馬槽較重，兩人扶起馬槽有掉落的可能，卻沒(méi)有采取相應(yīng)的保護(hù)或應(yīng)對(duì)措施，本身沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告王某某的責(zé)任，本院認(rèn)為原告韓某滿和被告王某某承擔(dān)同等責(zé)任較為適宜。原告因右腳被砸傷，從2014年4月14日至5月8日在第二醫(yī)院治療，共住院24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算為720元，應(yīng)予支持。依照鑒定結(jié)論，護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算60日為6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算90天為2700元，應(yīng)予支持。醫(yī)藥費(fèi)根據(jù)本院調(diào)查結(jié)果，住院費(fèi)13338.23元予以支持，門診費(fèi)289元（原告自己支付的143元和被告宋某某墊付的146元）予以支持，沒(méi)有醫(yī)囑的外購(gòu)藥不予支持，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)13627.23元。鑒定費(fèi)2743元（2600元鑒定費(fèi)和143元鑒定檢查費(fèi)）應(yīng)予支持。原告戶籍為康?？h屯墾鎮(zhèn)，但從2002年起在張家口市橋東區(qū)王家寨村居住，考慮王家寨村的位置，王家寨村居民的收入和消費(fèi)均與城鎮(zhèn)無(wú)差別，故原告的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于原告未滿60周歲，殘疾賠償金按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年X20年X10%計(jì)算為45160元，應(yīng)予支持。被扶養(yǎng)人韓存禮出生于1931年，已滿75周歲，為農(nóng)村戶口，育有四子女，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)按2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元／年X5年X10%÷4計(jì)算為766.75元應(yīng)予支持；被撫養(yǎng)人韓小剛出生于2006年2月9日，戶口所在地是河北省康保縣，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元／年X10年X10%÷2計(jì)算為6820.5元應(yīng)予支持。根據(jù)原告的傷情及治療情況，交通費(fèi)酌情支持100元。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金不予支持。原告主張按運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其職業(yè)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580計(jì)算誤工費(fèi)較為適宜，從2014年4月14日至2014年7月24日共誤工102天，誤工費(fèi)計(jì)算為22580元／年÷365天X102天，共6310元。綜上，原告的損失為:醫(yī)藥費(fèi)13627.23元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)6310元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)2743元，交通費(fèi)100元，殘疾賠償金52747.25元（殘疾賠償金45160元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7587.25元），共計(jì)84947.48元，被告王某某承擔(dān)50%的責(zé)任為42473.74元。由于被告宋某某不承擔(dān)責(zé)任，原告應(yīng)返還宋某某為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)3146元。因報(bào)警記錄沒(méi)有明確記載600元的借貸關(guān)系是否與本案有關(guān)，本院對(duì)此不作處理，當(dāng)事人可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第八條第四款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十四條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告韓某滿醫(yī)藥費(fèi)6813.62元，護(hù)理費(fèi)3000元，誤工費(fèi)3155元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，鑒定費(fèi)1371.5元，交通費(fèi)50元，殘疾賠償金26373.62元，共計(jì)42473.74元。
被告宋某某不承擔(dān)責(zé)任，原告韓某滿于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告宋某某為其墊付的3146元醫(yī)藥費(fèi)。
三、駁回原告韓某滿的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2168元，依法減半收取1084元，由原告韓某滿負(fù)擔(dān)542元，被告王某某負(fù)擔(dān)542元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張幫被告宋某某扶馬槽時(shí)被馬槽砸傷，就此未提交證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過(guò)，但被告王某某第一次庭審時(shí)陳述看到宋某某的手和原告的腳在馬槽下，應(yīng)視為對(duì)原告所述部分事實(shí)的承認(rèn)，后來(lái)雖然否定之前的陳述，認(rèn)為不知情，但沒(méi)有證據(jù)證明其承認(rèn)是在受脅迫或重大誤解情況下做出，且王某某在民警對(duì)其詢問(wèn)時(shí)，亦陳述原告是被馬槽砸傷，故本院對(duì)其承認(rèn)部分予以認(rèn)定。由于當(dāng)時(shí)只有宋某某的車輛在進(jìn)行修理，故可以認(rèn)定原告右腳系被宋某某車輛的馬槽砸傷的事實(shí)。原告是完全民事行為能力人，不會(huì)無(wú)故將腳放在將要掉落的馬槽下被馬槽砸傷，馬槽也并非原告車輛所有，王某某陳述原告去其店內(nèi)的目的是詢問(wèn)能否焊車，故原告不會(huì)無(wú)故搬動(dòng)宋某某車輛的馬槽，因而可以推定原告幫忙扶馬槽的事實(shí)。原告主張是宋某某喊其幫忙，宋某某對(duì)此不予認(rèn)可，被告王某某亦否認(rèn)喊原告幫忙扶馬槽，因原、被告共同認(rèn)可的在場(chǎng)人只有彼此，故無(wú)法認(rèn)定原告是受誰(shuí)指令幫忙扶馬槽還是自愿扶馬槽。由于被告王某某是收取3000左右費(fèi)用后為被告宋某某修理車輛，故兩被告之間形成了承攬關(guān)系，修理工作應(yīng)由王某某完成，在修理過(guò)程中原告扶馬槽的行為實(shí)際受益人是被告王某某，故被幫工人應(yīng)為王某某。王某某雖主張沒(méi)有叫原告幫工，但沒(méi)有證據(jù)證明其明確拒絕過(guò)幫工，故應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，幫工時(shí)應(yīng)該知道自己幫工的能力范圍，原告明知馬槽較重，兩人扶起馬槽有掉落的可能，卻沒(méi)有采取相應(yīng)的保護(hù)或應(yīng)對(duì)措施，本身沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告王某某的責(zé)任，本院認(rèn)為原告韓某滿和被告王某某承擔(dān)同等責(zé)任較為適宜。原告因右腳被砸傷，從2014年4月14日至5月8日在第二醫(yī)院治療，共住院24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算為720元，應(yīng)予支持。依照鑒定結(jié)論，護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算60日為6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算90天為2700元，應(yīng)予支持。醫(yī)藥費(fèi)根據(jù)本院調(diào)查結(jié)果，住院費(fèi)13338.23元予以支持，門診費(fèi)289元（原告自己支付的143元和被告宋某某墊付的146元）予以支持，沒(méi)有醫(yī)囑的外購(gòu)藥不予支持，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)13627.23元。鑒定費(fèi)2743元（2600元鑒定費(fèi)和143元鑒定檢查費(fèi)）應(yīng)予支持。原告戶籍為康保縣屯墾鎮(zhèn)，但從2002年起在張家口市橋東區(qū)王家寨村居住，考慮王家寨村的位置，王家寨村居民的收入和消費(fèi)均與城鎮(zhèn)無(wú)差別，故原告的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于原告未滿60周歲，殘疾賠償金按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年X20年X10%計(jì)算為45160元，應(yīng)予支持。被扶養(yǎng)人韓存禮出生于1931年，已滿75周歲，為農(nóng)村戶口，育有四子女，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)按2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元／年X5年X10%÷4計(jì)算為766.75元應(yīng)予支持；被撫養(yǎng)人韓小剛出生于2006年2月9日，戶口所在地是河北省康保縣，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元／年X10年X10%÷2計(jì)算為6820.5元應(yīng)予支持。根據(jù)原告的傷情及治療情況，交通費(fèi)酌情支持100元。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金不予支持。原告主張按運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其職業(yè)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580計(jì)算誤工費(fèi)較為適宜，從2014年4月14日至2014年7月24日共誤工102天，誤工費(fèi)計(jì)算為22580元／年÷365天X102天，共6310元。綜上，原告的損失為:醫(yī)藥費(fèi)13627.23元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)6310元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)2743元，交通費(fèi)100元，殘疾賠償金52747.25元（殘疾賠償金45160元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7587.25元），共計(jì)84947.48元，被告王某某承擔(dān)50%的責(zé)任為42473.74元。由于被告宋某某不承擔(dān)責(zé)任，原告應(yīng)返還宋某某為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)3146元。因報(bào)警記錄沒(méi)有明確記載600元的借貸關(guān)系是否與本案有關(guān)，本院對(duì)此不作處理，當(dāng)事人可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第八條第四款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十四條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告韓某滿醫(yī)藥費(fèi)6813.62元，護(hù)理費(fèi)3000元，誤工費(fèi)3155元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，鑒定費(fèi)1371.5元，交通費(fèi)50元，殘疾賠償金26373.62元，共計(jì)42473.74元。
被告宋某某不承擔(dān)責(zé)任，原告韓某滿于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告宋某某為其墊付的3146元醫(yī)藥費(fèi)。
三、駁回原告韓某滿的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2168元，依法減半收取1084元，由原告韓某滿負(fù)擔(dān)542元，被告王某某負(fù)擔(dān)542元。

審判長(zhǎng)：高冠宇

書記員：王璐