原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，九原區(qū)白音席勒得耀塑料管廠下夜員工，住包頭市。
委托訴訟代理人：于海，包頭市昆都侖區(qū)“148“法律服務八所法律工作者。
被告：白建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古城道建筑裝飾工程有限公司現(xiàn)場監(jiān)理，住包頭市。
被告：都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：（分）×××。
負責人：段金財，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：孫俊琛，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號：×××，漢族，都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司包頭中心支公司員工，住包頭市昆都侖區(qū)黃河小區(qū)16棟57號。

原告韓某某與被告白建軍、都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司（以下簡稱都某保險巴彥淖爾支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人于海、被告白建軍、被告都某保險巴彥淖爾支公司委托訴訟代理人孫俊琛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告韓某某醫(yī)療費25427元（住院費22736.52元、門診2690元）、誤工費4730元（每天110元、43天）、護理費1177元（住院11天、每天107元）、住院伙食補助費1100元（住院11天，每天100元）、營養(yǎng)費1100元、傷殘賠償金59355元（2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入32975元、計算18年）、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、病歷復印件50元、電動車損失費416元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：原告韓某某于2017年6月4日騎電動自行車行至包頭市××區(qū)南門前被被告白建軍駕駛的其所有的蒙BWB607號小客車撞傷，二被告拒絕賠償，故訴至法院，望判如所請。
本院經審理認定事實如下：2017年6月4日18時30分許，被告白建軍駕駛蒙BWB607號小型轎車沿包頭市九原區(qū)青山路由東向西行駛至九原區(qū)興勝小區(qū)南門前右轉彎時，遇原告韓某某駕駛愛瑪牌電動自行車沿九原區(qū)青山路北側非機動車道內由東向西行駛至該處，被告白建軍所駕車右側與愛瑪牌電動自行車前部發(fā)生碰撞，致原告韓某某受傷，兩車損壞之交通事故。經包頭市公安局交通管理支隊九原區(qū)大隊認定，被告白建軍負事故全部責任，原告韓某某無責任。原告韓某某2017年6月4日在包頭市九原區(qū)醫(yī)院門診花費506.16元；自2017年6月4日至2017年6月15日在包頭市九原區(qū)醫(yī)院住院治療11天，被診斷為腹部損傷、小腸破裂、急性腹膜炎，住院花費醫(yī)療費22736.52元；2017年6月21日在包頭市九原區(qū)醫(yī)院花費19.8元。2017年7月17日包頭市公安局司法鑒定中心交管分中心鑒定原告韓某某傷殘程度達到十級。原告韓某某在包頭市××區(qū)長期居住，在九原區(qū)白音席勒得耀塑料管廠下夜。
原告韓某某提供了：1、道路交通事故認定書原件1份，證明交通事故發(fā)生的經過及責任認定；2、住院病例原件1份、出院診斷證明書原件1份、病人收費明細原件1份、包頭市九原區(qū)醫(yī)院門診及住院收據(jù)原件11張、內蒙古統(tǒng)一國藥房發(fā)票原件1張，證明原告韓某某病情、治療的經過及花費；3、鑒定文書原件1份，證明原告韓某某構成十級傷殘；4、誤工證明原件1份、營業(yè)執(zhí)照復印件1份，證明原告韓某某月工資3300元，受傷后一直在休息；5、居住證明原件1份，證明原告韓某某居住情況；6、收據(jù)原件1張，證明電動車修理費416元；7、打車費票據(jù)原件55張，證明因事故發(fā)生產生的交通費。被告白建軍對上述證據(jù)均認可。被告都某保險巴彥淖爾支公司對證據(jù)1認可；對證據(jù)2中呂二達的門診票據(jù)及2017年7月10號沒有蓋章的門診票、外購藥發(fā)票不認可；對證據(jù)3認可；對證據(jù)4不認可，因為沒有工資證明；對證據(jù)5認可；對證據(jù)6不認可，因為是一張簡單的收據(jù)；對證據(jù)7交通費不認可，因為所有的交通費開的票據(jù)車牌號都是一樣的兩輛車。本院對證據(jù)1的真實性予以認定；對證據(jù)2中呂二達的收據(jù)、沒有蓋章的收據(jù)、以及外購藥物發(fā)票因沒有醫(yī)院證明，真實性與關聯(lián)性無法認定，對證據(jù)2中其余證據(jù)的真實性予以認定；對證據(jù)3的真實性予以認定；對證據(jù)4的誤工情況因為沒有工資流水等證據(jù)予以作證，對其真實性無法完全認定；對證據(jù)5的真實性予以認定；對證據(jù)6的真實性無法認定；對證據(jù)7與本案的關聯(lián)性無法認定。

本院認為，被告白建軍與原告韓某某發(fā)生的交通事故導致了原告韓某某受傷、兩車損壞，被告白建軍負事故全部責任，其應承擔侵權賠償責任；被告都某保險巴彥淖爾支公司系被告白建軍所駕肇事車輛的保險公司，應在投保的交強險范圍內承擔賠償責任。原告韓某某主張醫(yī)療費25427元，患者為呂二達的收據(jù)8元、沒有蓋章的收據(jù)36.6元以及外購藥物發(fā)票2112元不予認定，其余能認定的票據(jù)的總和為23262.48元；主張誤工費4730元，因未提供工資流水予以作證，按照居民服務業(yè)標準認定4573元（38820元÷365天×43天）；主張護理費1177元，原告韓某某未對護理人員的收入及誤工情況舉證，但二被告均同意按照居民服務業(yè)標準理賠，故應支持1170元（38820元÷365天×11天）；主張住院伙食補助費1100元（100元/天×11天）、營養(yǎng)費1100元（100元/天×11天）、傷殘賠償金59355元（32975元/年×18年×10%）、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，應予認定；主張交通費500元，因提供的打車票是兩輛車的打車票，與本案的關聯(lián)性無法認定，故酌定110元；主張病歷復印件50元，但未提供票據(jù)，故無法認定；主張電動車損失費416元，收據(jù)的真實性無法認定，但確實造成了車輛損壞，故酌定300元。
綜上所述，原告韓某某的訴訟請求，應支持醫(yī)療費23262.48元、誤工費4573元、護理費1170元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元、傷殘賠償金59355元、精神損害撫慰金3000元、交通費110元、電動車損失費300元，因為被告白建軍所駕車輛只投保了交強險，故被告都某保險巴彥淖爾支公司在交強險范圍內承擔醫(yī)療費10000元、誤工費4573元、護理費1170元、傷殘賠償金59355元、精神損害撫慰金3000元、交通費110元、電動車損失費300元，其余醫(yī)療費13262.48元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元超過了交強險10000元的限額，應由被告白建軍承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元；
二、被告都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某誤工費4573元；
三、被告都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某護理費1170元；
四、被告都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某傷殘賠償金59355元；
五、被告都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某精神損害撫慰金3000元；
六、被告都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某交通費110元；
七、被告都某財產保險股份有限公司內蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司在交強險范圍內賠償原告韓某某電動車損失費300元；
八、被告白建軍賠償原告韓某某醫(yī)療費13262.48元；
九、被告白建軍賠償原告韓某某住院伙食補助費1100元；
十、被告白建軍賠償原告韓某某營養(yǎng)費1100元。
以上款項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2212元，減半收取計1106元，由原告韓某某負擔33元，被告白建軍負擔1073。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于包頭市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
本判決履行期間屆滿后，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　要建霞

書記員：郭海葉 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益。 第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。