原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)河工科技園2號(hào)1010-1014室。
負(fù)責(zé)人：牛寅飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥鵬，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)，系該公司職工。

原告韓某某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金財(cái)保滄州公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，在審理過(guò)程中被告向本院提出了管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院依法裁定駁回了被告的申請(qǐng)，被告不服本院裁定向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴，滄州市中級(jí)人民法院依法維持了本院的裁定。本案當(dāng)事人原告韓某某的委托訴訟代理人段輝、被告紫金財(cái)保滄州公司委托訴訟代理人王彥鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告給付原告車(chē)輛損失款、拖車(chē)費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等暫定80000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告韓某某將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為要求被告給付車(chē)輛損失款、拖車(chē)費(fèi)用、鑒定費(fèi)及律師費(fèi)共計(jì)51685元。事實(shí)與理由：原告系冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的所有人，并為該車(chē)在被告處投保有保險(xiǎn)金額為16.48萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年3月29日至2016年3月28日。2016年3月2日16時(shí)30分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在海興縣境內(nèi)行駛至府前路與××街交叉路××與翟慶發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)面包車(chē)發(fā)生交通事故致冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)損壞。事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)警并通知了保險(xiǎn)公司，履行了保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)。綜上，原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立并生效，在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依約給付原告因此次事故所遭受的損失。
紫金財(cái)保滄州公司辯稱(chēng)，原告車(chē)輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，對(duì)原告提供的身份證、駕駛證、行駛證、保單正本原件、公估報(bào)告書(shū)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，公估報(bào)告書(shū)鑒定的車(chē)輛損失金額過(guò)高，因原投保車(chē)輛在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，我公司同意承擔(dān)扣除對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)后70%的責(zé)任，原告主張的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年3月2日16時(shí)30分，韓某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿府前路由東向西行駛至與興融街交叉路口時(shí)，與沿興融街翟慶發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型面包車(chē)發(fā)生交通事故，造成韓某某、翟慶發(fā)及乘車(chē)人徐浩彭等人受傷，兩車(chē)損壞。車(chē)輛施救時(shí)原告支付拖車(chē)費(fèi)600元。2016年3月13日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出第201606008號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，翟慶發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告紫金財(cái)保滄州公司投保保險(xiǎn)金額為164800元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年3月29日0時(shí)起至2016年3月28日24時(shí)止。
經(jīng)海興縣人民法院委托，2017年9月30日河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為公估人最終確定冀Ｊ×××××的車(chē)輛損失金額為44085元。公估費(fèi)為3000元。
以上事實(shí)有原告陳述、被告答辯、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、身份證、海興縣公安交通警察大隊(duì)作出第201606008號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告韓某某系冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主，其為該車(chē)在被告紫金財(cái)保滄州公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立并合法有效。原被告對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告對(duì)該車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益，依法享有保險(xiǎn)金賠償請(qǐng)求權(quán)。被告辯稱(chēng)公估報(bào)告書(shū)鑒定數(shù)額過(guò)高，庭審中未提供相關(guān)的證據(jù)證明評(píng)估報(bào)告程序違法依據(jù)嚴(yán)重不足的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，本院依法確認(rèn)具有證據(jù)效力，對(duì)被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于被告辯稱(chēng)應(yīng)承擔(dān)扣除對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)后70%賠償責(zé)任的意見(jiàn)，由于被告并未提交對(duì)方車(chē)主及保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。公估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)被告辯稱(chēng)拖車(chē)費(fèi)過(guò)高，不予承擔(dān)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本案拖車(chē)費(fèi)已支付，有正式票據(jù)為證，本院依法對(duì)被告抗辯主張不予采信。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的主張，由于本案中律師費(fèi)并非法律規(guī)定的必要花費(fèi)，本院依法不予支持。
綜上所述，原告主張的各項(xiàng)損失并未超出保險(xiǎn)限額，原告依約要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告韓某某車(chē)輛損失44085元、公估費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)600元，合計(jì)47685元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)546元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)50元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)496元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉國(guó)宏

書(shū)記員：王欣