原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務所律師。
被告：紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)河工科技園2號1010-1014室。
負責人：牛寅飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥鵬，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)，系該公司職工。

原告韓某某與被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱紫金財保滄州公司）保險糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，在審理過程中被告向本院提出了管轄權異議申請，本院依法裁定駁回了被告的申請，被告不服本院裁定向滄州市中級人民法院提出上訴，滄州市中級人民法院依法維持了本院的裁定。本案當事人原告韓某某的委托訴訟代理人段輝、被告紫金財保滄州公司委托訴訟代理人王彥鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
韓某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告給付原告車輛損失款、拖車費用、鑒定費用等暫定80000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2、訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告韓某某將第一項訴訟請求變更為要求被告給付車輛損失款、拖車費用、鑒定費及律師費共計51685元。事實與理由：原告系冀Ｊ×××××號車的所有人，并為該車在被告處投保有保險金額為16.48萬元的機動車損失保險，并投保不計免賠，保險期間自2015年3月29日至2016年3月28日。2016年3月2日16時30分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號車在海興縣境內行駛至府前路與××街交叉路××與翟慶發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××號面包車發(fā)生交通事故致冀Ｊ×××××號車損壞。事故發(fā)生后，原告及時報警并通知了保險公司，履行了保險合同約定的義務。綜上，原、被告之間的保險合同依法成立并生效，在保險期間發(fā)生了保險合同約定的保險事故，被告應依約給付原告因此次事故所遭受的損失。
紫金財保滄州公司辯稱，原告車輛在我公司投保機動車損失保險并投保不計免賠，對原告提供的身份證、駕駛證、行駛證、保單正本原件、公估報告書、拖車費票據(jù)、律師費票據(jù)的真實性無異議，公估報告書鑒定的車輛損失金額過高，因原投保車輛在本次事故中承擔主要責任，我公司同意承擔扣除對方車輛交強險后70%的責任，原告主張的施救費、鑒定費、律師費我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年3月2日16時30分，韓某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿府前路由東向西行駛至與興融街交叉路口時，與沿興融街翟慶發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××號小型面包車發(fā)生交通事故，造成韓某某、翟慶發(fā)及乘車人徐浩彭等人受傷，兩車損壞。車輛施救時原告支付拖車費600元。2016年3月13日海興縣公安交通警察大隊作出第201606008號交通事故認定書，認定韓某某負事故的主要責任，翟慶發(fā)負事故的次要責任。冀Ｊ×××××號小型轎車在被告紫金財保滄州公司投保保險金額為164800元的機動車損失保險，并投保不計免賠，保險期間自2015年3月29日0時起至2016年3月28日24時止。
經(jīng)海興縣人民法院委托，2017年9月30日河北天元保險公估有限公司作出公估報告，評估結論為公估人最終確定冀Ｊ×××××的車輛損失金額為44085元。公估費為3000元。
以上事實有原告陳述、被告答辯、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車輛保險單、身份證、海興縣公安交通警察大隊作出第201606008號交通事故認定書、公估報告書、公估費票據(jù)、拖車費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質證。

本院認為，原告韓某某系冀Ｊ×××××號小型轎車的登記車主，其為該車在被告紫金財保滄州公司投保車輛損失險，保險合同成立并合法有效。原被告對本次事故發(fā)生的事實均無異議，且事故發(fā)生在保險期間，故原告對該車輛具有保險利益，依法享有保險金賠償請求權。被告辯稱公估報告書鑒定數(shù)額過高，庭審中未提供相關的證據(jù)證明評估報告程序違法依據(jù)嚴重不足的相關證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，本院依法確認具有證據(jù)效力，對被告的抗辯主張不予支持。關于被告辯稱應承擔扣除對方車輛交強險后70%賠償責任的意見，由于被告并未提交對方車主及保險公司進行賠償?shù)南嚓P證據(jù)，本院依法不予支持。公估費屬于被保險人為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應由保險人承擔。對被告辯稱拖車費過高，不予承擔的意見，本院認為施救費是被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，本案拖車費已支付，有正式票據(jù)為證，本院依法對被告抗辯主張不予采信。關于原告要求被告承擔律師費的主張，由于本案中律師費并非法律規(guī)定的必要花費，本院依法不予支持。
綜上所述，原告主張的各項損失并未超出保險限額，原告依約要求被告承擔保險責任應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告韓某某車輛損失44085元、公估費3000元、拖車費600元，合計47685元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費546元，由原告韓某某負擔50元，被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔496元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉國宏

書記員：王欣