韓某某
關志民（黑龍江曦暉律師事務所）
楊宇（黑龍江曦暉律師事務所）
王某

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人關志民，黑龍江曦暉律師事務所律師。
委托代理人楊宇，黑龍江曦暉律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告韓某某與被告王某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由審判員馬瑩獨任審判，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。
原告韓某某的委托代理人楊宇到庭參加訴訟，被告王某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現已審理終結。
原告韓某某訴稱:原、被告系原牡丹江市第一機床廠同事，2013年7月初被告找到原告，雇傭原告到被告處加工一臺斷段機，每月給付原告勞務報酬2500元，原告在被告處工作了4個多月，被告總計拖欠原告勞務報酬10000元，被告于2014年2月20日為原告出具了欠據一份，原告多次找被告索要勞務報酬，但被告至今未給付，故原告起訴至法院，要求被告給付勞務報酬人民幣10000元，訴訟費由被告承擔。
被告王某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見。
本案調查的重點:被告是否拖欠原告工資及金額。
審理中原告韓某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
欠據一份。
意在證明:原告在被告處工作四個月，從2013年7月至2013年11月，月工資2500元，共計拖欠原告工資1萬元，2014年2月20日被告向原告出具了拖欠工資的欠據。
被告王某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未發(fā)表質證意見。
本院認為:此份證據為合法有效的書證，具有證據的客觀真實性，故本院對此份證據予以確認。
被告王某未向法庭提交證據。
根據當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告王某雇傭原告韓某某為其加工斷段機，雙方約定月工資2500元，未簽訂書面合同。
自2013年7月至2013年11月，原告共計工作四個月。
2014年2月20日，被告為原告出具欠據，拖欠原告工資1萬元。
本院認為，關于原告韓某某要求被告王某給付拖欠勞動報酬1萬元的訴訟請求，《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失”。
原告提供勞務后有獲得工資報酬的權利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了被告王某簽字的欠條，能夠證明王某拖欠韓某某勞動報酬1萬元未付的事實，故本院對原告的訴訟請求予以支持。
被告王某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質證的權利。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內給付原告韓某某工資人民幣10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，減半收取25元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:此份證據為合法有效的書證，具有證據的客觀真實性，故本院對此份證據予以確認。
被告王某未向法庭提交證據。
根據當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告王某雇傭原告韓某某為其加工斷段機，雙方約定月工資2500元，未簽訂書面合同。
自2013年7月至2013年11月，原告共計工作四個月。
2014年2月20日，被告為原告出具欠據，拖欠原告工資1萬元。
本院認為，關于原告韓某某要求被告王某給付拖欠勞動報酬1萬元的訴訟請求，《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失”。
原告提供勞務后有獲得工資報酬的權利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了被告王某簽字的欠條，能夠證明王某拖欠韓某某勞動報酬1萬元未付的事實，故本院對原告的訴訟請求予以支持。
被告王某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質證的權利。

依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內給付原告韓某某工資人民幣10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，減半收取25元，由被告王某負擔。

審判長：馬瑩

書記員：季媛