原告：韓英山，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：樸光允，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
被告：王某（未到庭），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省密山市。
被告：鄒某某（未到庭），女，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省蘇州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第一支公司（未到庭）。
主要負(fù)責(zé)人：朱曄飛，經(jīng)理。
住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)梅山路2號銀保大廈。
委托訴訟代理人：許逸飛（未到庭），安徽天瑞律師事務(wù)所律師。

原告韓英山與被告王某、鄒某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第一支公司（下稱人民財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓英山及其委托訴訟代理人樸光允到庭參加訴訟，被告王某、鄒某某、人民財險公司經(jīng)本院合法送達(dá)傳票傳喚，逾期無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓英山向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費4210.02元、急救費170元、三輪車修理費500元、住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費1500元、交通費450元、誤工費1500元、衣服損失200元，以上合計10330.02元。事實及理由：2017年6月21日14時許，王某駕駛北京現(xiàn)代小型轎車在雞東鎮(zhèn)明俊村金愛燒烤店門前掉頭時與正?？坑覀?cè)直行通行的韓英山駕駛的三輪摩托車相撞，造成三輪摩托車側(cè)翻，三輪摩托車駕駛員韓英山及車內(nèi)乘車人樸英玉、田玉女受傷。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，韓英山負(fù)次要責(zé)任，田玉女、樸英玉無責(zé)任。鄒某某為其所有的北京現(xiàn)代小型轎車在人民財險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生時兩份保險合同均在有效期限內(nèi)。
王某、鄒某某未到庭、未答辯。
人民財險公司未到庭，但書面答辯稱：人民財險公司對本案交通事故認(rèn)定書所記載的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛在人民財險公司投保交強(qiáng)險、500000元商業(yè)三者險附加不計免賠險，請法院核實王某的駕駛證及車輛的行駛證是否有效，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費，根據(jù)發(fā)票原件酌情扣除10%的非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)為20元每天，上述期限應(yīng)以住院天數(shù)為限。交通費認(rèn)可300元。韓英山發(fā)生交通事故時已69歲高齡，已遠(yuǎn)超退休年齡，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費。三輪車修理費請法院酌定。衣服損壞沒有證據(jù)不應(yīng)支持。因本次交通事故造成多人受傷，應(yīng)合并計算交強(qiáng)險。訴訟費不屬于保險賠償范圍，保險公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：王某、鄒某某、人民財險公司未到庭、未向法庭出示證據(jù)。對韓英山提供的證據(jù)住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、急救費收據(jù)、三輪車維修說明、道路交通事故認(rèn)定書、護(hù)理人員身份信息、誤工證明以及本院調(diào)取的證據(jù)王某駕駛證、北京現(xiàn)代小型轎車行駛證未質(zhì)證。上述證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人陳述能夠認(rèn)定：2017年6月21日14時許，王某駕駛北京現(xiàn)代小型轎車在雞東縣雞東鎮(zhèn)明俊村金愛燒烤店門前掉頭時，與沿明俊村路直行韓英山駕駛的無號牌宗申110型三輪摩托車相撞，三輪摩托車側(cè)翻，兩車損壞，韓英山及三輪摩托車乘車人田玉女、樸英玉受傷。韓英山傷后被送到雞東縣人民醫(yī)院住院治療15天，診斷為頭外傷、右胸壁軟組織挫傷、左肘部軟組織挫傷、左大腿軟組織擦挫傷、左小腿軟組織挫傷、右膝部軟組織挫傷，支付急救費、醫(yī)療費4380.02元。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王某駕車掉頭時影響其他車輛行駛，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。韓英山無證、酒后駕駛摩托車，負(fù)次要責(zé)任。田玉女、樸英玉無責(zé)任。同在交通事故中受傷的樸英玉、田玉女已另案向本院提起民事訴訟。因樸英玉就身體損傷、繼續(xù)治療費用申請司法鑒定而向本院遞交書面材料，同意由韓英山、田玉女優(yōu)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)受償。北京現(xiàn)代小型轎車在人民財險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及不計免賠特約條款，商業(yè)三者險的保險限額為500000元，交通事故發(fā)生時，兩份保險合同均在有效期限內(nèi)。王某具有機(jī)動車駕駛資格，準(zhǔn)駕車型C1。北京現(xiàn)代小型轎車在2015年2月6日登記在鄒某某名下，機(jī)動車檢驗有效期至2019年2月。

本院認(rèn)為：王某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致韓英山受傷住院治療，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，系侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)向韓英山承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但韓英山負(fù)交通事故的次要責(zé)任，對損害結(jié)果的發(fā)生亦具有過錯，依法可以減輕王某的侵權(quán)責(zé)任，賠償比例根據(jù)交通事故主次責(zé)任以7：3確定較為適宜。人民財險公司承保北京現(xiàn)代小型轎車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險業(yè)務(wù)，且韓英山、田玉女應(yīng)由醫(yī)療費用賠償限額賠償?shù)膿p失金額已超過該限額，人民財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)按照韓英山、田玉女損失數(shù)額的比例向二人承擔(dān)賠償責(zé)任，其他損失由交強(qiáng)險其他限額進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險賠償限額不足部分，應(yīng)由人民財險公司按照賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，韓英山要求賠償醫(yī)療費，按照其提供的有效醫(yī)療費票據(jù)確定的金額計算，即4380.02元。按照實際住院天數(shù)，每天按照60元主張住院伙食補(bǔ)助費，符合客觀實際，予以支持，即60元×15天=900元。人民財險公司同意按照實際住院天數(shù)、每天20元賠償營養(yǎng)費，予以支持，即20元×15天=300元。護(hù)理人員無固定職業(yè)及收入，護(hù)理費參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬計算，根據(jù)韓英山的診斷情況結(jié)合實際住院天數(shù)，酌定每人每天平均按照80元計算較為適宜，即80元×15天=1200元。韓英山受傷時年滿69周歲，其身體狀況能夠力所能及的從事打更工作，要求按照每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費的請求予以支持。但其未能提供有效的證據(jù)證明其出院后仍然不能恢復(fù)打更能力，誤工期限按照實際住院天數(shù)計算，即1500元÷30天×15天=750元。人民財險公司同意交通費按照300元的標(biāo)準(zhǔn)確定，本院予以確認(rèn)。交通事故致韓英山所有的三輪車損壞的事實存在，且維修三輪車的車體部位也與道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的三輪摩托車側(cè)翻的事實相符，其要求賠償維修費500元，符合客觀實際，予以支持。韓英山雖然未提供證據(jù)證明衣物損失的具體情況，但根據(jù)交通事故致三輪摩托車側(cè)翻，車上人員的身體直接與地面接觸的客觀實際，該項酌定按照100元確定。韓英山應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償?shù)陌ㄡt(yī)療費4380.02元、住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費300元，合計5580.02元。田玉女應(yīng)在該限額內(nèi)賠償事項的包括醫(yī)療費5049.06元、住院伙食補(bǔ)助900、營養(yǎng)費300元，合計6249.06元。二人上述事項損失數(shù)額合計11829.08，分別占醫(yī)療費用賠償限額的47.17%、52.83%，醫(yī)療費用賠償限額分別向韓英山、田玉女賠償4717元、5283元。本案中，交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額足以彌補(bǔ)韓英山的經(jīng)濟(jì)損失，王某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。鄒某某對損害結(jié)果的發(fā)生無過錯，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。人民財險公司提出醫(yī)療費應(yīng)在醫(yī)療發(fā)票原件確定的金額中酌情扣除10%的非醫(yī)保用藥的答辯觀點，于法無據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第一支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償韓英山醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計5580.02元中的4717元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償韓英山護(hù)理費1200元、誤工費750元、交通費300元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償韓英山摩托車維修費500元，衣物損失100元，以上賠償數(shù)額共計7567元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第一支公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償韓英山交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額不足部分863.02（5580.02元-4717元）的70%，即604.11元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回韓英山要求王某、鄒某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
韓英山已減半交納的案件受理費29元，由王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 丁建波

書記員： 柳丹妮