韓某某
王翠敏（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
董彬代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:韓某某。
委托代理人:王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫亞明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:董彬。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告韓某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人王翠敏、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人董彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓某某為其所有的冀B×××××牌號(hào)車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠償限額內(nèi)賠付韓山山醫(yī)藥費(fèi)1087.8元、誤工費(fèi)6147.12元、護(hù)理費(fèi)37.44元、鑒定費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助20元，共計(jì)7892.36元。冀B×××××牌號(hào)車在此事故中的損失經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估為126768元，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告支付的公估費(fèi)5070元、拆解費(fèi)7500元、施救費(fèi)3100元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)200元，但原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)此項(xiàng)損失，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告韓某某保險(xiǎn)理賠款150330.36元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3320元減半收取1660元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某某為其所有的冀B×××××牌號(hào)車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠償限額內(nèi)賠付韓山山醫(yī)藥費(fèi)1087.8元、誤工費(fèi)6147.12元、護(hù)理費(fèi)37.44元、鑒定費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助20元，共計(jì)7892.36元。冀B×××××牌號(hào)車在此事故中的損失經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估為126768元，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告支付的公估費(fèi)5070元、拆解費(fèi)7500元、施救費(fèi)3100元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)200元，但原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)此項(xiàng)損失，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告韓某某保險(xiǎn)理賠款150330.36元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3320元減半收取1660元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：陳棟

書記員：張國(guó)強(qiáng)