韓某某
郭鳳科（河北鴻翔律師事務(wù)所）
李新民
劉某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
李某有
遷安鑫達(dá)物流有限公司
朱岳鵬
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
吳迪

原告:韓某某，女，1985年4月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:郭鳳科，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:李新民，男，1951年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣樂亭鎮(zhèn)寧莊村5條37號(hào)。
被告:劉某某，女，1952年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:劉繼海，總經(jīng)理。
委托代理人:張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告:李某有，男，1987年4月生，傈僳族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
被告:遷安鑫達(dá)物流有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:焦辰，經(jīng)理。
委托代理人:朱岳鵬，男，1984年3月生，滿族，公司法律顧問，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:吳迪，女，1982年10月生，漢族，公司員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
原告韓某某與被告李新民、劉某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司、李某有、遷安鑫達(dá)物流有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理。
依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人郭鳳科、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司委托代理人張淑蘭、遷安鑫達(dá)物流有限公司委托代理人朱岳鵬、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人吳迪到庭參加訴訟。
被告李新民、劉某某、李某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱:2014年7月29日17時(shí)58分，李強(qiáng)駕駛李新民所有的冀B51294號(hào)小型普通客車由海濱路由北向南駛過馬鞍路段后，車輛撞李某有暫停的遷安鑫達(dá)物流有限公司所有的冀BZ8216重型自卸貨車尾部，造成馮麗娜當(dāng)場死亡，李強(qiáng)經(jīng)搶救無效死亡，韓某某、王一鳴受傷和雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，李強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，李某有負(fù)事故次要責(zé)任，馮麗娜、韓某某、王一鳴無責(zé)任。
此次事故造成原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24181.57元。
由于冀B51294號(hào)小型普通客車駕駛?cè)死顝?qiáng)已經(jīng)死亡，其賠償責(zé)任應(yīng)由李強(qiáng)的繼承人李新民、劉某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀B51294號(hào)小型普通客車在中銀保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
冀B51294號(hào)小型普通客車所有人李新民將車輛交給沒有駕駛證的李強(qiáng)駕駛，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀BZ8216重型自卸貨車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告提起訴訟，要求各被告賠償原告各項(xiàng)損失24181.57元。
被告李新民未提供答辯。
被告劉某某未提供答辯。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司辯稱:因?yàn)楸桓婀颈槐ｋU(xiǎn)車輛駕駛?cè)藷o證駕駛，被告公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告李某有未提供答辯。
被告遷安鑫達(dá)物流有限公司辯稱:發(fā)生交通事故屬實(shí)。
遷安鑫達(dá)物流有限公司是冀BZ8216號(hào)車的實(shí)際車主，被告李某有是遷安鑫達(dá)物流有限公司雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故系履行職務(wù)行為，事故責(zé)任應(yīng)由遷安鑫達(dá)物流有限公司承擔(dān)。
該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱:冀BZ8216號(hào)車在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
醫(yī)療費(fèi)同意按照韓某某、王一鳴兩人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失比例分?jǐn)?0000元醫(yī)療費(fèi)限額，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)已賠付本次事故另外兩名傷者55000元，為韓某某、王一鳴預(yù)留55000元限額，在死亡傷殘限額內(nèi)同意按照韓、王兩人傷殘項(xiàng)下合理損失的總額比例分?jǐn)傤A(yù)留的55000元。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李強(qiáng)（無機(jī)動(dòng)車駕駛證）負(fù)主要責(zé)任，李某有負(fù)次要責(zé)任，馮麗娜、韓某某、王一鳴無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
本次事故確定李強(qiáng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任，被告李某有承擔(dān)40%的事故責(zé)任為宜。
因被告遷安鑫達(dá)物流有限公司的事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（死亡傷殘賠償限額另三案使用96312元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額另案使用10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失，由被告李某有的雇主被告遷安鑫達(dá)物流有限公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，由被告李新民、劉某某按交通事故責(zé)任比例在繼承李強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
因李強(qiáng)無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀B51294號(hào)小型普通客車，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，本院予以支持，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的責(zé)任免除。
被告李新民、劉某某、李某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失13688元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告遷安鑫達(dá)物流有限公司賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失9468.99元的40%計(jì)3787.60元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告李新民、劉某某在繼承李強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失9468.99元的60%計(jì)5681.39元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)85元，由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)23元，由被告李新民、劉某某負(fù)擔(dān)35元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)7元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李強(qiáng)（無機(jī)動(dòng)車駕駛證）負(fù)主要責(zé)任，李某有負(fù)次要責(zé)任，馮麗娜、韓某某、王一鳴無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
本次事故確定李強(qiáng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任，被告李某有承擔(dān)40%的事故責(zé)任為宜。
因被告遷安鑫達(dá)物流有限公司的事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（死亡傷殘賠償限額另三案使用96312元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額另案使用10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失，由被告李某有的雇主被告遷安鑫達(dá)物流有限公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，由被告李新民、劉某某按交通事故責(zé)任比例在繼承李強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
因李強(qiáng)無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀B51294號(hào)小型普通客車，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，本院予以支持，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的責(zé)任免除。
被告李新民、劉某某、李某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失13688元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告遷安鑫達(dá)物流有限公司賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失9468.99元的40%計(jì)3787.60元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告李新民、劉某某在繼承李強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失9468.99元的60%計(jì)5681.39元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)85元，由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)23元，由被告李新民、劉某某負(fù)擔(dān)35元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)7元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠

書記員：李曉瑤