原告：韓某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：沈文昌，河北港城律師事務所律師。
被告：喬鐵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)華山中路6號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人趙永芹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人滿佳明，該公司職員。

原告韓某蘋、張某某與被告喬鐵某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱人壽財險秦皇島支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告韓某蘋、原告張某某、被告喬鐵某、被告人壽財險秦皇島支公司委托訴訟代理人滿佳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某蘋、張某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償二原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費、鑒定費等90903.34元（已扣除被告墊付39622元）。；2.被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年3月11日17時50分，被告喬鐵某駕駛冀Ｃ×××××號小型客車行駛至北戴河××××路小學路口時，與騎電動自行車的原告韓某蘋相撞，造成原告韓某蘋及其車上乘員即原告張某某受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安交警支隊五大隊認定，喬鐵某承擔此次事故的主要責任，韓某蘋承擔次要責任，張某某無責任。冀Ｃ×××××號小型客車在被告人壽財險秦皇島支公司投保交強險和商業(yè)險各一份。原告?zhèn)笤谇鼗蕧u市戴河醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定韓某蘋為九級傷殘。請依法判決二被告承擔賠償責任，賠償二原告各項損失共計90903.34元，首先由第二被告在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足本分由第一被告按照80%的比例賠償。
二原告為證明自己主張，提交如下證據(jù)：1、事故認定書。2、交強險保單和商業(yè)險保單。3、韓某蘋醫(yī)療費單據(jù)15張、診斷書5份、住院病案1份、住院費用清單1份。4、張某某醫(yī)療費單據(jù)7張、診斷書1份。5、韓某蘋單位出具的的工資表及誤工證明。6、大薄荷寨村委會出具的工作證明，證明張某某在村委會從事后勤工作，每月工資3000元，因交通事故未上班發(fā)生誤工費3100元。7、鑒定費發(fā)票1張、檢查發(fā)票1張。8、交通費發(fā)票。9、港城醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定書。10、電動車修車發(fā)票。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月11日17時50分，被告喬鐵某駕駛冀Ｃ×××××號小型客車行駛至北戴河××××路小學路口時，與騎電動自行車的原告韓某蘋相撞，造成原告韓某蘋及其車上乘員即原告張某某受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安交警支隊五大隊認定，喬鐵某承擔此次事故的主要責任，韓某蘋承擔次要責任，張某某無責任。冀Ｃ×××××號小型客車在被告人壽財險秦皇島支公司投保交強險和最高保額為50萬元的商業(yè)三者險各一份。原告韓某蘋傷后于2016年3月11日至2016年3月30日在秦皇島市戴河醫(yī)院治療19天，于2016年11月9日至2016年11月24日在秦皇島市戴河醫(yī)院治療15天（二次手術），共計34天。2016年3月30日診斷證明載明：住院期間需陪護貳人，加強營養(yǎng)，出院后建議繼續(xù)休息用藥治療三個月復查，壹人陪護壹個月。2016年11月24日診斷證明載明：出院后建議休息用藥治療壹個月。經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，韓某蘋為九級傷殘。張某某診斷證明載明：建議休息用藥治療壹個月。秦皇島市戴河區(qū)第四建筑工程有限公司出具的工資支領表，證明韓某蘋系該公司職工，從事油漆粉刷工作，月工資3000元，因2016年3月11日發(fā)生交通事故未上班，工資未發(fā)。被告喬鐵某已為原告墊付40300元。
原告韓某蘋主張醫(yī)療費醫(yī)療費40182.37元，提交相應票據(jù)，應予支持；
主張住院期間伙食補助費3400元（100元/天×34天），應予支持；
主張誤工費每天100元應予支持，主張誤工天數(shù)為事發(fā)之日計算至評殘前一日的天數(shù)和二次手術的住院天數(shù)及休息天數(shù)應予支持，即2016年3月11日至2016年7月19日，2016年11月9日至2016年11月24日，二次手術后建議休息1個月,共175天，共17500元；
主張護理費，依據(jù)診斷證明，第一次住院期間二人護理，出院后一人護理一個月，第二次住院期間一人護理，按居民服務業(yè)行業(yè)標準計算每天91.9元，共7627.7元（91.9元/天×19天×2人+91.9元/天×30天+91.9元/天×15天）；主張交通費500元，與就診次數(shù)、就醫(yī)路線相吻合，應予支持；
主張營養(yǎng)費，依據(jù)診斷證明，應予支持2000元；
主張殘疾賠償金應予支持，應為44204元（10151元×20年×20%）；
主張精神撫慰金，應予支持8000元；
主張鑒定費1948元，系為查明案件事實的合理支出，應予支持。
主張車輛損失費1000元，未提交相應證據(jù)，根據(jù)原告車輛壞失情況確定為500元。
原告張某某主張醫(yī)療費822.32元，提交相應票據(jù)，應予支持；誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準每天54.19元×30天共計1625.70元。主張交通費100元，應予支持。
二原告損失總計128410.09元。

本院認為，被告喬鐵某與原告韓某蘋發(fā)生交通事故致韓某蘋、張某某受傷，人壽財險秦皇島支公司作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險（最高保額50萬元）的承保公司，對于二原告的損失應先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分依據(jù)肇事雙方承擔事故責任比例在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償，保險不足部分由喬鐵某承擔賠償責任。喬鐵某墊付部分應予以返還。其中交強險醫(yī)療限額賠償二原告10000元，二原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費超出部分36404.69元，以及鑒定費1948元，應按事故責任由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償80%，即30682.15元。剩余部分未超出交強險傷殘和財產(chǎn)賠償限額，故該部分損失80057.40元應由保險公司在交強險內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付二原告80439.55元，給付被告喬鐵某40300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1004元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　楊國利

書記員：趙婷婷