原告：韓某，男，1959年3月2日，漢族，住保定市徐水區(qū)，。委托訴訟代理人：王靜，河北頌達安和律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)，。被告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣，。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。負責(zé)人：趙凱，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告韓某與被告張某、隋某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月18日公開開庭進行了審理。本案當事人原告韓某的委托訴訟代理人王靜、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大保險公司）的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。被告張某、被告隋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。韓某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等共計4985.25元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月6日14時許，被告隋某某駕駛被告張某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至109.2KM處時，與同向行駛溫德利、韓某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫德利、韓某受傷、三方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，隋某某負事故的全部責(zé)任，溫德利、韓某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，韓某被送到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院接受治療。事故造成韓某的衣服、鞋全損，駕駛的自行車毀損。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。故原告因此交通事故造成人身財產(chǎn)損失，被告隋某某、張某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告英大保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。張某口頭答辯稱，張某原系冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人，張某已于2016年10月12日將該車輛轉(zhuǎn)賣并過戶給隋某某。此次事故系隋某某造成，應(yīng)當由隋某某承擔(dān)法律后果，張某在本次事故中無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)法律賠償責(zé)任。隋某某未答辯。英大保險公司辯稱，此次交通事故被保險人未向英大保險公司報案，隋某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車已在英大保險公司投保交強險一份，根據(jù)事故認定書認定，隋某某系無證駕駛，保險公司同意在交強險人身損害項下賠償原告合理合法的損失。保險公司保留對隋某某的追償權(quán)。根據(jù)交強險條例第22條規(guī)定，保險公司不承擔(dān)財產(chǎn)項下的損失。保險公司不承擔(dān)訴訟費等間接費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.定興縣公安局交通警察大隊出具的第201702005號道路交通事故認定書（簡易程序）一份，以證實交通事故發(fā)生的事實、造成的損害結(jié)果及雙方的責(zé)任；證據(jù)2.韓某的身份證復(fù)印件一份、以證實韓某的身份及訴訟主體資格；證據(jù)3.韓某的勞動合同一份、徐水縣恒通危險貨物運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、誤工證明一份、韓某2016年12月-2017年2月三個月工資表，用以證實韓某的職業(yè)、工作單位、收入狀況及因交通事故受傷后的誤工情況；證據(jù)4.保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院病歷一份、用藥清單一份、診斷證明一份、出院證明一份及住院、復(fù)查醫(yī)療費票據(jù)4張，用以證實韓某的受傷狀況、住院治療情況及花費醫(yī)療費金額；證據(jù)5.保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單一份，用以證實原告住院期間二人陪護，請求按居民服務(wù)業(yè)工資標準賠償；證據(jù)6.交通費票據(jù)30張，用以證實韓某因就醫(yī)、出院、復(fù)查等支出交通費金額300元；證據(jù)7.美利達徐水專賣店出具的購車、購配件收據(jù)二張和意爾康天津?qū)Ｙu徐水店出具的購鞋收據(jù)一張，用以證實此次事故造成韓某自行車損失350元、鞋損失379元；證據(jù)8.冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件一份、交強險保險單復(fù)印件一份，用以證實機動車所有權(quán)人和投保情況。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告方對上述證據(jù)中的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)8均無異議。對于其他證據(jù)均有異議。被告張某向本院提交二手車買賣合同（原件）一份、收款收據(jù)（原件）一張，用以證實張某已于2016年10月12日將冀Ｆ×××××號小型轎車轉(zhuǎn)賣給隋某某，此次事故中韓某無責(zé)任，按買賣合同約定張某不承擔(dān)交易后的事故賠償責(zé)任。經(jīng)當庭質(zhì)證，韓某及英大保險公司對張某提交的上述證據(jù)均有異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)3系工作單位出具的誤工時間及誤工費用損失證明，上述證據(jù)均已加蓋出證單位公章、財務(wù)專用章并有法定代表人簽字確認，可以形成完整的證據(jù)鏈條，內(nèi)容相互印證，本院予以確認。被告否認上述證據(jù)的真實性，但無反駁證據(jù)證實，對被告的質(zhì)證意見，本院不予支持。2.原告提交的證據(jù)5長期醫(yī)囑單系原告住院期間醫(yī)院記錄內(nèi)容，合法有效，本院予以確認。3.原告提交的證據(jù)6即交通費票據(jù)用以證實為就醫(yī)、出院、復(fù)查等支出的交通費金額，符合客觀實際情況，交通費屬于必然產(chǎn)生的費用，且請求金額合理，本院予以確認。對被告的質(zhì)證意見，本院不予支持。4.原告提交的證據(jù)7即自行車、鞋的購置收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，自行車、鞋未進行財產(chǎn)損失評估鑒定，僅憑購買時的收據(jù)不能證實自行車、鞋的實際損失金額，對于上述兩張收據(jù)的證明效力，本院不予確認。5.被告張某提交的二手車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收款條，形成時間為2016年10月12日，而冀Ｆ×××××號小型轎車的發(fā)證日期為2016年10月15日，登記的所有人為張某，兩份證據(jù)的內(nèi)容相矛盾，不能證實張某主張的冀Ｆ×××××號小型轎車已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給隋某某的事實，張某亦無其他證據(jù)佐證。對于張某提交的上述證據(jù)的證明效力，本院不予確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：受害人基本狀況：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，系徐水縣恒通危險貨物運輸有限公司職工，住保定市××水區(qū)高林村鎮(zhèn)××區(qū)××號。機動車所有權(quán)：張某系車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人。2017年2月6日，張某將車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車借用給隋某某。交通事故過程：2017年2月6日14時許，隋某某駕駛張某所有的車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車，沿107國道由南向北行駛至109.2KM處時，與同向行駛溫德利、韓某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫德利、韓某受傷、三方車輛不同程度受損的交通事故。駕駛?cè)颂囟ㄟ^錯：定興縣公安局交通警察大隊認定，駕駛?cè)怂迥衬澄慈〉民{駛資格駕駛機動車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，發(fā)生交通事故，負事故的全部責(zé)任，溫德利、韓某不承擔(dān)事故責(zé)任。醫(yī)療過程：韓某傷后即被送至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院診治，診斷為：四肢軟組織挫擦傷。當日收治入院，普食、消腫、改善循環(huán)等對癥治療，于2017年2月8日好轉(zhuǎn)出院，共計住院2天。出院醫(yī)囑：注意休息2周，不適門診治療。醫(yī)療費用：治療期間，韓某支出醫(yī)療費1474.97元、交通費300元。誤工費用：韓某出具勞動合同，證明事發(fā)時韓某系徐水縣恒通危險貨物運輸有限公司職工，從事安全員工作。韓某2016年11月至2017年1月收入證明，顯示月工資收入3400元。交通事故發(fā)生后至2017年2月22日，單位停發(fā)其病假期間的工資。誤工費用為1813元。護理費用：據(jù)保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院病歷長期醫(yī)囑單記載，原告住院期間陪護二人，本院予以確認。原告主張護理人的護理費按當?shù)刈o工工資標準日工資92元計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認。護理費用共計368元。財產(chǎn)損失：事故發(fā)生時，韓某騎乘的美利達牌自行車、穿著的鞋受損，但未申請鑒定部門對其損失價值進行評估鑒定。韓某主張此次交通事故造成其騎行服受損，但無證據(jù)證實。交強險合同：車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車在英大保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險），其中，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間為2016年3月26日0時起至2017年3月25日24時止。商業(yè)三者險合同：車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車未投保商業(yè)三者險。墊付費用：張某、隋某某及英大保險公司均未墊付費用。

本院認為，本案存在四個法律關(guān)系，分別分析認定如下：一、關(guān)于機動車責(zé)任自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因借用機動車，機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任，由保險公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人隋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人張某對損害的發(fā)生有過錯，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案確定承擔(dān)50%份額的責(zé)任。二、關(guān)于承擔(dān)特殊交強險責(zé)任駕駛?cè)怂迥衬澄慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，造成韓某人身損害，英大保險公司應(yīng)當在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。三、關(guān)于不承擔(dān)交強險責(zé)任駕駛?cè)怂迥衬澄慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，造成受害人韓某財產(chǎn)損失，英大保險公司不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。四、關(guān)于賠償損失本院確認韓某的各項損失為：交強險死亡傷殘項目費用：護理費368元、誤工費1813元、交通費300元。上述損失合計2481元。交強險醫(yī)療費用：醫(yī)療費1474.97元、住院伙食補助費200元。上述損失合計1674.97元。財產(chǎn)損失：因原告未提交證據(jù)證實財產(chǎn)損失價值，本院無法確定，故本案不予處理。上述各項損失合計4155.97元，未超過有責(zé)交強險中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，由英大保險公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（2009/12/26-至今）第四十九條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》（2011年修訂）第七十六條第一款第二項、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號)第一條第（二）項、第十四條第一款、第十六條、第十八條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修正）第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項損失合計人民幣4155.97元；二、駁回原告韓某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由原告韓某負擔(dān)8元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)42元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。