原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：陳麗萍，上海市聯(lián)誠律師事務所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：劉瑛，上海市聯(lián)誠律師事務所律師。
　　被告：龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：徐鴻宇。
　　委托訴訟代理人：陳芳名，上海文飛永律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周俊華，上海文飛永律師事務所律師。
　　被告：上海泰某國際旅行社有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：郭雪平。
　　原告韓某某、王某與被告龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社、上海泰某國際旅行社有限公司服務合同糾紛一案，本院受理后，依法進行審理。
　　原告韓某某、王某向本院提出訴訟請求：1.要求判令兩被告共同退還兩原告預付的旅游費人民幣160998元(以下幣種均為人民幣)；2.兩被告退還兩原告護照原件；3.訴訟費由兩被告共同承擔。事實和理由：原告通過閱看《新民晚報》上龍旅公司與泰某公司的聯(lián)合廣告，到了上海市武寧路XXX弄XXX號XXX室地址內了解旅游產品，由被告龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社的境外部負責人陳斌接待，向原告推薦了中東十國28天游，費用大約每人十萬元左右。原告通過其朋友周瑤分別于2018年5月30日、7月17日轉入被告龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社的銀行賬戶各6萬元，尾款40998元根據(jù)陳斌的要求轉入被告上海泰某國際旅行社有限公司的賬戶，但原告未收到任何收據(jù)。后原告準備出行前得知業(yè)務員失蹤，與陳斌失去聯(lián)系，原告所付款項至今未取回，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社辯稱，其與原告不存在服務合同關系，原告所述的12萬元的款項確實由被告龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社收到，其已根據(jù)陳斌的指示轉給了上海人仁喜旅行社有限公司和上海裕茗票務有限公司，其對上述兩筆款項的用途不知情；被告龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社的法定代表人將上海市武寧路XXX弄XXX號XXX室地址出租給陳斌，陳斌在上址做什么業(yè)務，其并不知情，后因客戶來投訴，被告龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社發(fā)現(xiàn)公司的財務章被私刻，與原告一同去報案，故不同意原告的訴訟請求。
　　審理中，對原、被告均提及的一名人員“陳斌”，本院通知陳斌到庭，陳斌到庭做如下陳述：其已到公安機關配合調查，配合對賬目進行審計，其與上海泰某國際旅行社有限公司、龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社都是掛靠關系，陸續(xù)有賬目往來，電子合同的賬號和密碼均為龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社提供的，不存在偷取的說法。陳斌還會將合同對應的旅游團和金額在龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社登記，由龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社做賬，上述材料陳斌已經向公安機關中負責審計的人員提供，龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社和上海泰某國際旅行社有限公司是為了避免受到旅游局的處罰和承擔民事賠償責任才提出讓陳斌把所有事情自己承擔，但實際情況是陳斌與上海泰某國際旅行社有限公司也有對賬和賬目進出；部分收款是用POS機收取的，名稱是上海欣途企業(yè)管理有限公司，連接的銀行卡是束燕青個人建設銀行卡，刷卡的款項進入束燕青個人銀行卡后，束燕青會將部分款項轉給龍旅國際旅游股份有限公司上海第五分社的財務顧彬，由顧彬轉給境外的“地接”，上述交易情況陳斌也會向公安機關提供作為審計的材料。
　　本院依法前往上海市公安局普陀分局東新路派出所調查，上海市公安局普陀分局于2019年1月21日出具《立案決定書》記載，決定對“上海市普陀區(qū)陳斌涉嫌合同詐騙案”立案偵查?，F(xiàn)就原、被告之間的爭議，需要首先查明是否屬于刑事案件處理范圍，對原告主張要求退還款項的流向有待于刑事案件中涉及到審計環(huán)節(jié)進行明確，被告的辯稱意見與陳斌的陳述之間存在矛盾，這也有待于在刑事案件進一步調查。本院認為，根據(jù)有關規(guī)定，人民法院已立案審理的經濟糾紛案件，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，并說明理由附有關材料函告受理該案的人民法院的，有關人民法院應當認真審查。經過審查，認為確有經濟犯罪嫌疑的，應當將案件移送公安機關或檢察機關，并書面通知當事人，退還案件受理費。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條及《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回韓某某、王某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳文俊

書記員：張俊逸