上訴人（原審被告）：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，廣水市人。
委托代理人：胡季春（代理權(quán)限：一般代理），湖北正堂律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，廣水市人。
委托代理人：吳華良（代理權(quán)限：一般代理），廣水市十里法律法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人付某因與被上訴人韓某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第01756號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月20日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長、審判員李超、張歡參加的合議庭，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人付某及其委托代理人胡季春，被上訴人韓某某及其委托代理人吳華良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告韓某某訴稱：2015年9月13日14時(shí)許，韓某某在付某經(jīng)營的格里菲美容店進(jìn)行美體保健時(shí)，因工作人員不慎將酒精潑灑在韓某某身體上而引起燃燒，致使韓某某背部、肩膀、腋下及胸前嚴(yán)重?zé)齻?。韓某某受傷后先后在廣水市一醫(yī)院、河南駐馬店159醫(yī)院、廣水白泉醫(yī)院住院治療。為賠償問題多次協(xié)商未果，現(xiàn)請(qǐng)求依法判令付某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)154292元（原訴請(qǐng)為250000元，后韓某某在庭審中予以變更），并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告付某辯稱：1、韓某某訴請(qǐng)的主體錯(cuò)誤。因答辯人系取字號(hào)的個(gè)體工商戶，依法應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人。2、法醫(yī)鑒定違反程序。3、韓某某訴請(qǐng)的部分損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。4、答辯人積極幫助原告進(jìn)行治療，已支付10986元。5、韓某某不配合治療，導(dǎo)致延誤治療期和傷情加重。
原審法院查明：2015年9月13日14時(shí)許，韓某某在付某經(jīng)營的“格利菲中醫(yī)汗蒸養(yǎng)生會(huì)館”做美體保健時(shí)，為其服務(wù)的工作人員不慎將酒精潑灑在其身體上并引發(fā)燃燒，致使韓某某背部、肩部、腋下及胸前等部位被燒傷。韓某某受傷后，先后在廣水市一醫(yī)院、河南駐馬店159醫(yī)院、廣水白泉醫(yī)院進(jìn)行治療，住院2天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)8258元。期間，付某為韓某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)用，并給付現(xiàn)金1000元。后由廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)韓某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見載明：韓某某人體損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；傷后恢復(fù)治療期60天，一人護(hù)理30天；后期治療費(fèi)用41000元。韓某某、付某為賠償事宜多次協(xié)商未果，由此成訴。
原審法院另查明：付某系個(gè)體工商戶。韓某某系湖北省農(nóng)業(yè)戶口，育有一女楊思怡（xxxx年xx月xx日出生，系湖北省農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)就讀于廣水市應(yīng)山辦事處中心中學(xué)），現(xiàn)居住于廣水市應(yīng)山辦事處前河社區(qū)，從事窗簾、布藝的加工和銷售。其父韓忠國（xxxx年xx月xx日出生），系湖北省農(nóng)業(yè)戶口，個(gè)體工商戶，從事窗簾、布藝的加工和銷售；其母黃世秀（xxxx年xx月xx日出生），無業(yè)，系湖北省農(nóng)業(yè)戶口。夫婦二人育有二女一子，現(xiàn)隨韓某某共同生活居住于廣水市應(yīng)山辦事處前河社區(qū)。
原審法院認(rèn)為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，付某與其員工之間系勞務(wù)關(guān)系，其員工在為韓某某提供服務(wù)的過程中造成身體損害，依法由付某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因事發(fā)時(shí)付某的營業(yè)執(zhí)照未登記字號(hào)，故其作為本案被告主體適格，付某辯稱訴訟主體錯(cuò)誤的意見證據(jù)不足，應(yīng)不予采納。關(guān)于賠償金額的認(rèn)定問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和庭審舉、質(zhì)證情況，并結(jié)合2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定賠償項(xiàng)目和金額如下：1、醫(yī)療費(fèi)：8258元；2、誤工費(fèi)：結(jié)合原告從事的職業(yè)和鑒定結(jié)論為5448.99元（33148元／年÷365天×60天）；3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論并按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2361.29元（28729元／年÷365天×30天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元（50元／天×2天）；5、殘疾賠償金：根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告韓某某雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，為49704元（24852元／年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人（楊思怡）生活費(fèi)：楊思怡雖是農(nóng)業(yè)戶口，但隨韓某某生活并就讀于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3336.20元（16681元／年×4年×10%÷2人）；被扶養(yǎng)人（黃世秀）生活費(fèi)：同上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為8340.50元（16681元／年×20年×10%÷4人（配偶及子女）。上述款項(xiàng)合計(jì)61380.70元］。因韓某某之父韓忠國系個(gè)體工商戶，未喪失勞動(dòng)能力且有收入來源，故對(duì)該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)訴請(qǐng)不予支持；6、后期治療費(fèi)：41000元；7、精神損害撫慰金：鑒于原告受傷致殘，精神遭受損害，結(jié)合傷殘等級(jí)酌定為5000元；8、交通費(fèi)：3000元；9、鑒定費(fèi)：1200元。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣127748.98元。綜上，韓某某訴請(qǐng)被告付某賠償其各項(xiàng)損失有理合法，應(yīng)予以支持。但部分賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額與法不符，應(yīng)依照相關(guān)法律的事實(shí)予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、付某賠償韓某某各項(xiàng)損失127748.98元（已付現(xiàn)金1000元從中抵扣）；二、駁回韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于判決生效之日起七日內(nèi)付清，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3385元及保全申請(qǐng)費(fèi)1291元，由付某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為：1、原審法院鑒定程序是否合法及采信鑒定結(jié)論是否正確？2、關(guān)于韓某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定是否合理？針對(duì)以上焦點(diǎn)問題，分析評(píng)判如下：
關(guān)于焦點(diǎn)一，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外”。本院審查認(rèn)為，原審法院對(duì)外委托鑒定機(jī)構(gòu)系經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商確定，選定的廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所具有人身損害的鑒定資質(zhì)，其鑒定人員的資質(zhì)亦符合法律法規(guī)的規(guī)定，且原審付某的委托代理人沈劍在廣水市人民法院的司法技術(shù)鑒定單位選定表中亦代為簽字確認(rèn)了該鑒定機(jī)構(gòu)。一、二審期間，上訴人付某雖對(duì)該司法鑒定意見書提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但上訴人并未提供充分證據(jù)證明，其要求重新鑒定符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。因此，付某二審期間申請(qǐng)對(duì)案涉委托鑒定提出應(yīng)參與選定鑒定人員、未到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)的二點(diǎn)上訴理由，依法均不能成立。原審法院選定鑒定機(jī)構(gòu)的程序，符合法律規(guī)定。其次，上訴人付某上訴稱鑒定意見認(rèn)定韓某某構(gòu)成十級(jí)傷殘的結(jié)論錯(cuò)誤。本院審查認(rèn)為，上訴人付某雖對(duì)被上訴人韓某某構(gòu)成十級(jí)傷殘有異議，但上訴人付某未向法院提供證據(jù)證明該鑒定程序嚴(yán)重違法或者鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，其亦未提供相反證據(jù)推翻該司法鑒定意見書確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)及結(jié)論的情形下，本院對(duì)其該上訴理由，不予支持。原審法院采信鑒定意見，認(rèn)定被上訴人韓某某構(gòu)成殘疾等級(jí)，并據(jù)此認(rèn)定付某承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)二，《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金…”。上訴人付某上訴稱原審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤，且被上訴人韓某某的母親未滿60周歲，不應(yīng)列為被扶養(yǎng)人。本院審查認(rèn)為，被上訴人韓某某在廣水市應(yīng)山辦事處前河社區(qū)從事窗簾、布藝加工和銷售，其在城鎮(zhèn)居住、生活，收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，有其提交的城鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權(quán)證書、廣水市應(yīng)山辦事處前河社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明等證據(jù)證實(shí)，上訴人付某上訴稱按照農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理由不能成立，本院不予支持。上訴人付某上訴稱不應(yīng)承擔(dān)韓某某母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本院審查認(rèn)為，根據(jù)被上訴人韓某某提供的廣水市公安局十里派出所出具的戶籍登記證明，能夠反映韓某某的母親已年滿55周歲，且上訴人付某亦未能提供韓某某母親未喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)證明其上訴主張，故本院不予支持。
上訴人付某上訴稱本案訴訟費(fèi)由其全部承擔(dān)錯(cuò)誤。本院審查認(rèn)為，被上訴人韓某某在原審訴請(qǐng)標(biāo)的為250000元（以鑒定意見為準(zhǔn)），其后在法庭調(diào)查階段變更訴訟標(biāo)的為154292元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，原審法院應(yīng)收取的訴訟費(fèi)為1071元。故原審法院確定由上訴人付某承擔(dān)訴訟費(fèi)3385元不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)1071元，保全申請(qǐng)費(fèi)1291元，由付某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1071元，由付某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　姚仁友 審判員　　李　超 審判員　　張　歡

書記員：王凌