韓某某
康麗（黑龍江慶大律師事務所）
李賢偉（黑龍江慶大律師事務所）
王某某
太平財產保險有限公司大慶中心支公司
李鐵（黑龍江衡平律師事務所）

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人康麗，系黑龍江慶大律師事務所律師。
委托代理人李賢偉，系黑龍江慶大律師事務所律師。（未出庭）
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司，地址:大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫字樓1305、1306、1310及1311室。
負責人胥光遠職務:總經理
委托代理人李鐵，系黑龍江衡平律師事務所律師。
原告韓某某與被告王某某、太平財產保險有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理審判員劉冰適用簡易程序獨任審判，于2014年12月1日公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人康麗、被告王某某、被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司的委托代理人李鐵到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本案經開庭審理，對證據的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2014年6月22日，被告王某某駕駛黑E47070號奇瑞轎車，沿創(chuàng)業(yè)大道由北向南行駛至東湖九區(qū)附近公路處，遇原告韓某某騎自行車由西向東橫過道路時，兩車相撞，原告受傷，黑E47070號奇瑞轎車行車證所有人為李艷梅。經大慶市公安局交通警察支隊事故處理四大隊出具的道路交通事故認定書認定被告王某某承擔事故主要責任，原告韓某某承擔事故次要責任。
本院認為:本案系因道路交通事故而產生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的機動車交通事故責任強制保險，其承保的機動車負事故的主要責任，雖然被告王某某未取得駕駛資格，但被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司應當承擔先行賠付責任，故被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元內，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。關于責任劃分，被告王某某駕駛機動車與原告騎自行車相撞，被告王某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，被告王某某應承擔80%的責任，原告應承擔20%的責任。
由于原告系大慶市讓胡路區(qū)城鎮(zhèn)居民，故原告主張的傷殘賠償金應當按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告主張的35520元在其范圍內，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關于原告主張的護理費9400元及監(jiān)護費260元的訴訟請求，本院認為鑒定意見中原告護理時限評定為傷后二個月，加之出院證上也載明住院期間陪護一人，本院認為護理費應當按照傷后一人陪護二個月予以計算，原告主張其兒媳徐婕從2014年6月22日至9月12日對原告進行護理，而且6月22日聘請護工一名，本院認為護理費應當按照徐婕兩個月的誤工費即7000元予以計算。關于原告主張的交通費456.6元，本院認為原告發(fā)生交通事故后，其就診及護理人員在護理期間勢必產生交通費用，雖然原告收集證據的能力不足，提交的證據存在瑕疵，但是從原告的住所地和醫(yī)院的距離及原告的傷情來看，原告主張的456.6元交通費與實際支出相當，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關于原告主張的租床費120元，本院對有證據可以證實的100元予以支持。原告主張的住院費44474元、門診費3851.66元、鑒定費2100元、住院伙食補助費1000元（50元＊20天），有相關證據予以證實，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。受傷害已構成十級傷殘，故本院對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數額調整為2000元。關于原告主張的營養(yǎng)費3000元，原告沒有提交證據予以證實，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
綜上，本院認定原告所受全部損失為96502元，包括住院費44474元、門診費3851.66元、殘疾賠償金35520元、護理費7000元、住院伙食補助費1000元、租床費100元、交通費456.6元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2100元。本案交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目包括殘疾賠償金35520元、護理費7000元、精神損害撫慰金2000元、交通費456.6元，共計44976.6元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司予以賠償。本案交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目包括住院費44474元、門診費3851.66元、住院伙食補助費1000元，共計49325.66元，由于其超出了醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司應賠償10000元。超出機動車交強險責任限額部分的費用39325.66元（49425.66元-10000元），根據原告與被告王某某的責任劃分，原告應當承擔7865.1元（39325.66元＊20%），被告王某某應當承擔31460.5元（39325.66元＊80%）。關于原告訴訟請求中的2100元鑒定費、100元租床費，本院認為，不屬于交強險的賠償項目，故應當由原告與被告王某某按照雙方的責任比例承擔，原告承擔440元（2200元＊20%），被告王某某承擔1760元（2100元＊80%）。綜上，被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司在交強險限額內應承擔的賠償數額為54976.6元，被告王某某應當承擔的賠償數額為33220.5元（31460.5元＋1760元），原告應當自行承擔的數額為8305.1元（7865.1元＋440元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告韓某某各項賠償54976.6元。此款于本判決生效后十日內一次性付清。
二、被告王某某賠償原告韓某某各項損失33220.5元。此款于本判決生效后十日內一次性付清。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2165元，減半收取1082.5元，郵寄費44元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:本案系因道路交通事故而產生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的機動車交通事故責任強制保險，其承保的機動車負事故的主要責任，雖然被告王某某未取得駕駛資格，但被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司應當承擔先行賠付責任，故被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元內，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。關于責任劃分，被告王某某駕駛機動車與原告騎自行車相撞，被告王某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，被告王某某應承擔80%的責任，原告應承擔20%的責任。
由于原告系大慶市讓胡路區(qū)城鎮(zhèn)居民，故原告主張的傷殘賠償金應當按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告主張的35520元在其范圍內，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關于原告主張的護理費9400元及監(jiān)護費260元的訴訟請求，本院認為鑒定意見中原告護理時限評定為傷后二個月，加之出院證上也載明住院期間陪護一人，本院認為護理費應當按照傷后一人陪護二個月予以計算，原告主張其兒媳徐婕從2014年6月22日至9月12日對原告進行護理，而且6月22日聘請護工一名，本院認為護理費應當按照徐婕兩個月的誤工費即7000元予以計算。關于原告主張的交通費456.6元，本院認為原告發(fā)生交通事故后，其就診及護理人員在護理期間勢必產生交通費用，雖然原告收集證據的能力不足，提交的證據存在瑕疵，但是從原告的住所地和醫(yī)院的距離及原告的傷情來看，原告主張的456.6元交通費與實際支出相當，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關于原告主張的租床費120元，本院對有證據可以證實的100元予以支持。原告主張的住院費44474元、門診費3851.66元、鑒定費2100元、住院伙食補助費1000元（50元＊20天），有相關證據予以證實，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。受傷害已構成十級傷殘，故本院對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數額調整為2000元。關于原告主張的營養(yǎng)費3000元，原告沒有提交證據予以證實，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
綜上，本院認定原告所受全部損失為96502元，包括住院費44474元、門診費3851.66元、殘疾賠償金35520元、護理費7000元、住院伙食補助費1000元、租床費100元、交通費456.6元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2100元。本案交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目包括殘疾賠償金35520元、護理費7000元、精神損害撫慰金2000元、交通費456.6元，共計44976.6元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司予以賠償。本案交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目包括住院費44474元、門診費3851.66元、住院伙食補助費1000元，共計49325.66元，由于其超出了醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司應賠償10000元。超出機動車交強險責任限額部分的費用39325.66元（49425.66元-10000元），根據原告與被告王某某的責任劃分，原告應當承擔7865.1元（39325.66元＊20%），被告王某某應當承擔31460.5元（39325.66元＊80%）。關于原告訴訟請求中的2100元鑒定費、100元租床費，本院認為，不屬于交強險的賠償項目，故應當由原告與被告王某某按照雙方的責任比例承擔，原告承擔440元（2200元＊20%），被告王某某承擔1760元（2100元＊80%）。綜上，被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司在交強險限額內應承擔的賠償數額為54976.6元，被告王某某應當承擔的賠償數額為33220.5元（31460.5元＋1760元），原告應當自行承擔的數額為8305.1元（7865.1元＋440元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告韓某某各項賠償54976.6元。此款于本判決生效后十日內一次性付清。
二、被告王某某賠償原告韓某某各項損失33220.5元。此款于本判決生效后十日內一次性付清。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2165元，減半收取1082.5元，郵寄費44元，由被告王某某承擔。

審判長：劉冰

書記員：周爽