韓某某
邢燕（河北伸正律師事務(wù)所）
侯建軍
侯建華
侯青
張秀某
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司
王中強（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）

原告韓某某。
原告侯建軍。
原告侯建華。
原告侯青。
原告張秀某。
五原告共同委托代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司。
代表人趙銘，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王中強，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
原告韓某某、侯建軍、侯建華、候某、張秀某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日受理后，依法實行獨任審判，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、侯建軍及五原告的委托代理人邢燕，被告楊某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司的委托代理人王中強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，焦樹龍駕駛超載的機動車、疏忽大意、觀察不周，是造成此事故的主要原因；候瑞滿未靠路邊行走，是造成此事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定焦樹龍負(fù)事故主要責(zé)任，候瑞滿負(fù)事故次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。焦樹龍在從事雇傭活動中致人損害，雇主被告楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某所有的蒙D34956號重型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險。對于原告方的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司依照第三者責(zé)任保險合同條款約定賠償。被告楊某某所有的蒙D34956號重型廂式貨車在事故發(fā)生時超載，根據(jù)機動車第三者責(zé)任保險條款約定，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)增加10%的免賠率。本次事故雙方為機動車與行人，行人負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，應(yīng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，綜合事故起因，以被告楊某某承擔(dān)80%的責(zé)任、受害人候瑞滿承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。被告保險公司提出因司機焦樹龍負(fù)刑事責(zé)任，不應(yīng)再賠償精神損害撫慰金的抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十八條 ?（一）款、第六十一條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（四）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告韓某某、侯建軍、侯建華、候某、張秀某精神損害撫慰金40000元、候瑞滿死亡賠償金70000元，合計110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某、侯建軍、侯建華、候某、張秀某146162.52元【（候瑞滿死亡賠償金179084元＋喪葬費23119.50元＋親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費800元）×80%×90%】。
三、被告楊某某賠償原告韓某某、侯建軍、侯建華、候某、張秀某16240.28元【（候瑞滿死亡賠償金179084元＋喪葬費23119.50元＋親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費800元）×80%×10%】。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2151元，減半收取1075.50元，由被告楊某某承擔(dān)860元，由原告方承擔(dān)215.50元。
【被告楊某某在事故發(fā)生后已給付原告20000元。依據(jù)本判決確定被告楊某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為17100.28元，故應(yīng)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司賠償原告的款項中扣除28997.72元支付給被告楊某某，余款支付給原告方。】
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，焦樹龍駕駛超載的機動車、疏忽大意、觀察不周，是造成此事故的主要原因；候瑞滿未靠路邊行走，是造成此事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定焦樹龍負(fù)事故主要責(zé)任，候瑞滿負(fù)事故次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。焦樹龍在從事雇傭活動中致人損害，雇主被告楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某所有的蒙D34956號重型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險。對于原告方的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司依照第三者責(zé)任保險合同條款約定賠償。被告楊某某所有的蒙D34956號重型廂式貨車在事故發(fā)生時超載，根據(jù)機動車第三者責(zé)任保險條款約定，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)增加10%的免賠率。本次事故雙方為機動車與行人，行人負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，應(yīng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，綜合事故起因，以被告楊某某承擔(dān)80%的責(zé)任、受害人候瑞滿承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。被告保險公司提出因司機焦樹龍負(fù)刑事責(zé)任，不應(yīng)再賠償精神損害撫慰金的抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十八條 ?（一）款、第六十一條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（四）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告韓某某、侯建軍、侯建華、候某、張秀某精神損害撫慰金40000元、候瑞滿死亡賠償金70000元，合計110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某、侯建軍、侯建華、候某、張秀某146162.52元【（候瑞滿死亡賠償金179084元＋喪葬費23119.50元＋親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費800元）×80%×90%】。
三、被告楊某某賠償原告韓某某、侯建軍、侯建華、候某、張秀某16240.28元【（候瑞滿死亡賠償金179084元＋喪葬費23119.50元＋親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費800元）×80%×10%】。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2151元，減半收取1075.50元，由被告楊某某承擔(dān)860元，由原告方承擔(dān)215.50元。
【被告楊某某在事故發(fā)生后已給付原告20000元。依據(jù)本判決確定被告楊某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為17100.28元，故應(yīng)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司賠償原告的款項中扣除28997.72元支付給被告楊某某，余款支付給原告方。】
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王建坡

書記員：王宇