原告：韓某某
原告：韓某某
二原告系姐妹關(guān)系。
二原告委托訴訟代理人：張秀梅，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所律師。
被告：李某某
被告:張某
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。住所地，遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
代表人：張春生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳迪，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告：尹保剛

原告韓某某、韓某某與被告李某某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月23日，原告韓某某、韓某某向本院申請(qǐng)追加尹保剛為被告，同日，本院通知尹保剛作為本案被告參加訴訟。本院依法適用普通程序，于2017年6月15日公開開庭審理了本案。原告韓某某、韓某某及其委托訴訟代理人張秀梅，被告李某某、尹保剛，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托訴訟代理人吳迪到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告韓某某15711.03元,賠償原告韓某某16830.23元,賠償二原告保全費(fèi)320.00元,合計(jì)32861.26元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2Ol7年4月3日15時(shí)許,被告李某某駕駛冀BM8608-魯RS762掛號(hào)重型半掛貨車沿京建線由孤山子往嶺西方向行駛,當(dāng)行駛至碾子峪鎮(zhèn)榆樹峪村路段時(shí),掛車右后側(cè)第三排輪內(nèi)側(cè)輪胎爆胎，將路旁騎摩托車正常行駛的韓某某、韓某某崩傷。受傷后，韓某某、韓某某在寬城滿族自治縣醫(yī)院就醫(yī)18天,韓某某花去醫(yī)療費(fèi)9271.03元、護(hù)理費(fèi)1800.00元（100.00元/天×18天）、誤工費(fèi)1800.00元（100.00元/天×18天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（50.00元/天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360.00元（20.00元/天×18天）、交通費(fèi)500.00元、餐費(fèi)1080.00元，合計(jì)15711.03元。韓某某花去醫(yī)療費(fèi)10092.23元、護(hù)理費(fèi)1800.00元（100.00元/天×18天）、誤工費(fèi)1800.00元（100.00元/天×18天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（50.00元/天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360.00元（20.00元/天×18天）、交通費(fèi)500.00元、餐費(fèi)1378.00元，合計(jì)16830.23元。二原告花去保全費(fèi)320.00元,損失合計(jì)32861.26元。事故發(fā)生后，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明。二原告向法院申請(qǐng)保全,保全金額為30000.00元。被告車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求人民法院維護(hù)二原告合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2Ol7年4月3日15時(shí)許,被告李某某駕駛冀BM8608-魯RS762掛號(hào)重型半掛貨車沿京建線由孤山子方向往嶺西方向行駛,當(dāng)行駛至寬城滿族自治縣碾子峪鎮(zhèn)榆樹峪村路段時(shí),掛車右側(cè)最后排輪內(nèi)側(cè)輪胎爆胎，造成在冀BM8608-魯RS762掛號(hào)重型半掛貨車后方駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車同向行駛的原告韓某某及乘坐該摩托車的原告韓某某受傷的交通事故。原告韓某某、韓某某未戴安全頭盔，原告韓某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證。事故發(fā)生后，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故證明，未出具道路交通事故認(rèn)定書。
事故發(fā)生后，原告韓某某、韓某某當(dāng)日到寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療，均住院18天，原告韓某某經(jīng)診斷為：1、雙下肢多處軟組織損傷；2、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)。原告韓某某經(jīng)診斷為：1、雙下肢多處軟組織損傷；2、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)；3、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角退行性變。
對(duì)原告韓某某的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)為：
1、醫(yī)療費(fèi)9271.03元；
2、誤工費(fèi)1080.00元（本人工資60.00元/天×18天）；
3、護(hù)理費(fèi)1800.00元（100.00元/天×18天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（50.00元/天×18天）；
5、交通費(fèi)300.00元（根據(jù)實(shí)際就醫(yī)情況酌定）。
上述損失合計(jì)13351.03元。
對(duì)原告韓某某的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)為：
1、醫(yī)療費(fèi)10092.23元；
2、誤工費(fèi)1080.00元（本人工資60.00元/天×18天）；
3、護(hù)理費(fèi)1800.00元（100.00元/天×18天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（50.00元/天×18天）；
5、交通費(fèi)300.00元（根據(jù)實(shí)際就醫(yī)情況酌定）。
上述損失合計(jì)14172.23元。
被告李某某駕駛的冀BM8608號(hào)車登記所有人是被告張某，實(shí)際所有人是被告尹保剛。被告李某某是被告尹保剛雇傭的司機(jī)。被告尹保剛為其所有的冀BM8608號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為1000000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生時(shí)，被告李某某駕駛的冀BM8608-魯RS762掛號(hào)重型半掛貨車超載。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款中的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十七條約定，“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：……；（二）違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率?！?br/>上述事實(shí)，原告韓某某、韓某某、被告李某某的當(dāng)庭陳述，交警詢問韓某某、李某某筆錄，原告韓某某、韓某某出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)寬公交證字[2017]第1310號(hào)道路交通事故證明，證實(shí)了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及事故發(fā)生時(shí)被告李某某駕駛的冀BM8608-魯RS762掛號(hào)重型半掛貨車存在超載情況，被告尹保剛對(duì)車輛超載認(rèn)可；原告韓某某出示的寬城滿族自治縣醫(yī)院病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，寬城三林汽車修理廠2017年2月份工資表，證實(shí)了原告韓某某的傷情及經(jīng)濟(jì)損失情況；原告韓某某出示的寬城滿族自治縣醫(yī)院病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，寬城孤山子乾源酒店證明，證實(shí)了原告韓某某的傷情及經(jīng)濟(jì)損失情況；被告李某某、尹保剛的當(dāng)庭陳述，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)寬公交證字[2017]第1310號(hào)道路交通事故證明，證實(shí)冀BM8608號(hào)車登記所有人是被告張某，實(shí)際所有人是被告尹保剛，被告李某某是被告尹保剛雇傭的司機(jī)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的當(dāng)庭陳述證實(shí)了冀BM8608號(hào)車的投保情況；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司出示的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款中的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款證實(shí)了該條款第二十七條所約定的內(nèi)容。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認(rèn)為，綜合原告韓某某、韓某某、被告李某某的當(dāng)庭陳述，交警詢問韓某某、李某某筆錄，原告韓某某、韓某某出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)寬公交證字[2017]第1310號(hào)道路交通事故證明，能夠證實(shí)被告李某某駕駛的車輛在行駛中輪胎爆胎，被告李某某停車下車查看情況時(shí)，原告韓某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車（車載原告韓某某）停在被告李某某駕駛的車輛后方，兩人對(duì)被告李某某稱輪胎爆胎將其崩傷，要求去醫(yī)院的事實(shí)。由此可見，輪胎爆胎時(shí)，原告韓某某、韓某某在事故現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)即稱輪胎爆胎將其崩傷。原告韓某某、韓某某于當(dāng)日住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷受傷事實(shí)存在。被告李某某、尹保剛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司既未提出原告韓某某、韓某某的傷是輪胎爆胎以外其他原因造成的事實(shí)主張，亦未提供反駁證據(jù)。綜上，本院確認(rèn)被告李某某駕駛的車輛輪胎爆胎與原告韓某某、韓某某受傷存在因果關(guān)系。被告李某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，在道路上行駛時(shí)輪胎爆胎，不能排除是車輛超載造成，也不能排除被告李某某在駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，未對(duì)所駕駛機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，應(yīng)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任；原告韓某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車上道路行駛，未戴安全頭盔，應(yīng)負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任；原告韓某某乘坐兩輪摩托車未戴安全頭盔，應(yīng)承擔(dān)自身損害的次要責(zé)任，本院確認(rèn)其承擔(dān)自身損害的責(zé)任比例為10%。被告李某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告尹保剛作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹保剛為其所有的冀BM8608號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此次交通事故給原告韓某某、韓某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，按照原告韓某某、韓某某的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。不屬于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由被告尹保剛按責(zé)賠償。被告李某某駕駛的冀BM8608-魯RS762掛號(hào)重型半掛貨車超載，按照中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)計(jì)算免賠率10%。事故發(fā)生時(shí)，被告張某不是冀BM8608-魯RS762掛號(hào)重型半掛貨車的實(shí)際所有人、使用人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告韓某某、韓某某未提供住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院對(duì)其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告韓某某、韓某某要求賠償餐費(fèi)的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十一條、第四十八條第一款、第五十一條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)4800.00元、誤工費(fèi)1080.00元、護(hù)理費(fèi)1800.00元、交通費(fèi)300.00元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3383.75元[（醫(yī)療費(fèi)9271.03元-4800.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元）×70%×90%]。合計(jì)11363.75元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)5200.00元、誤工費(fèi)1080.00元、護(hù)理費(fèi)1800.00元、交通費(fèi)300.00元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3284.19元[（醫(yī)療費(fèi)10092.23元-5200.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元）×90%×70%×90%]。合計(jì)11664.19元。
三、被告尹保剛賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)375.97元[（醫(yī)療費(fèi)9271.03元-4800.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元）×70%×10%]。
四、被告尹保剛賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)364.91元[（醫(yī)療費(fèi)10092.23元-5200.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元）×90%×70%×10%]。
五、駁回原告韓某某、韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，申請(qǐng)保全費(fèi)320.00元，合計(jì)820.00元，由原告韓某某、韓某某負(fù)擔(dān)246.00元，由被告尹保剛負(fù)擔(dān)574.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　玄文斌 審　判　員　　張春光 人民陪審員　　裴艷玲

書記員：王宇