原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：李水全，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。
委托訴訟代理人：王麗霞，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。
負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：耿坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。

原告韓某某與被告杜某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人李水全，被告杜某某的委托訴訟代理人王麗霞，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、被告杜某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神撫慰金、司法鑒定費76499.8元；2、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月21日上午9時許，原告乘坐配偶胡希章駕駛電動三輪車在邯鄲市中華大街與成峰路交叉路口處與被告杜某某駕駛的冀Ｄ×××××號江淮牌輕型倉欄式貨車相撞，造成原告受傷住院。后經(jīng)邯鄲市交通警察支隊第五交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定為：被告杜某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，胡希章承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告拒絕賠償原告全部損失，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年3月21日9時許，原告韓某某乘坐胡希章駕駛的三輪電動車在中華大街東側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)闖紅燈由南向西左轉(zhuǎn)彎過程中，正遇南北放行的車輛，因操作不當(dāng)，側(cè)翻過程中撞上被告杜某某駕駛的冀Ｄ×××××號江淮牌輕型倉欄式貨車，車上裝有貨物（毛重：6190KG，車輛總質(zhì)量：4445KG，整備質(zhì)量：2400KG，核定載質(zhì)量：1850KG，超載1745KG），本次事故造成胡希章、原告韓某某受傷，一非機(jī)動車、一機(jī)動車損壞的事故后果。2016年4月12日，邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊作出馬公交認(rèn)字[2016]第0316號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，胡希章承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。該交通事故中，另一死者胡希章的醫(yī)療費用為47063.52元，護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、尸檢費共計263247.27元。同時查明，肇事車輛冀Ｄ×××××號江淮牌輕型倉欄式貨車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投保了交強(qiáng)險，責(zé)任保險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金限額110000元，財產(chǎn)限額2000元，保險期限為2016年1月22日至2017年1月21日。
事故發(fā)生后，原告韓某某被送往邯鄲明仁醫(yī)院，于2016年3月21日至2016年4月22日住院治療32天，花費醫(yī)療費21355.84元。診斷證明書記載診斷或印象：1、右肩胛骨骨折；2、右側(cè)肩峰斯托性骨折伴肩；3、右側(cè)第2肋骨骨折；4、頭外傷；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、右側(cè)額顳枕部頭皮下血腫；7、多發(fā)軟組織損傷；8、2型糖尿病。建議：急診入院，入院后須陪護(hù)2人，加強(qiáng)營養(yǎng)，門診治療。2016年4月5日，原告韓某某因進(jìn)行損傷程度鑒定花費800元。住院期間，被告杜某某先行墊付醫(yī)療費8000元。2016年5月19日至2016年6月7日，在邯鄲明仁醫(yī)院花費醫(yī)療費共計1186.73元。審理期間，原告韓某某經(jīng)本院委托邯鄲律正司法鑒定中心對其因本事故造成的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，邯鄲市律正司法鑒定中心于2016年11月3日作出邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第873號司法鑒定意見書，鑒定意見：韓某某的傷殘等級評定為X（十）級一處。韓某某的營養(yǎng)期限為六十日（60日）。韓某某的護(hù)理期限為六十日（60日）。由此產(chǎn)生鑒定費1400元。
另查明，原告韓某某出生于1945年3月26日，發(fā)生事故時71歲，一直與兒子胡衛(wèi)亮居住在邯山區(qū)馬頭工業(yè)城鐵西四號院臨31號。原告韓某某住院期間一直有其兒子胡衛(wèi)亮及女兒胡美芹進(jìn)行護(hù)理。
上述事實由原告提供的原告身份證明、馬公交認(rèn)字[2016]第0113號道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、鑒定結(jié)論書、證明、鑒定費票據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告主張護(hù)理費14000元，向本院提供證明一份；主張住宿費3200元，向本院提供收據(jù)一份；主張誤工費15330元、交通費1000元，未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告杜某某辯稱不應(yīng)承擔(dān)該事故責(zé)任，最多承擔(dān)該事故次要責(zé)任，為證明該辯稱，被告杜某某申請法院調(diào)取該交通事故卷宗材料一份及視頻材料一份。
院認(rèn)為，關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定問題，邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊馬公交認(rèn)字［2016］第0316號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定胡希章承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，被告杜某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。被告杜某某辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，最多承擔(dān)次要責(zé)任。本院認(rèn)為，卷宗顯示，被告杜某某在上路行駛前未對機(jī)動車進(jìn)行認(rèn)真檢查，駕駛制動不合格和核定載質(zhì)量的機(jī)動車上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通交通安全法》第二十一條規(guī)定，該事故認(rèn)定胡希章和被告杜某某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任并無不當(dāng)，責(zé)任劃分明確，故本院予以確認(rèn)。參照《河北省實施<道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：（一）。（二）。（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）?！?，故本院認(rèn)為，胡希章承擔(dān)該事故30%的責(zé)任，被告杜某某承擔(dān)該事故70%的責(zé)任為宜。
原告主張的醫(yī)療費，其中21355.84元有病歷、票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，其余雖提供了醫(yī)療費票據(jù)，但票據(jù)均顯示費用產(chǎn)生在住院治療期之外，且沒有醫(yī)囑互相印證，故本院不予認(rèn)可。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1600元（50/天×32天）。原告主張營養(yǎng)費，診斷證書注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見，應(yīng)為3000元（50元/天×60天）。原告主張的誤工費，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。原告主張的護(hù)理費，雖提供了證明，但未提供充分固定收入證明，應(yīng)按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，診斷證明書注明住院期間需2人陪護(hù)，根據(jù)鑒定意見，應(yīng)為8454.68元。（33543元÷365天×32天+33543元÷365天×60天）。原告主張殘疾賠償金26152元，原告長期與長子胡衛(wèi)亮在城鎮(zhèn)居住，有馬頭派出所和河北馬頭鋁業(yè)集團(tuán)有限公司共同出具的證明佐證，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告請求精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及司法鑒定意見，本院予以認(rèn)可。原告主張交通費1000元，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。原告主張住宿費3200元，雖向本院提供住宿收據(jù)一份，但該收據(jù)非正式票據(jù)，本院不予采信。原告主張的鑒定費2200元，有票據(jù)作證，本院予以認(rèn)可。

綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告韓某某的醫(yī)療費用為25955.84元（醫(yī)療費21355.84元+住院伙食補(bǔ)助費1600元+營養(yǎng)費3000元），因事故中另一死者胡希章的醫(yī)療費為47063.52元，兩者總和已超過交強(qiáng)險責(zé)任限額10000元，被告華農(nóng)公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)按照原告韓某某36%的比列賠償原告3600元。原告韓某某的護(hù)理費8454.68元、殘疾賠償金26152元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2200元，共計41806.68元，因事故中另一死者胡希章的護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、尸檢費共計263247.27元，兩者總和已超過交強(qiáng)險責(zé)任限額110000元，被告華農(nóng)公司應(yīng)在110000元的責(zé)任限額內(nèi)按照原告韓某某14%的比例賠償原告15400元。剩余醫(yī)療費用22355.84元，護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費26406.68元，共計48762.52元，被告杜某某應(yīng)按事故責(zé)任70%承擔(dān)34133.76元，其先行墊付的8000元，應(yīng)予扣除，故被告杜某某應(yīng)賠償原告韓某某各項費用共計26133.76元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費用（醫(yī)療費+住院伙食補(bǔ)助費+營養(yǎng)費）3600元，護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費15400元，共計19000元；
二、被告杜某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費用（醫(yī)療費+住院伙食補(bǔ)助費+營養(yǎng)費）、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計26133.76元；
三、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
案件受理費1712元，原告韓某某負(fù)擔(dān)701.92元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)428元，被告杜某某負(fù)擔(dān)582.08元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　杜　睿 審　判　員　　華曉英 人民陪審員　　王科琰

書記員：丁偉偉