原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣冀南新區(qū)。
原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀南新區(qū)。
原告：胡美芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣冀南新區(qū)。
三原告共同委托訴訟代理人：李水全，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。
委托訴訟代理人：王麗霞，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。
負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：耿坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。

原告韓某某、胡某某、胡美芹與被告杜某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及原告韓某某、胡某某、胡美芹的共同委托訴訟代理人李水全，被告杜某某及其委托訴訟代理人王麗霞，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、胡某某、胡美芹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告杜某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)（包括運(yùn)尸費(fèi)）、尸檢費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)367088元；2、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：三原告的近親屬胡希章2016年3月21日上午9時(shí)許，駕駛電動(dòng)三輪車（車上乘坐韓某某）在邯鄲市中華大街與成峰路交叉路口處與被告杜某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)江淮牌輕型倉(cāng)欄式貨車相撞，造成胡希章受傷住院于2016年4月12日醫(yī)治無效死亡。后經(jīng)邯鄲市交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定為：被告杜某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，三原告近親屬胡希章承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告拒絕賠償原告全部損失，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年3月21日9時(shí)許，胡希章駕駛的三輪電動(dòng)車（車上乘坐原告韓某某）在中華大街東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)闖紅燈由南向西左轉(zhuǎn)彎過程中，正遇南北放行的車輛，因操作不當(dāng)，側(cè)翻過程中撞上被告杜某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)江淮牌輕型倉(cāng)欄式貨車，車上裝有貨物（毛重：6190KG，車輛總質(zhì)量：4445KG，整備質(zhì)量：2400KG，核定載質(zhì)量：1850KG，超載1745KG），本次事故造成胡希章、原告韓某某受傷，一非機(jī)動(dòng)車、一機(jī)動(dòng)車損壞的事故后果。2016年4月12日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出馬公交認(rèn)字[2016]第0316號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，胡希章承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。該交通事故中，另一傷者韓某某的醫(yī)療費(fèi)用為25955.84元，護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)41806.68元。同時(shí)查明，肇事車輛冀Ｄ×××××號(hào)江淮牌輕型倉(cāng)欄式貨車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金限額110000元，財(cái)產(chǎn)限額2000元，保險(xiǎn)期限為2016年1月22日至2017年1月21日。
事故發(fā)生后，胡希章被送往邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院，被診斷為：1、重度顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳部硬膜下血腫，右側(cè)額顳部硬膜下積液，顱骨多發(fā)骨折，顱底積氣，右側(cè)頂部頭皮血腫，頭皮裂傷；2、創(chuàng)傷性休克；3、肋骨骨折；4、肺挫傷；5、蝶竇積液，上額竇積液；6、雙側(cè)髖臼可疑骨折；7、雙側(cè)多發(fā)腦梗塞；8、頸椎骨質(zhì)增生；9、肺部感染；10、口腔感染。于2016年3月21日至2016年4月12日住院治療22天后死亡，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45963.52元。住院期間，被告杜某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。2016年3月21日，胡希章進(jìn)行司法工傷鑒定花費(fèi)300元，2016年4月5日，胡希章進(jìn)行損傷程度鑒定花費(fèi)1000元。2016年4月13日，進(jìn)行尸檢花費(fèi)1500元。
另查明，胡希章出生于1939年5月1日，發(fā)生事故時(shí)77歲，系馬頭鋁廠退休職工。原告韓某某系其配偶，出生于1945年3月26日，現(xiàn)年71歲，原告韓某某與胡希章共有兩個(gè)子女，兒子原告胡某某，出生于1970年7月6日，現(xiàn)年46歲，女兒原告胡美芹，出生于1967年5月27日，現(xiàn)年49歲。
上述事實(shí)由原告提供的原告身份證明、馬公交認(rèn)字[2016]第0113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、死亡證明、鑒定結(jié)論書、證明、鑒定費(fèi)票據(jù)，交通事故卷宗以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告主張交通費(fèi)5000元，向本院提供救護(hù)車收據(jù)一張（400元），加油費(fèi)發(fā)票一張（1280元），停尸費(fèi)收據(jù)一張（4000元）；為主張護(hù)理費(fèi)，向本院提供護(hù)理費(fèi)用收據(jù)三張（共計(jì)600元）。
被告杜某某辯稱對(duì)交通事故認(rèn)定書不服，事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任不符合法律規(guī)定，與本案發(fā)生的實(shí)際情況不符，案發(fā)時(shí)被告駕駛車輛由北向南正常通行，受害人駕駛的三輪車由南向北闖紅燈且左轉(zhuǎn)彎過程中，發(fā)現(xiàn)前方車輛操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻后，撞到被告車輛左后位，事故認(rèn)定中沒有看到超載計(jì)重報(bào)告，事故認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任是不符合法律規(guī)定的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，或者在照顧對(duì)方系弱勢(shì)群體的次要責(zé)任。為證明該辯稱，被告杜某某申請(qǐng)法院調(diào)取該交通事故卷宗材料一份及視頻材料一份。
院認(rèn)為，該交通事故造成胡希章死亡，原告韓某某、胡某某、胡美芹作為胡希章的近親屬，具有本案原告主體資格。本案中，關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定問題，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)馬公交認(rèn)字［2016］第0316號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定胡希章承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，被告杜某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。被告杜某某辯稱事故認(rèn)定雙方付同等責(zé)任不符合法律規(guī)定，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，或者在照顧對(duì)方系弱勢(shì)群體的次要責(zé)任。本院認(rèn)為，卷宗顯示，被告杜某某在上路行駛前未對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行認(rèn)真檢查，駕駛制動(dòng)不合格和核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通交通安全法》第二十一條規(guī)定，該事故認(rèn)定胡希章和被告杜某某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任并無不當(dāng)，責(zé)任劃分明確，故本院予以確認(rèn)。參照《河北省實(shí)施<道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（一）。（二）。（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）?！保时驹赫J(rèn)為，胡希章承擔(dān)該事故30%的責(zé)任，被告杜某某承擔(dān)該事故70%的責(zé)任為宜。
告主張的胡希章醫(yī)療費(fèi)為45963.52元，有病歷、票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1100元（50／天×22天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，診斷證書及醫(yī)囑未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，雖提供了護(hù)理費(fèi)用票據(jù)，但該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)可，但應(yīng)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按胡希章住院期間一人護(hù)理計(jì)算，應(yīng)為2021.77元（33543元÷365天×22天）。原告主張殘疾賠償金130760元，原告近親屬胡希章系馬頭鋁廠退休職工，且長(zhǎng)期與長(zhǎng)子胡某某在城鎮(zhèn)居住，有工人退休證及馬頭派出所和河北馬頭鋁業(yè)集團(tuán)有限公司共同出具的證明佐證，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，發(fā)生事故時(shí)，原告韓某某71歲，已無勞動(dòng)能力，其生活來源主要依靠配偶胡希章的退休工資，根據(jù)《婚姻法》第二十條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)?！保驹河枰灾С?，原告韓某某有兩個(gè)子女，故本院認(rèn)為原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為52761元（17587元×9年÷3人）。原告主張的喪葬費(fèi)23117元，當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為26204.5元，依據(jù)《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》全省在崗職工年平均收入，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告杜某某辯稱喪葬費(fèi)系原告當(dāng)庭增加，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百三十二條的規(guī)定：在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。本案中原告變更的只是喪葬費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故可以合并審理，于法有據(jù)。原告主張精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)5000元，雖向本院提供救護(hù)車收據(jù)一張（400元），加油費(fèi)發(fā)票一張（1280元），停尸費(fèi)收據(jù)一張（4000元），但救護(hù)車收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可。加油費(fèi)付款單位并非原告，本院不予認(rèn)可。停尸費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中，本院不予認(rèn)可。原告主張的尸檢費(fèi)2000元，根據(jù)尸檢票據(jù)，本院認(rèn)可1500元。

綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，胡希章的醫(yī)療費(fèi)用為47063.52元（醫(yī)療費(fèi)45963.52元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元），因事故中另一傷者韓某某的醫(yī)療費(fèi)為25955.84元，兩者總和已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元，被告華農(nóng)公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)按照胡希章64%的比列賠償原告6400元。胡希章的護(hù)理費(fèi)2021.77元、死亡賠償金130760元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52761元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元、尸檢費(fèi)1500元，共計(jì)263247.27元，因事故中另一傷者韓某某的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)41806.68元，兩者總和已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額110000元，被告華農(nóng)公司應(yīng)在110000元的責(zé)任限額內(nèi)按照胡希章86%的比例賠償原告94600元。剩余醫(yī)療費(fèi)用40663.52元，護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)168647.27元，共計(jì)209310.79元，被告杜某某應(yīng)按事故責(zé)任70%承擔(dān)146517.55元，其先行墊付的13000元，應(yīng)予扣除，故被告杜某某應(yīng)賠償三原告的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)133517.55元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某、胡某某、胡美芹醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）6400元，護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、尸檢費(fèi)94600元，共計(jì)101000元；
二、被告杜某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某、胡某某、胡美芹醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、尸檢費(fèi)共計(jì)133517.55元；
三、駁回原告韓某某、胡某某、胡美芹其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6802元，原告韓某某、胡某某、胡美芹負(fù)擔(dān)2448.72元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1904.56元，被告杜某某負(fù)擔(dān)2448.72元。保全費(fèi)520元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　索香軍 審　判　員　　杜　睿 人民陪審員　　王科琰

書記員：丁偉偉